En artículos
1 Sep 2010Desde que ayer Julio Linares de Telefónica dijera que se están planteando el fin de la tarifa plana para móviles, Internet ha montado en cólera como si estuviera diciendo algo totalmente fuera de sentido. Asi que de cara a aportar algo a la discusión y que se deje de hablar sin conocer al menos un poco el tema, escribo esta entrada.
Antes de nada, por si lo lee alguien que no me sigue normalmente, decir que soy Ing.Telecomunicación con Máster en Chicago, y cofundador de Tourist Eye, una empresa en la que hacemos una guía de turismo para web y móviles de última generación. Soy un ferviente defensor de la neutralidad de la red, que es una de las piezas clave de la innovación actual en el sector de Internet. Y soy un ingeniero curioso, que mira más allá de la técnica, y siempre está atento a debatir los modelos de negocio y de marketing.
Y ahora las verdades y mentiras:
NO hay tarifas planas en el móvil, ni en España ni en Estados Unidos. Lo que ofrecen todas es dejar X Mb/Gb al mes a una velocidad de 1-8 Mbps, y a partir de ahí te bajan a 64-128 kbps, lo cual es como un modem y se hace muy lento. Eso no es una tarifa plana técnicamente dicho aunque lo vendan así.
Las tarifas de Internet móvil son parecidas a las de los países de referencia. Aquí puedes tener Internet barato con Simyo, y puedes tener tarifas “planas” con Movistar y Vodafone desde 15€. En Estados Unidos empiezan desde los $25-30. En Inglaterra empiezan en 15 libras (unos 20€). No me pongáis a Japón como ejemplo, porque hay que compararse con países del entorno. Ellos tuvieron la suerte de instalar fibra desde los años 50 en vez de instalar par de cobre y por eso ya tienen esas velocidades.
NO puede haber tarifas realmente planas (velocidad y tráfico) en este momento. Yo sería el primero en estar encantado pero hay un gran problema de redimensionamiento de redes. Las operadoras hace 2 años no se esperaban este crecimiento del Internet móvil, no se esperaban que Apple fuera a vender tantos iPhones y que Google fuera a popularizar tanto los Androids. Y el gran problema es que…
NO hay antenas suficientes para soportarlas. Cada vez que un pueblo, barrio o comunidad de vecinos protesta porque se está planteando instalar una antena en su tejado o en el monte; la tarifa plana de Internet móvil es algo menos posible. Yo mismo he estado en una comunidad de vecinos donde se discutía este tema, y la gente decía auténticas barbaridades sin tener ni puñetera idea. Ellos creen que las antenas matan, y se organizan porque no quieren ver ni una cerca. Hay muchos estudios científicos internacionales que lo niegan, si las antenas están con la potencia adecuada (y las actuales están varios órdenes por debajo). De hecho, cuantas más antenas haya, menos “peligro” hay para el ser humano. Pero ponte a decir a la gente inculta, que vas a instalar en un barrio 2 en vez de 1. Ahora mismo se ocultan con formas de árboles, postes o todo tipo de ingenios para que a nadie le dé la neura, y realmente coja cáncer (es una teoría mía sin ningún fundamento, pero estoy convencido que si creemos que quedarnos enfermos de algo, al final lo estaremos).
Los plazos para instalar una antena 3G duran años, incluso si solo quieres mejorar una antena GSM. Esto implica que el dimensionamiento de redes se haga con muchos años vista, y si encima te coge todo por sorpresa, hay más tráfico del que esperas, las cuentas no salen y las antenas del centro se colapsan. Esto sucede en muchos sitios, solo hay que mirar a ATT en la zona de San Francisco y New York. No dan abasto sus antenas, hay más tráfico del que pueden soportar. Y los plazos de las antenas hacen que todo empeore.
Empezaron con miedo por el coste multimillonario de las licencias 3G en el 2000. Parte de la culpa de no dimensionar bien las redes puede ser que partían de una situación donde habían gastado auténticas millonadas en comprar frecuencias de 3G que no habían rentabilizado en 10 años. Puede que fueran precavidos y no se fiaran de que los nuevos teléfonos fueran a revolucionar tanto el sector.
SÍ que nos conviene que haya tarifas planas de Internet móvil para aumentar su uso, que haya más aplicaciones móviles, que haya más startups como la nuestra y que la sociedad esté mejor comunicada y tenga más opciones. Aparte que es más claro de lo que realmente vas a pagar.
El 4G=WiMAX podría ser la solución. Esta tecnología convergente que permite mayores distancias y más velocidad, podría aumentar los canales y por tanto tarifas planas de verdad. Una nota es que en muchos sitios se dice que permite distancias de 50 kilómetros, y aunque es cierto, lo es también que entonces la velocidad es de 1 Mbps. Que nadie espere navegar a 20 Mbps en WiMAX.
Mi opinión. Me parece que tiene que haber tarifas de Internet móvil desde 5€ al mes (ojo a Telefónica con Tuenti y su posible OMV), aunque estés limitado en velocidad o en unos cuantos Gb (ahora son Mb, pero irá aumentado estos meses). Todas las tarifas de Internet móvil debería tener límites a partir del cual te bajan la velocidad. Incluso podrían funcionar con varios tramos. Hasta los 2Gb bajas a 5Mbps, hasta los 5Gb bajas a 1Mbps y luego bajas a 128kbps. Pero considero normal y fundamental ahora mismo que el 5% que aprovecha la tarifa al máximo pague más, y si quiere bajar 100 Gb con el móvil, adelante, pero pagándolo. Hay una limitación real de redes, y o instalamos más antenas de un tirón o el crecimiento en tráfico y velocidad va a ser más lento de lo deseable.
Ahora bien, esto no tiene NADA que ver con la neutralidad de la red. A las telecos les tiene que dar igual que gastemos los Gb en tráfico web, VoIP, P2P, descarga directa, FTP o por apps de iPhone mediante HTTP. Tenemos que defender a muerte la neutralidad de la red porque es la esencia de Internet.
Y en el ADSL/Cable fijo, no hay ningún problema de dimensionamiento, asi que ahí no vale contar historias que no nos las creemos. El par de cobra está dando más de lo que jamás hubiésemos imaginado, y el FTTH y cable están llegando a cada vez más sitios. Yo ahora mismo podría tener 50Mb/5Mb por 45€ todo incluido. Lo mismo que pagaba hace nada por 512 Kbps.
Lo dicho, más información sobre el tema antes de ponerse a criticar, que el gatillo lo tenemos muy fácil cuando se trata de Telefónica. Obviamente si he dicho alguna burrada, o me he equivocado, hacédmelo saber y lo corregiré/cambiaré mi argumento
En artículos
17 Ago 2010Soy una persona que prefiere tener menos que más; me encanta la frase “Less is More“; prefiero tener poca ropa entre la que escoger cada mañana, prefiero no tener cds o dvds, prefiero tener las estanterías limpias y con espacios, prefiero hacer webs que estén bien estructuradas y sean muy fáciles para el usuario (la palabra ‘clean=limpia’ se repite mucho al recibir feedback de los usuarios de Tourist Eye), etc.
Ya llevaba tiempo pensando en donar la ropa que no uso; pero hoy leer este artículo del minimalista digital y sus posesiones me he puesto en acción y he sacado toda la ropa del armario que no había usado al menos una vez en los últimos 8 meses. Y he dado toda esa ropa en un punto de donación que seguro que ayuda a alguien de cara a este otoño (ropa en buen estado, incluso algunas camisetas nuevas). El resultado es que me he deshecho de un tercio de la ropa que tenía. Y estoy más feliz que unas castañuelas. Ya no tengo que pelearme por meter la ropa en el cajón, ni tengo que apretujar las perchas. De hecho, hay estudios que confirman que cuando tenemos mucha opción nos ponemos muy nerviosos, nos bloqueamos y no decidimos. Por eso las empresas serias tienen a hacer pocos packs bien claros; e intentan huir de las miles de combinaciones. (Muy recomendable ver esta charla TED: La paradoja de la elección)
Estoy seguro que un 90% de nosotros podemos vivir con el mismo nivel sin un tercio de lo que acumulamos, ya sean papeles, libros, ropa, DVDs que solo se ven una vez, CDs de los periódicos, guías de turismo en papel, ordenadores antiguos, juegos de mesa, toallas, sábanas, etc. De hecho, viviremos más felices al tener menos abundancia.
Os animo a donar un tercio de lo que tengáis, empezando por la ropa que se aprovecha mejor. Y por supuesto os animo a compartir esta “iniciativa” con vuestros amigos y familiares. Si os animáis podemos usar la etiqueta #donauntercio
En artículos
12 Ago 2010He leído un artículo bastante bueno de la revista GEO sobre la ética en la robótica, y me ha llamado mucho la atención este párrafo, algo que yo ya había comentado previamente porque me parecen unos avances muy peligrosos. Si viviera Asimov, igual le daría un infarto al ver el caso que están haciendo a las tres leyes de la robótica.
Peter Singer ha investigado durante cuatro años. Habla de soldados de la generación de los videojuegos, cuyos clicks pueden tener consecuencias fatales. Libran una guerra en Oriente Próximo sin haber salido de Nevada. Pasan doce horas diarias delante de monitores, mueven “zánganos predadores”, arrancan programas de combate automáticos. Una conclusión del libro de Singer: “Sustituir seres humanos por máquinas puede que salve vidas, pero bajará las barreras psicológicas y morales del acto de matar”. Los robots se consideran ideales para acciones que son “dull, dirty, dangerous”, aburridas, sucias, peligrosas. Peter Singer cita a Gordon Johnson, jefe de proyectos en el Pentágono: “No tienen hambre ni miedo. No olvidan su misión. No les importa si el compañero acaba de morir a tiros. ¿Harán mejor trabajo que nosotros? Sí.”
En enlaces
20 Jul 2010En Amazon ya venden más ejemplares de libros electrónicos para Kindle que libros en papel de tapa dura, en concreto 143 digitales por cada 100 de formato «árbol muerto, versión elegante». Lo de los libros electrónicos suena ya fuertemente a uno de esos cambios de época estilo «cluetrain»: que aunque haya todo un trenchuflando y dando «pistas» sobre lo que va a suceder, a muchas editoriales despistadas les va a arrollar pasándoles por encima sin piedad… y no será porque no hubo avisos a tiempo. [Fuente: New York Times, vía@rguareschi + RT de @jlori.]
Vía Microsiervos
Y aquí tenemos a las editoriales con Libranda sin querer hacer las cosas bien para luego llorar y decir a papá Estado que la piratería es muy mala. ¡Y no será porque no hubo avisos a tiempo!
En enlaces
17 Jul 2010Gracias al problema de Apple con la antena del iPhone 4 podemos ver fotos y vídeos de sus instalaciones. Tienen 17 cámaras anecoicas para probar todo tipo de situaciones en la vida real. Os recomiendo ver el video, seas teleco o no.
Si tienes interés en conocer el problema real del nuevo iPhone 4, Apple lo explica en está página haciendo ver que es un problema de muchos smartphones en condiciones de poca cobertura. Pero en Apple es más visible ya que al tener una antena exterior queda marcado claramente dónde está el punto débil donde no debes poner el dedo. Nokia ha estado ágil y ha respondido que ellos tienen años de experiencia en antenas, y qué nunca ponen por delante el diseño frente a la funcionalidad. Algo que en Apple no está tan claro. Aún así, sólo se han quejado el 0.55% de los usuarios de iPhone 4; y sólo lo han devuelto el 1.7%. Una cantidad muy muy baja.
Después de haber leído varios artículos, y a pesar de que en Twitter me he reído con los problemas, ahora poniéndome algo más objetivo creo que:
¿Recomiendo comprar un iPhone 4? Yo soy más de Android, pero si te gusta más el iPhone, recomiendo esperar a Septiembre para leer las críticas de los primeros usuarios en España, y así confirmar o no mi punto 2.
En artículos
16 Jul 2010Hace más de 7 meses publiqué un artículo titulado Los editores españoles van a equivocarse con el ebook. Ha sido uno mis artículos que más repercusión ha tenido en Internet, y provocó que varios bloggers más hablaran del tema, que entraran libreros y editoriales a leer y comentar. Hoy se ha abierto la plataforma Libranda, y cumple exactamente con lo que me temía. Libranda parte de un planteamiento totalmente erróneo, y su ejecución confirma el fracaso de esta iniciativa nada más nacer.
Antonio Ortiz ha escrito un buen artículo contando su mala experiencia: Comprar un libro electrónico en España con Libranda. Odisea en el ciberespacio y Angel María ha intentando ver un punto positivo en esta iniciativa. Pero no nos engañemos, lo que mal empieza mal acaba. Han cometido muchísimos errores pero el error principal es que no quieren avanzar al mundo digital y ponen todas las trabas posibles para evitar el éxito de los ebooks.
Puntos donde tienen que cambiar:
En un movimiento digno del siglo XXI el nuevo gobierno del Reino Unido, ha montado una web donde los funcionarios y ciudadanos pueden proponer sitios de donde recortar dinero para dejar de gastar inutilmente y hacer más por menos.
“Don’t hold back. Be innovative, be radical, challenge the way things are done. If you think you can make things better for less money don’t just complain to your colleagues about it – tell us about it so we can make it happen “
Incluso proponen a los ciudadanos que lo hagan en sus blogs, redes sociales, foros e incluso en Wikileaks (organización sin ánimo de lucro que saca todos los trapos sucios de los gobiernos de todo el mundo). Me ha sorprendido y alegrado muchísimo que trabajen con Wikileaks. Es una muy buena noticia para todas las personas del Reino Unido.
Recuerdo que Reino Unido ya tiene su portal con miles de bases de datos de información del estado para que cualquier empresa o individuo pueda utilizarlas.
¿En España eso para cuando? ¿Seguimos soportando que el gobierno haga lo que le de la gana sin consultar a nadie, tarde y mal? Ójala tomaran ejemplo y fueran de verdad democráticos (y socialistas en este caso).
Me ha sorprendido saber que GameStop (cadena de videojuegos) va a abrir este año 2010 otras 400 nuevas tiendas; a sumar a las casi 6500 que ya tiene. Eso sí, mientras siguen creciendo en offline se orientan al mundo online y cambian de CEO. Sus directivos comentan que no esperan que el cambio a lo digital (descargando el juego) suceda tan rápido como con la música o las películas; ya que se necesita un gran tiempo de descarga (?¿).
Ellos son los expertos y sabrán, pero yo veo a Steam que viene con mucha fuerza; y los juegos de la Apple App Store se venden como rosquillas (incluso ya hay aventuras gráficas como Monkey Island y Broken Sword para iPhone y iPad). Desde luego los padres seguirán regalando juegos físicos y a menos que bajen los precios los jugadores seguirán prefiriendo tener el juego físico (eso sí se lo compran claro).
Y una pregunta, ¿véis el modelo de subscripción mensual aplicable a muchos juegos o sólo a los que consumen mucho tiempo como WoW o Eve Online?
Ayer leí este artículo de Engadget mencionando las palabras Mark Hurd, CEO de HP, sobre que no iban a utilizar WebOS en los smartphones; si no en toda su gama de dispositivos (desde discos duros, impresoras, escáners, tablets, ordenadores). Tras ver una entrevista suya en el Finantial Times creo que se han sacado de contexto sus palabras. Lo que ha dicho es que no utilizarán WebOS sólo en los smartphones si no que HP tiene un ecosistema muy amplio de dispositivos a los que WebOS les queda como un guante. Los smartphones son unos dispositivos más (que se venden por millones y que hay mucha competencia). HP no compró Palm por el hardware, si no por WebOS. Lo ha dicho claramente en varios momentos de la entrevista. Recomiendo verla porque se ve a una persona que controla, que sabe lo que está haciendo y hacia donde quiere ir. No le conocía y me ha caído bien. Son 11 minutos.
En artículos
29 May 2010Ya mayoría ya sabréis las novedades de Google en su conferencia de desarrolladores asi que no voy a hacer una lista de ellas. Sin embargo me gustaría felicitar a Vic Gundotra por su presentación. Me encantó, tanto en la forma como en el fondo. Pasé un muy buen rato escuchándole lanzar puyas contra la filosofía de Apple.
Estamos ahora viendo una de las mayores luchas entre compañías tecnológicas. Una lucha que recuerda a las antiguas rivalidades épicas. Es hasta divertido ver cómo sacan nuevos productos, nuevas posibilidades, cómo enfrentan su forma de ver la vida; y todo ello es fantástico para los consumidores. La competición hace que haya más innovación, y la innovación hace que se mejoren los productos. Hace tres años prácticamente nadie tenía un smartphone, prácticamente nadie usaba Internet en el móvil; y ahora decenas de millones de personas lo usan continuamente.
Las diferencias entre ambos competidores están claras, como bien ha expresado John Gruber. Apple es fuerte en la experiencia de uso, en el diseño y en la consistencia. Google es fuerte en la nube, en la variedad y en la libertad. Veremos si Apple presenta algo más para el iPhone el día 7 de Junio, pero ahora mismo Google le ha adelantado en funcionalidad (mejores APIs, sincronización vía Internet, código super optimizado – 450% más rápido, liberación de memoria, multitasking sin limitar). Y también en ventas ya que actualmente venden 100.000 Androids al día, aunque Google no gana nada al venderlos y Apple se lleva más de $200 por cada iPhone.
Me sorprendió que Google no hablara de Chrome OS, y sus futuras tablets; asi que Apple tiene más meses de margen para conquistar este nuevo terreno en el que se sitúa el iPad. Se calcula que en el 2010 se vendan 8 millones de iPads (más de 2.400 millones de beneficio para Apple). Veremos cómo responde Google, y si HP-Palm tienen que algo que decir (me gusta el SO webOS, a ver si sacan productos interesantes a final de año).
Donde sí adelantó a Apple es en la televisión, o al menos teóricamente porque el Google TV no llegará hasta finales de año. Han abierto la puerta a un nuevo universo de aplicaciones y usos para la TV. Sin embargo hay varias preguntas que tenemos que resolver. ¿Se usará el mando o un teclado? ¿El mando de N+1 botones o uno sencillo? ¿Se usará el mando de la Wii? ¿Por qué limitarse a buscar programas que se van a reproducir, que has grabado con un DVR o que están en la web y no pensar de verdad en poder ver cualquier programa cuando quieras? ¿Cuándo van a convertir YouTube en la plataforma para ver (pagando unos 0.50€) cualquier programa de TV o película?
Asi que tenemos una batalla Google vs Apple, pero ¿dónde está Microsoft? ¿Dónde está RIM? ¿Dónde está Nokia con Symbian? RIM está en el mercado empresarial, y supuestamente Microsoft se iba a orientar también por ahí con su Windows Phone 7 pero estamos viendo como el 40% de las ventas de iPhones son para empresas y no extrañaría ver como en Android sucede algo parecido. El mejor resumen es esta gráfica:
Soy fesja. Tras teleco y un máster en USA, soy el confundador de Tourist Eye, la guía de viajes para tu móvil que desearás utilizar en tus viajes. Comentando las innovaciones digitales desde hace más de 4 años. Ahora es el momento de desarrollar mis ideas!