Como medida de seguridad, impido ese redireccionamiento automáticamente. Tras postear, el CMS sí que me envía a la nueva dirección!

Es como duplicar una película (y editándola, quitándole la publicidad si ha sido grabada desde una TV), es perfectamente legal y correcto. Otra cosa bien distinta si obtengo beneficio con la comercialización, al ser una copia privada.

Mi casa es mía y de nadie más. Sólo pueden entrar aquellos que yo permita o bajo mandamiento judicial, ni más ni menos.

Si alterase la página colgada en el servidor, estaríamos hablando de una cosa bien distinta, en mi modesto entender.

PD: A ver si hay suerte. Guardo copia. Debe ser el #20

(De fesja: será cosa del proxy, pero todos los comentarios se guardan, los que no están los he borrado porque trataban tus problemas con los comentarios. Si quieres prueba en otro post antiguo.)

Una cosa es modificar algo publicamente y otra hacerlo para ti. No nos quites más libertades de las que nos quieren quitar ya.

Todo aquello que entre mi “casa” ha de poder ser manipulado por mí, aunque ello conlleve la pérdida de la garantía, inaplicable en este caso.

“Los sitios web tendrían que impedir la visita a todo aquel que bloquee su publicidad. Igual al que cambie su estructura.”

La red es código, así que es fácilmente filtrable. Que lo hagan, nadie se lo impide, tal vez su propio interés. De todas formas, eso es fácilmente evitable por el usuario del navegador, al filtrar aquello que le entra en su sistema, sin afectar a la página web susodicha.

Lo dicho, en cuanto “liquide unos asuntos” (K-Meleon y GreatNews) me centraré en el filtrado publicitario, creando una sección específica en mi bitácora personal, centralizando los contenidos que tengo dispersos por ahí, así como indexando los mejores recursos disponibles en la red para tal efecto.

Esa es mi libertad, y como tal la ejerceré. Que no, no se pueden poner puertas al campo.

Y mis filtros, que compartiré, estarán listos para el filtrado de todas aquellas webs que considere útiles, medios de difusión incluidos. Que modifican el código, pues yo otro tanto (y seguro que contaré con la ayuda de antiguos foreros que traté mientras administraba unos conocidos foros de seguridad).

En mi ánimo está resistirme como “gato panza arriba” a la oleada de mercantilización que está dispuesta a desvirtuar lo que ha sido siempre la red desde sus inicios: LIBERTAD y LIBRE COMPARTICION de contenidos.

La información ha de ser libre, sin publicidad. Si se quiere hacer negocio, que se ofrezcan servicios de interés para los usuarios, ese es el verdadero “quid”.

Soy consciente de la creciente dificultad para rentabilizar los contenidos en la red, PERO ESE NO ES MI PROBLEMA.

(Maty, ya se que escribiste 2 comentarios, pero como hablaban de que no aparecia este, pues los borré. Junto los otros 2 que acabas de publicar ahora. Como comprenderás, esto es un filtrado positivo, xdd.)

El usuario sólo tiene dos opciones, o bien entrar en el medio, o bien no hacerlo si no le gusta dicha publicidad. Nada más. Si un usuario decide no consumir publicidad, que se informe en los 200 ad-free blogs y no consulte el resto de medios. Me parece de un caradura impresionante y de una falta de vergüenza todos los bloqueadores de anuncios. Quitando los pop-ups, que bien es cierto que es publicidad más allá de la web, el resto de banners forman parte de una página y como tal tienen que ser vistos. Si no te gusta la publicidad abusiva de un medio, no entres a él, pero no la elimines. Los sitios web tendrían que impedir la visita a todo aquel que bloquee su publicidad. Igual al que cambie su estructura.

Sobre la relación anunciado - anunciante coincido con Ismael en cierto modo. Acabo de ver un anuncio de Sogecable en Telecinco, cuando Telecinco no ha parado de cargar contra Sogecable en los últimos meses. Eso de decir que un medio tiene que hablar bien de sus anunciantes es tan rancio como cuando Ford retira anuncios de revistas gay por el qué dirán.

Si tu tienes un blog personal, y una empresa te presta o te regala un móvil, lo hace o bien para comprarte o para que lo pruebes. Entonces, supongamos que lo hace para comprarte, luego lo hace con un interés, para que hables de su producto y ellos vendan más. Pero ten en cuenta que te han elegido a ti y no a otro, y se supone que probar algo nuevo es algo que te gusta (yo estaría encantado de probar algo en fase).

Así que si haces una crítica donde pones a parir al producto, la empresa no volverá a contactar contigo. Lo que hay que hacer, y yo haría es comentar todos los aspectos, tantos los buenos como los malos, pero sin llegar a los extremos; para no perjudicar a nadie ni faltar a la verdad.

Pero claro, todo depede de quién consideres que está haciendo el favor a quien. ¿La empresa a ti? o ¿tú a la empresa? Si ahora mismo, me prestan algo o me lo regalan, yo consideraría que la empresa me hace un favor a mí, aunque ellos obtengan un beneficio (o no, si el producto es malo). Si es el décimo producto que me dan, quizás la cosa ya cambie.

Ese “servilismo” no conduce a ninguna parte, yo creo que tenemos que aprender a distinguir entre lo personal y lo profesional.
Es la misma situacion que ocurre constantemente en los trabajos donde hay algunos jefes que tienen un trabajador poco “valido” para la empresa, pero como salen a tomar copas con el no tienen agallas para hablarle de tu a tu y dejarle las cosas claras.

En otros paises esta mucho mas separado la relacion laboral con la de amistad, pero eso es otro tema y entiendo que sujan dudas sobre la credibilidad del blogger…

Pero al final opino como tú, deben verlo como una oportunidad si prestan o regalan un móvil a un blogger (o a un periodista) ya que se supone que el móvil está bien hecho y confían en sus productos, por tanto no habrá una crítica arrolladora. Pero claro, tienen que confiar en la calidad de sus productos, xdd.

Continuando con la “polémica” iniciada ayer sobre el “ombliguismo” y/o “fracaso” de la reunión madrileña de “expertos” en la blogocosa/blogosfera/red bitacoril, dos excelentes anotaciones sobre lo allí hablado. Al final, lo de siempre: ¿cómo hace…