Algunos enlaces interesantes del día

Debido a que tengo poco tiempo, voy a poner los artículos y noticias más interesantes que he visto hoy.

Un anuncio de TV recomienda googlear para saber más

En un anuncio de Pontiac (marca de coches) en EEUU, dicen lo siguiente al final del anuncio:

No te fíes solamente de nuestras palabras. Simplemente googlea ‘pontiac’ y descúbrelo por ti mismo.

Más claro no puede ser. Con este anuncio se está suponiendo a Google como el buscador más usado y con los resultados más objetivos. No es que diga, que busques en Internet, o que entres en su web. Está diciendo que busques en Google. Este es otro detalle de la importancia que está adquiriendo Google en el mundo, tal y como comentan hoy en El País, con columna de Enrique Dans incluida.

Estos pequeños detalles son los que definen cuál es el servicio más usado (y normalmente el mejor).

Vía Google Dirson

Web 2.0 y código abierto

opensource-web20.png

Esta semana he leído un artículo de Dave Johnson sobre la Web 2.0 y su relación con el código abierto. Me ha parecido una reflexión muy acertada, que no había pensado sobre ello. Lo que plantea es que la llamada Web 2.0 no está tratando de tener software en tu servidor, si no de estar encerrado en servicios dados y de confiar tu información a webs que no controlas. Por tanto volvemos a estar en programas o servicios que no controlas realmente lo que hacen por dentro.

Estamos apoyando los programas de escritorio de código abierto porque nos permiten ver lo que realmente hacen y poder asegurarnos que son seguros y que no envían información confidencial. Muchas gobiernos y empresas los están eligiendo por esta razón entre otras. Sin embargo, con toda la ebullición de la Web 2.0 no nos hemos dado cuenta (esta es la primera respuesta que leo en este sentido) de que los servicios que estamos utilizando son tan oscuros como los programas de los que no nos fiamos. Además, ya no podemos controlar qué hacen con la información que recogen de nosotros porque están en Internet, por tanto están fuera de nuestro alcance.

El otro día se acusó a Apple por no respetar la privacidad de los usuarios de iTunes. Sin embargo, no podemos acusar a buscadores, a tiendas, a discos duros o a otros servicios online porque no siempre sabemos qué hacen con nuestros datos. Al registrarnos aceptamos unas condiciones que pocos leen (yo no las suelo leer y debería), pero que no sabemos si ellos mismos las cumplen.

En este tema, muchos tienen miedo de Google, Yahoo! y MSN por estar consiguiendo demasiada información acerca de nosotros. No sabemos qué están haciendo con esa información y como no se filtre tampoco sabremos si cumplen las cláusulas de privacidad. ¿Estarán haciendo perfiles de nosotros? Quien sabe, pero está muy claro que toda la información la están guardando tal como dijo un responsable de Google.

¿Nos fiamos más de Word o de Writely? ¿De Basecamp o de Project? ¿De Outlook o de Gmail? ¿De Bloglines o de FeedDemon? ¿De Flickr o de Photoshop Album? ¿De del.icio.us o de los favoritos del navegador?

¿Tenemos que empezar a inclinarnos más por aquellos servicios web que nos dejan ver su código o nos fiamos? ¿Estamos en el fin de las aplicaciones de escritorio y el comienzo de las aplicaciones web? ¿Es esta la solución contra la piratería de software? Si sólo podemos acceder a Word vía web, tendremos que pagar una cuota (mensual, anual o permanente), ¿es esto lo que vendrá? Si estos servicios web dejan ver su código, ¿no copiarían otras webs partes de ese código? ¿Cuál serían las fuentes de ingresos? ¿No eran acaso los servicios y no el código en sí? ¿Cómo deben actuar estos servicios? ¿Quién controla la privacidad en estos servicios de Internet? ¿Cómo se combina el anonimato en Internet con el control de la privacidad de estos servicios web?

Los mismos conflictos de las aplicaciones de escritorio los veo en los servicios web, pero multiplicados. Muchos interrogantes veo. A ver si me ayudáis a responderlos. ¿Qué pensáis?

Vídeo para frikies de Star Wars

Sencillamente brutal, no he parado de reír. Ver vídeo. Cuando fui a ver la última entrega, hubo muchos frikies en el Capitol, pero no tantos como en este vídeo. Genial el perrito.

Una gran discográfica canadiense defenderá a una usuario de P2P de la RIAA

Nettwerk, una gran discográfica canadiense va a pagar los costes de defender a una chica de 15 años acusada de compartir archivos por la RIAA. Y todo, por compartir la canción Sk8r Boi de Avril Lavigne.

La chica escribió un email a la web de Avril Lavigne diciendo,

Mi familia es una de las muchas familias elegidas aleatoriamente para ser acusadas por la RIAA. No tiene ninguna gracia. No puedes luchar contra ellos, nos costaría millones. Que acusen a chicos pequeños de bajarse las canciones del momento dice muchas cosas. No estoy diciendo que sea correcto bajarse canciones pero todo este asunto del pleito es bastante indignante…

La discográfica ha aceptado pagar todos los costes legales así como las multas que le toque pagar a la familia si pierden el caso contra la RIAA. El CEO de la discográfica dijo,

El juicio no sirve para desarrollar a un artista. El juicio va en contra de la creatividad y de la pasión, y está dañando el negocio que quiero, Las acciones actuales de la RIAA no van en los intereses de mis artistas.

Inteligente respuesta de esa discográfica. Parece que se han dado cuenta que sus clientes no somos los malos. ¿Haría lo mismo alguna discográfica española? ¿Se enfrentaría a la SGAE?

Vía Boing Boing

Yahoo da otro paso en la publicidad

yahoo_sm.gif

Sólo ha sido un cambio de nombre, Overture pasa a llamarse Yahoo! Search Marketing, pero refleja la integración total con Yahoo. Aún le queda mucho camino para llegar a donde ha llegado Google en el tema de la publicidad, pero parece que va por el buen camino.

Yahoo! Publisher Network, la competencia de Google AdSense, está en fase beta y próximamente saldrá al público. Ahí será el momento de ver si Yahoo ha hecho los deberes y se ha puesto a la altura de Google en ese sentido. Si es así, supongo que comenzará una guerrilla de precios, para ver quién te da más por los anuncios que pones en tu web.

Como dice Antonio de Trabajar Sin Conexión:

Lo cual todos agradeceremos (incluido el propio Google que debe estar preocupado de su excesiva posición predominante).

No tengo claro que Google esté preocupada por su posición predominante, ¿acaso se preocupan otras empresas que tienen ese predominio?

Dudas sobre la seguridad de los programas VoIP

Aunque todavía no se ha registrado ningún ataque a través de estos programas de VoIP, una red de investigación Communications Research Network (CRN) ha advertido de los posibles riesgos de programas como Skype. Dicen que “sólo es cuestión de tiempo” que este tipo de ataques se vuelvan corrientes.

El ataque sería una denegación de servicio. Así, el ordenador es ‘secuestrado’ para ‘bombardear’ algún servicio de Internet a fin de colapsarlo.

Esa red de investigación está compuesta por gente de la Universidad de Cambrige y del Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Está bien que nos avisen, pero sería mejor si dicen a las empresas que ofrecen servicios VoIP como impedir esos ataques. Sería más útil que meternos miedo.

Vía Navegante

Windows en un Intel Mac

Todavía no ha habido noticias sobre este tema, o por lo menos no me he enterado. Asi que un usuario, que convenció a su jefe para compar un Intel Mac diciéndole que podría instalar Windows XP, ha decidido donar $100 a la primera persona o grupo que lo consiga. Además ha permitido que los demás donemos dinero para que los hackers tengan más razones para intentarlo. A esta hora había un ‘bote’ de $6700. Lo podéis ver en Win XP on a Mac ¡No está nada nada mal! El problema ahora es conseguirlo ya que parece que los Intel usan EFI y no BIOS. Pero como ha dicho alguno, si han instalado linux y doom en todos los aparatos posibles, ¿por qué no iban a logarlo?

Una de cal y otra de arena

china.gif

Ayer escribí un artículo sobre la autocensura de Google en China, pero finalmente me esperé y lo guardé como borrador para leer la reacción de la gente. Porque es un tema muy complicado. Hoy, creo haber leído suficientes comentarios y voy a intentar exponer mi opinión sobre el tema.

Para aquellos que no sepais de que hablo, os lo resumo. Google anunció ayer el lanzamiento de una versión local de Google en China, Google.cn, que vendrá autocensurada para complacer al régimen dictatorial chino y poder estar dentro del segundo país con más usuarios de Internet (unos 100 millones). Por ello, en un principio Google sólo lanzará 3 servicios: búsqueda en Google, búsqueda de imágenes, Google News y búsquedas locales. Por tanto los chinos no podrán, por ahora, utilizar GMail (correo electrónico) ni Blogger (blogs). Además las búsquedas y noticias estarán censuradas, términos como ‘democracia’, la secta ‘Falun Gong’, la independencia de Taiwan o el Tibet y cualquier otro término que al gobierno Chino le parezca. Hasta ahora, Google no censuraba nada, lo hacía el gobierno a través de El Gran Cortafuegos, quién además provocaba un retardo en las búsquedas para que los usuarios utilizaran otros buscadores ya censurados, como Yahoo o MSN. Como nos ha comentado Enrique en primera persona, China bloqueaba páginas como Blogger. Hasta ayer, Google se había resistido a la censura china.

google_china.jpg

Como podéis imaginar, ayer hubo multitud de críticas hacia Google. La mayoría de ellas no bajaban del tono de “Hipócrita”. Reporteros Sin Fronteras dijo que ayer era un día negro para la libertad de expresión en China. Sin embargo hubo otros comentarios más comprensivos, o por lo menos, que intentaban comprender el por qué, y no solo criticar la decisión; como el de Microsiervos (business is business) o Enrique Dans. Y otros que ya se olían la decisión como Manuel de Mangas Verdes. Estos 2 últimos artículos son altamente recomendables.

Muchos se muestran desconcertados y otros muchos ponen el grito en el cielo. Pero lo cierto es que hay una lógica bastante simple en todo esto: negarse a revelar datos de tus clientes vende mucho en Estados Unidos y en todo el mundo occidental; negarse a colaborar con el régimen no vende nada, absolutamente nada en la China capitalcomunista. Y de lo que se trata, precisamente, queridos ilusos míos, es de vender.

Google sabía que le iban a arreciar las críticas cuando hiciera ese anuncio. Por eso preparó comunicados de prensa explicando la posición y el por qué de esa decisión. Ayer Brin, en el Foro Económico Mundial quiso explicar su postura:

Sé que mucha gente está molesta por nuestra decisión, pero es algo que hemos discutido durante muchos años.

El problema práctico es que en los últimos dos años Google ya ha sufrido censura en China, no por nosotros sino por el Gobierno, por medio del ‘Gran filtro’.

No es algo con lo que disfrute, pero creo que es una decisión razonable

Otra anotación interesante que dejó fue:

Francia y Alemania solicitan censura para los sitios nazis, y Estados Unidos exige también censura basadas en el Acta de Derechos del Milenio Digital (DCMA). Estos países también tienen leyes que impiden la publicación y difusión de ciertos contenidos, como la pornografía infantil.

Tema complicado, muy complicado. ¿Es mejor resistirse a la censura China y defender los principios de la democracia, o aceptar la censura impuesta para que por lo menos haya bastante información (aunque no sea toda)? ¿Es defendible la postura de controlar la información para que la sociedad china no se sature y avance siguiendo los pasos ‘correctos’?

Por una parte critico todo tipo de censura. Google debe rechazar la censura si quiere conservar el crédito ético de su lema “Don’t be evil” y de su decisión de proteger la privacidad de los usuarios. Pero por otro lado, si China no le deja entrar, quizás se pierda una oportunidad de ayudar, aunque sea censurando ciertas palabras, a mejorar la sociedad China. No defiendo para nada la postura de China, solo que como dice Enrique, hay muchos chinos, cerca de 1300 millones. Por tanto no es bueno que se cabreen y provoquen revueltas, más que nada porque dependemos en gran medida de la economía china. No defiendo la dictadura china, solo que como en todo en esta vida hay que hacer una transición, y las transiciones bruscas no son buenas. Tema complicado que veremos como irá evolucionando según pasen los meses y los años.

Actualizado 28.01

En el blog oficial de Google, Andrew McLaughlin habla del tema. No dice nada nuevo que no hayan dicho.

This problem could only be resolved by creating a local presence, and this week we did so, by launching Google.cn, our website for the People’s Republic of China. In order to do so, we have agreed to remove certain sensitive information from our search results. We know that many people are upset about this decision, and frankly, we understand their point of view. This wasn’t an easy choice, but in the end, we believe the course of action we’ve chosen will prove to be the right one.

Billetes electrónicos también en Renfe

A partir del 1 de Febrero Renfe pondrá en marcha el billete electrónico y a través de SMS. Dará al viajero la posibilidad de imprimir en cualquier momento y lugar su billete hasta una hora antes de la salida del tren.

También podrán recibir un SMS con el localizador y otros datos del billete comprado por Internet, pudiéndo obtener el billete físico en cualquier taquilla, punto de control de acceso a andenes o incluso a bordo del propio tren.

Así me gusta, otro servicio más del que necesitamos Internet. ¡Bajen el IVA!.