Contradicciones con Linux

Jose dice...

Hola Fesja,

No debes utilizar GNU/Linux “por principios”, sino porque realmente satisfaga tus necesidades.

En mi opinión Linux es más que suficiente para la mayor parte de los usuarios, pero todavía quedan nichos en los que no dispone del software que sí existe en entornos privativos (Photoshop, Autocad, etc)

#1 Escrito a las 12:14 pm, el 26 Julio 2006

fesja dice...

Ya Jose, por eso uso MacOS ahora. Lo que me refiero es que preferiría usar Linux, solo que hay programas que no están tan bien conseguidos. Vease el paquete iLife o programitas como Spotlight (aunque beagle lo consigue bastante bien) o Quicksilver.

¿Pero crees que un usuario básico puede usar Linux ahora sin acabar harto y mandarlo a la mierda?

#2 Escrito a las 1:05 pm, el 26 Julio 2006

Jose dice...

Estoy convencido que cualquier persona que esté acostumbrada a utilizar Microsoft Office puede hacer la transición a Open Office sin problemas.

Lo mismo pasa con el Messenger, el Outlook, Internet Explorer y demás programas llamémosles “básicos e imprescindibles”, que también tienen sus sustitutos en Linux y son igual de fáciles de utilizar.

Otra cosa es que haya gente dispuesta a hacer el esfuerzo de probar cosas diferentes cuando el entorno que utilizan a diario les va razonablemente bien.

#3 Escrito a las 1:35 pm, el 26 Julio 2006

Onir dice...

Yo no dejaría tampoco un Linux para tontos, ubuntu ya ha logrado una sencillez bastante asequible para aquellos que muestren una pizca de interés por Linux…

Si la gente no tiene intención de aprender algo ya se sabe… mejor no dar pan a quien no tiene boca o no dar pañuelo al que no tiene mocos (una pequeña modificación del refrán )

#4 Escrito a las 10:33 pm, el 26 Julio 2006

fesja dice...

no estoy de acuerdo contigo onir, el objetivo de linux debe ser que todo el mundo sea capaz de utilizarlo. Desde el más experto al más novato. Según lo que dices, estás descartando a un amplio abanico de gente que solo quiere el ordenador para trabajar o realizar tareas domésticas. Ni quieren trastear ni aprender nada más que lo básico.

La ventaja de Windows es esa, su sencillez, y Linux ya lo está consiguiendo pero a mí parecer aún le queda. Aún hay cosas que no se solucionan facilmente (visualmente).

Sabrá utilizar el OpenOffice, Firefox, Gaim, etc pero en cuanto quiere hacer algo más, no será capaz. Los usuarios básicos no buscan en foros ni se pasan 2 horas buscando una solución a un problema. Eso es lo que hay que conseguir, q esos problemas sean los mínimos posibles.

Hay 2 puntos de vista de un ordenador, el nuestro, el de hobby; y otro, el de una máquina de uso. Mi madre usa el ordenador todos los días por obligación del trabajo, pero no quiere saber nada de él en casa. Y por eso se bloquea ante cualquier problema.

#5 Escrito a las 10:56 pm, el 26 Julio 2006

esss dice...

buenisimo el tema.. ami tambien me parece que a linux le falta poco para lograr esa sencillez que tiene mac osx o windows..

no olvidemos que linux tiene muchas distribuciones asique todo evoluciona mas lento..que si hubiese un solo linux o dos en todo caso..

tambien linux necesita el apoyo de las empresas para combinar soft y hard..q en el caso de osx lo tienen bien facil.. y en el caso de windows tb por q es casi el s.o estandar

creo que con KDE4 se va a dar un gran paso a favor de la sencillez y facilidad del uso diario sin tener que andar buscando soluciones en el buscador

#6 Escrito a las 3:46 am, el 27 Julio 2006

Atix dice...

Es una eterna lucha, pero la clave esta en admitir que ambos S.O. tienen sus ventajas y sus desventajas. Es mas, si es posible, lo mejor es tener ambos… ahora yo hasta hace muy poquito usaba solo Windows… y hoy me pregunto:

Si no se pudiera piratear Software… ¿seria un 90% Windows, 5% Mac y 5% Linux?… Si fuese asi, estoy segurisimo que hoy la cosa seria 60% Linux con mucha facilidad. ¿Quien esta dispuesto a pagar 300 dolares por un S.O. que para las necesidades basicas implica agregar otros 300 dolares en Office, 200 en juegos, 200 en Autocad, 100 en antivirus, etc, etc?

Es evidente: Linux es gratuito. Y hoy por hoy las distribuciones no solo son buenas sino que tienen caracteristicas de las que Windows carece, como por ejemplo trabajar en LiveCD, tener herramientas basicas gratuitas y preinstaladas (como Kopete para entrar a MSN Messenger, Yahoo Messenger, etc.. u OpenOffice que apenas se diferencia de su casi homonimo).
El dia que Linux se haga pago, entonces podemos debatir, pero hoy por hoy hay una empresa que quiere vender software y que presiona a otras empresas para que hagan sus drivers y su software compatible solo con su propio Sistema Operativo. No digo que eso nos condene a usar Linux o a no piratear, pero si tengamos en claro por que quiza no podemos detectar una webcam o una tarjeta de video en Linux.

Hoy por hoy el usuario medio PUEDE usar Linux en distribuciones como Ubuntu (U, K, X), Mandriva, Suse, etc, que son totalmente amigables con el usuario. Es mas, para PCs viejas es preferible un Damn Small Linux a un Windows 98, que se cuelga por cualquier cosa… de hecho, los verdaderos “Plug & Play” recien llegaron con XP que es el mejor trabajo de Windows hasta aqui. Los anteriores fueron excelentes, porque yo no puedo hacerlos, pero para entendidos, tienen muchas fallas y errores.
Lo mejor es saber aprovechar las ventajas de cada sistema, pero sin olvidar que lo mas probable es que cuando estemos usando Windows estemos usando un S.O. pirata, y desde ahi tener en cuenta que todas las desventajas y ventajas que se ponen en la balanza tendrian que incluir la desventaja fundamental: 1000 dolares al menos para tener lo que Linux (mal o bien) nos da gratis.

Saludos.

#7 Escrito a las 6:42 am, el 26 Mayo 2007