In: general
4 Oct 2006Para aquellos que montéis de vez en cuando servidores, ya sea en plan aficionado para probar tus webs en local, o para montar un servidor web en condiciones, seguramente os sea útil esta comparativa. Analiza Apache 2, Lighttpd, Cherokee, Nanoweb y WebRick. Yo me quedo con Lighttpd si voy a usar sólo Rails, y si voy a tener una web con muchas páginas dinámicas quizás Apache. El resultado final es el mismo para estos 2, sólo que Lighttpd trabaja mejor con páginas estáticas (el doble que Apache).
Soy fesja. Tras teleco y un máster en USA, soy el confundador de Tourist Eye, la guía de viajes para tu móvil que desearás utilizar en tus viajes. Comentando las innovaciones digitales desde hace más de 4 años. Ahora es el momento de desarrollar mis ideas!
3 Responses to Comparativa de servidores
bisho
Octubre 5th, 2006 at 3:57 pm
Cherokee está claramente mal configurado. Con Fast-CGI en mis servidores aumenta el rendimiento de mod_php en apache un 1.5x.
fesja
Octubre 5th, 2006 at 8:18 pm
diselo al autor para que lo mire y lo corrija porque punto a punto puede mejorar bastante en la comparativa. ¿Pero no influirá tu ordenador en algo?
Monik
Julio 14th, 2007 at 10:36 pm
Hola, saben estoy realizando mi plan de tesis y opte por tomar el tema de comparativa de servidores web de distribucion libre y mi propuesta es comparar apache, lighttpd, cherokee, obviamente mi plan de tesis es de ingeniería, de serles posible necesito aydua pues como que no soy buena en lo de linux, ayudenme porfis