Seminario Web 2.0: Con el creador de Flickr

Ayer estuve en el seminario Web 2.0 de Yahoo! La idea inicial era bloggearlo en directo, pero a pesar de que era un evento 2.0 no había wifi. ¡Gran fallo! Pero se perdona porque el evento estuvo muy bien. Como cogí un montón de notas, voy a dividirlo en 5 entradas, una por cada parte.

Con Stewart Butterfield, el creador de Flickr

Me gustó mucho la exposición de Stewart, muy bien realizada y de forma amena. Para mí la mejor del seminario.

Una coña interna de los empleados de Flickr es que hay 4 tipos principales de categorías: bebes, flores, atardeceres y animales. Y lo cierto es que es verdad si miras las mejores fotos. Gracias a la popularización de las cámaras digitales ahora llevamos la cámara a todas partes y hacemos fotos a todo tipo de cosas, incluso para hacer una foto a unos zapatos y pedir consejo a tu mujer. La ubuicuidad de las cámaras y la popularización de la banda ancha han permitido que sea ahora cuando Flickr triunfe.

Además ha habido un cambio social importante. A mediados de los 90 el usuario de Internet era retratado en los dibujos animados como un hombre gordo haciendo cosas ilegales o mirando pornografía. Participar era una palabra prohíbida. Actualmente no es así, la llamada Web 2.0 es eso, participar y muchos usuarios están empezando a participar.

Steward

Un caso curioso del uso de Flickr fue cuando se produjo el atentado en Jakarta, que se pudo ver la primera foto del atentado en Flickr antes que en la CNN.

A Stewart no le gusta la frase “user generated content” (contenido generado por usuarios). El contenido es más algo para rellenar espacio. La gente tiene otras motivacioens a la hora de crear ese contenido: compartir o seguir en contacto con su familia y amigos o conseguir un reconocimiento o promoción de sus ideas.

Respecto a la Web 2.0 dice que es como una orquesta, mientras que la Web 1.0 es más como un conjunto de amigos tocando juntos o un grupo comercial.

Nos habló de algunos grupos curiosos como:

Actualmente cada día se están subiendo entre 700.000 y 1.200.000 fotos. Ayer por ejemplo Flickr llegó a la cifra 300 millones.

Para luchar contra la pornografía, intentan detectar automáticamente las fotos peligrosas pero por supuesto revisan manualmente. Son muy estrictos respecto a este tema, porque no quieren que se les vaya de las manos (breaking windows). La mayoría de los usuarios son gratuitos, pero no dió cifras más exactas.

Le pregunté sobre lo que había dicho el otro día un jefe de Yahoo y más tarde un blogger americano, de integrar flickr y yahoo photos en un sólo servicio. Respondió que sería un error. Yahoo Photos está más enfocado a subir fotos en ocasiones especiales (vacaciones, bodas, cumpleaños) y Flickr es más del día a día. Mirando las estadísticas ven que los usuarios de flickr entran 20 días al mes como media. También dijo que cuando Yahoo les compró hubo muchas dudas sobre si lo iban a integrar en Yahoo Fotos, pero que por ahora no ha planes de hacerlo.

Otras preguntas fueron sobre valoran cuáles son las mejores fotos (visitas, comentarios, favoritas) y sobre si permiten fotos de Second Life (no están muy interesados en el tema). Nos anunció que habrá Flickr en español para el año que viene, y que no será sólo una traducción.

En El País le han hecho una entrevista.

Seminario Web 2.0

El próximo martes, 28 de Noviembre, Yahoo celebra el Seminario Web 2.0 en Madrid, con la colaboración de Media Contacts y la Fundación France Telecom. Presentarán sus 2 servicios sociales más conocidos, Flickr y Delicious, de mano de sus creadores. Además habrá 2 mesas redondas,

  • Web 2.0 – El poder de la comunidad
  • Rentabilizar la Web 2.0

Estaré allí, asi que ya contaré los puntos que más me llamaron la atención.

ReviewMe, un poco de leña…

Hace más de una semana que empezó todo el buzz alrededor de ReviewMe, y me he contenido para opinar hasta que viera como avanzaba el asunto. Creo que ya ha pasado suficiente tiempo. Asi que aquí van unos cuántos puntos, avanzo que soy muy crítico con ReviewMe.

Empiezo avisando de que esta entrada no está patrocinada. No quiero esa palabra en este blog, lo que no quita que en otros blogs sí que pegue. El tema de publicidad en blogs ya está muy tratado y trillado, cada uno que sitúe su(s) blog(s) en la posición que quiera. Lo que no me gusta de este sistema es su futuro. Me explico.

En esta semana cientos de blogs han hecho una review con tal de ganar $$ (aunque otros no). Unos para pagar su servidor, otros para sus gastos personales, otros para hacer concursos y los más humanitarios para apadrinar a un niño. ¿Cuántos hubiesen hablado del tema si no hubiesen dado dinero?

Pasada esta primera fase, supongamos que hay empresas que quieren apostar por este sistema y ofrecen $$ a algunos bloggers para que hablen de ellos. La mayoría aceptará (suponiendo que el tema es de los que tratan, ¿o no?), ¿pero hablarán políticamente o escribirán tal como lo sienten? Es muy bonito que haya libertad en el papel para decir lo que quieras, ¿existe esa libertad en la práctica? Suponiendo que el producto es una basura, ¿dirán que es una basura o se cortaran un poco? ¿Lo harás? ¿Seguro? Pues olvídate de conseguir más entradas patrocinadas, las empresas no son kamikazes, las empresas quieren controlar lo que se publica, y si no que se lo digan a los periódicos que no se les ocurre hacer ninguna crítica al hacer un review de un producto.

Esto es lo que me preocupa, que si las empresas van filtrando a los bloggers honestos, sólo quedaran los vendidos. Y eso suponiendo que tenga éxito ReviewMe pasado este buzz inicial, que no lo veo claro, ¿y tú?. Muy segura debe estar una empresa de su producto para pagar hasta $1000 por una review en un blog, cuando por $100 ha invitado a marisco al periodista de un gran medio que tiene 20 veces más audiencia que el blog.

¿No andábais buscando bloggers críticos? A ver que respondéis a las preguntas en cursiva…

Sobre la conferencia de Google

El viernes por la mañana estuve en Caminos en la Jornada de Tecnologías de la Lengua en la WWW, en la conferencia de Isabel Aguilera, presidenta de Google España (y Portugal). Estuvieron interesante algunos puntos que dijo aunque mucho de lo que dijo ya lo conocía (estuvo explicando muchos servicios y aplicaciones de Google). Lo que más me llamó la atención fue lo siguiente.

Nos vemos como una plataforma que vende espacios de publicidad en todo tipo de medios, tanto online como offline. Importante ese offline, sobre todo tras la noticia de que empezará a hacer pruebas en 50 periódicos americanos.

Queremos quitar ruido del buscador general y crear buscadores verticales (Google Books, Google Health, Google News, Google Finance). O que lo cree la gente con Google Co-op.

7 puntos importantes: Más información y más segmentada, movilidad, compartibilidad, nuevos medios y nuevas ideas; redes sociales y salida de Internet a otros medios digitales.

Importante el concepto de economía de la atención. Hay que dar el máximo retorno al usuario.

Sobre los problemas que está teniendo Google con las demandas que le llegan, por Google News, Google Books o YouTube; el fallo es que no saben comunicar, son muy buenos ingenieros, pero no saben contar a la gente sus ideas y hacerles ver que no es peligroso para su negocio, si no que obtendrán más dinero. No es la primera vez que oigo esto, ¡atentos ingenieros!

Internet es la revolución industrial del siglo XXI. Hay que repensar el modelo de negocio. C’est vrai mon amie, pero díselo también a las productoras y discográficas, que nosotros ya estamos hartos de decírselo.

Timing

El curso pasado, teníamos la asignatura Circuitos Electrónicos Digitales al método de Bolonia. Consistía básicamente en dar apenas una tercera parte de las horas de clase habituales, y el resto dedicarlas a tutorías o exposición de proyectos.

Pero de vez en cuando, uno de nuestros profesores (porque teníamos 3 profesores para 16 alumnos, ¡vaya lujo!) nos daba una pequeña charla medio improvisada acerca de algún tema transversal. Fueron varias a lo largo del cuatrimestre, pero hay una que no olvidaremos nunca:

Retrocedamos doce meses atrás, una clase teoórica de circuitos secuenciales (flips flops y compañía). Isidoro nos enseña a manejar los tiempos característicos de los integrados (hold, set-up…). Hasta ahora los diseños que habíamos hecho estaban un poco faltos de este tipo de análisis, nos limitábamos a suponer que los componentes eran perfectos y podían responder tan rápido como quisiésemos a los estímulos, pero esto es una ingeniería, tenemos que ser ingenieros, hacer que las cosas funcionen en la realidad.

Al final de la explicación Carlos, otro profesor, nos cuenta un poco más acerca de la organización del tiempo, del timing, pero esta vez en la vida real. Él tiene mucha experiencia acerca del tema. Se le ve un hombre con muchas cosas que hacer, pero bien organizado. Apenas quince minutos de charla improvisada e informal diern como resultado una conclusión clara: el valor del tiempo. Una gestión adecuada es requisito indispensable para el éxito, en el sentido más amplio de la palabra.

Después de la charla, surgió una interesante discusión; parecía un poco frívolo organizarse todos los periodos del tiempo, hasta los momentos que dejas libres para compartirlos con la familia o los amigos. ¿Ellos deberían ser algo más que un “hueco en la agenda”?. Quizá si, pero cuando la vida profesional llegar a requerirte una cantidad de tiempo que tiende a infinito, más vale acotar los ratos que realmente quieres reservar para los tuyos. Otra solución sería limitarte las tareas y responsabilidades del trabajo a un determinado período de tiempo, horario de oficina digamos. Quizá no llegues a un escalafón tan alto como desearías, pero tendrías el resto del tiempo para disfrutarlo… o para perderlo, depende de cómo se mire.

Por entonces yo pensaba que el tiempo era como un chicle, que podías estirarlo tanto como desearas y siempre encontrar hueco para algo. Ahora he cambiado de opinión. Yo puedo tratar de optimizar el tiempo tanto como me sea posible, una llegará un momento en el que ya no pueda más, alzance un máximo en el que cada minuto, cada segundo de la vida esté planificado de antemano. ¿Y después, qué?, surge cualquier eventualidad y te desborda la agenda. Los eventos se acumulan uno sobre otro. El chicle se rompe.

¿Y por qué me ha dado hoy por escribir esto?. Porque hace unas semanas me di cuenta de que tenía demasiadas tareas, y de que dedicarme a todas ellas era inversamente proporcional a disfrutarlas. Mis reacciones han sido desde dejar de leer algunos blogs hasta abandonar la junta de organización del VPE (Viaje Paso de Ecuador). Poco a poco espero recuperar un ritmo de vida algo más tranquilo, controlar yo mismo mi propio timing.

¿Sirven de algo los números primos?

Cuando leía sobre los programas tipo GRID que buscaban números primos, pensaba que era una pérdida de tiempo porque no servía para nada. Sin embargo, hoy en clase, en Transmisión de Datos, nos han contado que los números primos se utilizan en la criptografía. Asi que me he puesto a buscar en la wikipedia:

El algoritmo RSA se basa en la obtención de la clave pública mediante la multiplicación de dos números grandes (mayores que 10100) que sean primos. La seguridad de este algoritmo radica en que no hay maneras rápidas de factorizar un número grande en sus factores primos utilizando computadoras tradicionales. La computación cuántica podría ofrecer una solución a este problema de factorización.

Los números primos de Mersenne son de los más grandes hallados. El último se descubrió el 4 de Septiembre de este año, es el 232.582.657-1. Tiene 9.808.358 dígitos. El anterior se descubrió en Diciembre del 2005 (230.402.457-1, 9.152.052 dígitos).

¿Cómo los hallan? A mano ya no, está claro. Hay un proyecto tipo GRID llamado GIMPS. En esta página puedes ver todos los números primos descubiertos y puedes descargarte el programa para colaborar en la búsqueda (todos los SO). Aquel que descubra un número primo con más de 10 millones dígitos ganará un premio de $100.000 de la EFF. Este programa lo conseguirá seguro, aunque depende de cuántos ordenadores trabajen juntos tardará más o menos meses. Asi que si quieres echar una mano en la criptografía y en la seguridad únete.

Periódicos, publicidad e Internet

Los periódicos supusieron una revolución para los ciudadanos, les permitían estar al tanto de lo que sucedía en su ciudad, en su país y más tarde en todo el mundo. Muchas portadas, con sus imágenes, son símbolos de muchos acontecimientos. Incluso puedes regalar a alguien el periódico del día que nació.

Sin embargo Internet ha revolucionado el mundo periodístico, ahora es posible enterarse de lo que sucede en cualquier parte del mundo casi al instante. Además ahora hay mucha más competencia porque no sólo los periódicos tradicionales publican la información, si no que hay que muchas webs y blogs que también tratan los temas. Por eso los periódicos han ido mejorando sus ediciones digitales, pero conservando separada su edición de papel.

Es hora de dar el siguiente paso y unir ambos mundos, el real y el digital. Ya no hay diferencia entre ambos, ya puedes leer la página web desde un banco de la calle, desde la montaña o desde cualquier sitio donde haya cobertura. 20minutos anunció ayer que van a unir sus 2 redacciones, para trabajar en una sola dirección, con una sola plataforma técnica y una sola dirección. Dice Arsenio (director de 20minutos):

Incluso más: la refundación del concepto periodístico de 20 minutos, de modo que el fruto del trabajo de la redacción salga publicado en muy distintos soportes técnicos: en papel, en internet, en alertas de sms y otros servicios a móviles, en televisión, en vídeo, en multimedia…

Exacto, ¿cuál es la diferencia entre papel y ordenador? ¿entre semanal y pda? A menos que tu público objetivo sea distinto en cada caso (véase El Mundo) no hay ninguna diferencia.

Uno de los trenes que ya está pasando ante nosotros es el de la emigración de los lectores desde el papel a Internet, emigración que creo que en breve será masiva y que en pocos años será también una emigración de los anunciantes. Mientras los lectores y los anunciantes recorren ese camino, creo que ha llegado el momento de que nosotros también lo hagamos, y tratemos de converger en nuestras dos maneras de crear 20 minutos, la de papel y la digital, y de prepararnos para otras maneras que vendrán de inmediato.

Tema muy importante, los anunciantes. Sin anunciantes no hay periódico, porque el euro que cuesta los periódicos de pago no da para mucho (papel y tinta me atrevería a decir). Y todo el mundo está de acuerdo en que los anunciantes están entrando en Internet. Si no lo crees, basta saber que la publicidad online en USA ha crecido un 33% en el tercer trimestre respecto al del año pasado y ha facturado 4.200 millones de dólares. Google ha obtenido ingresos de 2.700 millones de dólares en este 3Q, lo que supone el 64% del total de publicidad online. Esta gráfica refleja la importancia que está cobrando. Sin embargo estos números son sólo el 10% de lo que gastan las empresas en publicidad.

Publicidad Q3

Para España estos números no valen. Aquí la publicidad online en la primera mitad del año ha crecido un 90% respecto al año pasado y ha facturado 126.25 millones de euros.

Por eso es muy importante sentar las bases, porque los ingresos de la página web serán en breve mayores que los del papel. Unir las redacciones, para no repetir tareas y ofrecer más y mejor información, debe ser prioritario para los periódicos.

Zune y Vista incompatibles

No me lo he podido creer cuando lo he leído, pero es cierto. Actualmente Zune, el recién estrenado reproductor mp3 de Microsoft, es incompatible con Windows Vista. Es cierto que Windows Vista no ha salido todavía al mercado, pero lo menos es pensar y diseñar el software para que tus productos interaccionen. Vale que no funcione en Macs, pero que no funcione en Vista tiene delito. Dicen que antes de que salga Vista sacarán una actualización. Parece que de actualizaciones vive Microsoft. Y por cierto, parece que no está teniendo mucho éxito en su primer día.

Actualización

Pepe Cervera tiene mucha razón en su entrada, no hay que despreciar al Zune por sus problemas y carencias iniciales, ya conocemos a Microsoft, y si se lo propone puede lograr que Zune coma terreno al iPod. Basta con que haya un agujero en el Zune por donde los hackers puedan meterse e inhabilitar el DRM, permitiendo compartir canciones sin ningún tipo de límite. El éxito de Windows y Office se basó en que eran pirateables, no en que eran los mejores productos. ¿Habrán dejado un hueco? Para las ventas de Microsoft en Navidad, convendría que se supiera cuanto antes.

Actualización 2
Atención a la jugada, ya se sabe que el micro del Zune puede correr Linux, en concreto Linux BSP. ¿Seguro que es imbatible el iPod?

Digital Plus maltrata a sus ex-clientes

Ya me he cansado de soportarles, se han ganado a pulso que suba su carta al blog. Os cuento la historia:

Hace casi un año nos dimos de baja de Digital Plus porque no lo veíamos. Meses más tarde nos llamaron y nos mandaron una carta amenazándonos con denunciarnos si no entregábamos el decodificador. No nos habían dicho nada de que había que devolverlo, y mucho menos que nosotros teníamos que ir a llevarlo, en vez de que ellos vinieran a recogerlo que sería lo normal. De hecho el deco estaba el trastero.

Carta de Digital+
Y ahora nos vuelven a llamar y a mandar esta carta reclamándonos 42€ que no sabemos de qué son. No sabemos qué cláusula se han inventado pero obviamente no vamos a pagar para que ellos financien sus pérdidas.

Ójala aparezca esta entrada en el top 10 al buscar en Google por ‘Digital Plus’, ¿os apetece un Google Bombing a ver si repetimos otro caso IKEA? (Sería enlazar a esta entrada con las palabras ‘Digital Plus’). Y lo más importante, a ver si nos dejan en paz, porque estamos bastante cansados del tema.

Actualización

Se me olvidó comentarlo, pero en Enero 2007 conseguimos solucionar el tema y que nos explicaran de una vez por qué nos querían denunciar. Nos devolvieron más dinero del que deberían habernos devuelto como consecuencia del cambio de iva, y por eso todo el lío. Lo importante que es tener un buen departamento de atención al cliente…