In: general
4 May 2007Impresionante esta noticia que acabo de leer. Brasil ha anunciado que se salta la patente de un medicamento contra el sida porque están en una situación crítica. Desde el 2001 la OMS permite hacerlo en este supuesto.
La empresa (Merck) se lo vende ahora mismo a 1,59 dólares por comprimido. El gobierno brasileño pedía que se lo rebajara a 0,65 dólares. Ahora van a comprar la versión genérica que da India por 0,45 dólares. Podrán comprar 3,5 veces más medicamento. Esta es una de esas situaciones donde uno se pregunta por qué el dinero es más importante que la vida.
En los países ricos el tratamiento cuesta 10.000 euros al año y en los países pobres se vende por 300 para luchar contra los genéricos y no dejarles opción. Es cierto que los laboratorios tienen que investigar mucho, ¿pero tanto tienen que recaudar? ¿No sería mejor, como propuso Bill Gates, que se unieran muchos laboratorios y trabajaran juntos, para hacer avanzar al mundo y no sólo a las cuentas de sus empresas?
Soy fesja. Tras teleco y un máster en USA, soy el confundador de Tourist Eye, la guía de viajes para tu móvil que desearás utilizar en tus viajes. Comentando las innovaciones digitales desde hace más de 4 años. Ahora es el momento de desarrollar mis ideas!
2 Responses to ¿Es más importante la patente o la vida?
anonimo
Mayo 4th, 2007 at 9:47 pm
a)Date cuenta que cuando se vende un producto el precio que pagas son también por todas las líneas de investigación que no llegan a ningua parte, es decir por los experimentos fallidos. Conseguir vender un medicamente es un proceso muy lento.
b)Si todos los laboratorios se uniesen al final se reducirían las líneas de investigación (por aquello de ahorrar costes) y no se generaría esa pequeña competencia que es tan sana para avanzar.
c) Veremos si el genérico de la india es de tan buena calidad que el de Merck.
Que conste que es un problema muy difícil de resolver, no sé la solución.
fesja
Mayo 4th, 2007 at 10:25 pm
a) Ya he tenido en cuenta el dinero de investigación que es lo que realmente cuenta. El coste de la medicina debe ser muy inferior.
b) Pero si se unieran y compartieran resultados, sabrían por dónde no se consigue nada y por dónde sí. La competencia es muy buena está claro, pero quizás haya alguna manera de compatibilizar ambas cosas.
c) Supongo que sí, si lo permite y recomienda la OMS será por algo. Esperemos vamos.