« The cult of the amateur

Hay iPhones e iPhones »

Vigilantes del ciberespacio

19 Agosto 2007

Escrito por fesja

Categorías

General

Feed de comentarios y
Trackback de esta entrada

El domingo pasado El Pais Semanal publicó un interesante artículo sobre hackers españoles que se dedican a perseguir a Ï?edófilos (hago notar la Ï?, porque si no luego me veo inundado de depravados). Lo que más me llamó la atención fue el siguiente párrafo:

Un infiltrado. Justo lo que la policía no puede permitirse. “El agente provocador es una figura prohibida por la ley. Cualquier información obtenida de esta forma podría viciar de nulidad toda una investigación”, explica Enrique Rodríguez Martín, inspector jefe de la BIT. Un policía jamás podría campar a sus anchas por los foros, chatear con pedófilos, sonsacarles. Un ciudadano cualquiera, sí.

No entiendo nada, ¿la policía no puede tener topos? ¿no puede tener infiltrados? Una cosa es mentir al depravado para que te cuente cosas, y otra descubrir que tiene miles de fotos y vídeos o que los graba. Es sentido común creo yo, pero como la justicia es tan extraña… Quizás me guíe por películas como “Infiltrados” que refleja la realidad americana, porque es cierto que como salió en “El Lobo” los topos no son policías.

No son ni uno ni cinco. Hay más de un millar de ellos repartidos por una veintena de países, sobre todo entre España y Latinoamérica. No están organizados como asociación, ni es posible controlarlos. Se comunican por Messenger o a través de mensajes en su página www.cibercentinelas.org. Funcionan de forma autodidacta. Muchas veces, al borde de la ilegalidad. Son anónimos, aunque guardan vínculos con la Asociación Contra la Pornografía Infantil, a la que suelen denunciar cualquier información que encuentran. “Les advertimos de que juegan en una situación límite y que no pueden descargar ningún material”, dice Guillermo Cánovas, presidente de esta organización. “Por ello se suelen centrar en foros y chats para obtener información”. El grupo nació en 2004 de manera informal y espontánea, con el objetivo de evitar que pedófilos y pederastas paseasen libremente por Internet.

Venga ya, sólo faltaría que culpasen a un hacker de meterse en el ordenador de un Ï?edófilo. No veo a uno de esos denunciándolo a la policía. Ã?nimo cibercentinelas. ¡Un aplauso para todos vosotros!

Comentarios

Victor dice...

El delito provocado es el que surge “por obra y a estímulos de provocación”, de suerte que es el resultado de la actividad de dos individuos: un agente provocador y un sujeto provocado, cualquiera que sea la condición personal de uno u otro, y cualquiera que sea la naturaleza del delito provocado. La estructura del delito provocado se articula por dos elementos: como elemento objetivo debe existir una iniciativa en el agente provocador efectuada sobre el provocado, de suerte que éste actúa a consecuencia de la incitación de que es objeto, incitación que tiene por objeto obtener del provocado la respuesta esperada; como elemento subjetivo, la intención que anima al provocador es la de formular denuncia criminal contra el sujeto provocado, de suerte que con independencia de los concretos móviles que pueda tener el provocador, el elemento subjetivo común de todo delito provocado es obtener el castigo del incitado, y para ello se le provoca la comisión de un hecho delictivo como medio de obtener la calculada, prevista y querida actividad delictiva. Ello supone que en el delito provocado no existe un verdadero propósito de perpetración y consumación del delito, porque la inducción no es real sino engañosa.

#1 Escrito a las 11:18 am, el 20 Agosto 2007

Victor dice...

A pesar de lo que cuenten las películas … El agente provocador es una figura descrita por el derecho penal internacional y español, nos guste o no; ahora bien se puede estar de acuerdo o no. Si no nos parece adecuado, ¡trabajemos por evolucionar nuestras leyes!

#2 Escrito a las 11:21 am, el 20 Agosto 2007

fesja dice...

gracias victor, pero ¿sería provocador mentir en un chat para ver si alguien te pasa cierto material?

#3 Escrito a las 11:49 am, el 20 Agosto 2007

Victor dice...

Por supuesto, de hecho “la policía no es tonta” y sus procedimientos seguramente pasen por incitar al pedófilo a “descubrirse”. Lo que tristemente es cierto, es que aportar como prueba en un juicio este dato, implica proporcionar al delicuente un aparato legal que le permita “viciar de nulidad toda una investigación”

Que más quisiera la policía que poder permitirse este procedimiento (ojo, que en otros paises si está permitido); sin embargo y como en muchas otras ocasiones, el “fallo” recae sobre la institución policial (dado que es la más cercana al ciudadano), cuando realmente es el cuerpo legislativo y judicial el responsable de que las cosas sean como son.

Recordemos que un policía no deja de estar sujeto a unas leyes que ha de respetar como cualquier otro ciudadano.

Es igual, salvando las diferencias, que si yo presento una denuncia por lesiones y resulta que he cogido y me he presentado en casa de quien sea, y le he puesto a parir intencionadamente con la esperanza de poder acusarle luego de la paliza que me ha dado.

Una vez más, se trata de artilugios legales más o menos discutibles que permiten a un abogado defensor (que se tienen que ganar la vida como todos), tirar una investigación, aún a sabiendas que su cliente es un auténtico pedófilo.

#4 Escrito a las 6:46 pm, el 20 Agosto 2007

fesja dice...

muy clarificador :-)

#5 Escrito a las 6:53 pm, el 20 Agosto 2007

Deja un comentario

Necesario

Necesario

XHTML: Puedes usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Reglas: No escribas en mayúsculas, escribe con todas las letras, no insultes a nadie, no hagas spam, no soy una consulta técnica... en resumen, usa el sentido común :-)