<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Google deja las cosas claras</title>
	<atom:link href="http://www.econectados.com/2007/10/google-deja-las-cosas-claras/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.econectados.com/2007/10/google-deja-las-cosas-claras/</link>
	<description>Change the world!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Mar 2010 19:54:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: luis</title>
		<link>http://www.econectados.com/2007/10/google-deja-las-cosas-claras/comment-page-1/#comment-11588</link>
		<dc:creator>luis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Oct 2007 09:54:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.econectados.com/2007/10/google-deja-las-cosas-claras/#comment-11588</guid>
		<description>Si tu desde todos tus sitios enlazas a todos tus sitios, acabas teniendo una malla de N nodos con N-1 enlaces a tus páginas. Si estás usando un sistema de compra/venta de enlaces, que cambiarán cada cierto tiempo, si Google estudia la variación en el tiempo acabas teniendo N-1 enlaces a 1000*N sitios distintos, con diferente probabilidad.

Medir el flujo de enlaces entre dos sitios es un peñazo (PageRank) pero puede estudiarse con mayor esfuerzo entre varios sitios y cerrar el círculo y pillarlo.

Google no modela la red a su gusto, modela su buscador a su gusto. Las páginas que no les gusta las penaliza en su buscador, no en Internet. Yo diría que más de un espabilao, moldea su web incluyendo enlaces a otras partes para tener 350 enlaces a su página y alterar su posición en Google, con la ilusión de que eso se traduzca en un aumento de visitas dada la popularidad del buscador.

Me parece genial lo que han hecho. Hay demasiada gente viviendo de intentar engañar al buscador.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si tu desde todos tus sitios enlazas a todos tus sitios, acabas teniendo una malla de N nodos con N-1 enlaces a tus páginas. Si estás usando un sistema de compra/venta de enlaces, que cambiarán cada cierto tiempo, si Google estudia la variación en el tiempo acabas teniendo N-1 enlaces a 1000*N sitios distintos, con diferente probabilidad.</p>
<p>Medir el flujo de enlaces entre dos sitios es un peñazo (PageRank) pero puede estudiarse con mayor esfuerzo entre varios sitios y cerrar el círculo y pillarlo.</p>
<p>Google no modela la red a su gusto, modela su buscador a su gusto. Las páginas que no les gusta las penaliza en su buscador, no en Internet. Yo diría que más de un espabilao, moldea su web incluyendo enlaces a otras partes para tener 350 enlaces a su página y alterar su posición en Google, con la ilusión de que eso se traduzca en un aumento de visitas dada la popularidad del buscador.</p>
<p>Me parece genial lo que han hecho. Hay demasiada gente viviendo de intentar engañar al buscador.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ruben</title>
		<link>http://www.econectados.com/2007/10/google-deja-las-cosas-claras/comment-page-1/#comment-11562</link>
		<dc:creator>Ruben</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 10:32:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.econectados.com/2007/10/google-deja-las-cosas-claras/#comment-11562</guid>
		<description>No te equivoques, la compra venta de enlaces manipula tanto los rankings como los enlaces, esa manipulación no viene dada porque compres o vendas un enlace. Poniendo un enlace a tus otros proyectos también intentas manipularlo (aunque sea inconscientemente)
Un algoritmo de búsqueda tiene en cuenta ciento y la madre formas de medir la relevancia de un site para una búsqueda. En el momento que un algoritmo de más peso a una cosa que otra la gente intentará mejorar el aspecto conveniente para salir mejor posicionado.

Histérico no, para nada .. pero conociendo a Google desde sus inicios uno empieza a entender como trabajan. ¿Quién dice que no has vendido ese enlace? Cualquiera podría pensar que sí.
Google empezará a fusilar a sitios que tengan los famosos Text-Link-Ads, que son los más sospechosos, luego irá a por los links tipo CIAO y seguirá con el resto. Y Quien es el resto, pues todo tipo de sites que tienen enlaces a otras de sus páginas web (interlinking), (todos mis sites los enlazo con todos mis sites), no se venden enlaces, pero según google intentamos manipular su ranking ..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No te equivoques, la compra venta de enlaces manipula tanto los rankings como los enlaces, esa manipulación no viene dada porque compres o vendas un enlace. Poniendo un enlace a tus otros proyectos también intentas manipularlo (aunque sea inconscientemente)<br />
Un algoritmo de búsqueda tiene en cuenta ciento y la madre formas de medir la relevancia de un site para una búsqueda. En el momento que un algoritmo de más peso a una cosa que otra la gente intentará mejorar el aspecto conveniente para salir mejor posicionado.</p>
<p>Histérico no, para nada .. pero conociendo a Google desde sus inicios uno empieza a entender como trabajan. ¿Quién dice que no has vendido ese enlace? Cualquiera podría pensar que sí.<br />
Google empezará a fusilar a sitios que tengan los famosos Text-Link-Ads, que son los más sospechosos, luego irá a por los links tipo CIAO y seguirá con el resto. Y Quien es el resto, pues todo tipo de sites que tienen enlaces a otras de sus páginas web (interlinking), (todos mis sites los enlazo con todos mis sites), no se venden enlaces, pero según google intentamos manipular su ranking ..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: fesja</title>
		<link>http://www.econectados.com/2007/10/google-deja-las-cosas-claras/comment-page-1/#comment-11559</link>
		<dc:creator>fesja</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 08:48:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.econectados.com/2007/10/google-deja-las-cosas-claras/#comment-11559</guid>
		<description>mmm, ¿pero la compra-venta de enlaces falsea los resultados, no? Perjudica a Google, a Live, a Yahoo, y a todos los que tienen en cuenta el número de enlaces. Está claro que Google quiere que Internet se construya en base a sus robots de búsqueda, pero una cosa no quita la otra. No nos confundamos.

En lo que sí estoy de acuerdo, es que podrían ocultar el PR, y así no hay compra-venta en función de PR.

Y respecto a que cualquier enlace que no lleve un nofollow es sospechoso, estáis un poco histéricos yo creo. Google habrá detectado unos patrones que ha sancionado, pero no creo que por poner un enlace a mi web, a mi tumblelog y a la web de la cátedra me vaya a quitar 2 puntos de PR.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mmm, ¿pero la compra-venta de enlaces falsea los resultados, no? Perjudica a Google, a Live, a Yahoo, y a todos los que tienen en cuenta el número de enlaces. Está claro que Google quiere que Internet se construya en base a sus robots de búsqueda, pero una cosa no quita la otra. No nos confundamos.</p>
<p>En lo que sí estoy de acuerdo, es que podrían ocultar el PR, y así no hay compra-venta en función de PR.</p>
<p>Y respecto a que cualquier enlace que no lleve un nofollow es sospechoso, estáis un poco histéricos yo creo. Google habrá detectado unos patrones que ha sancionado, pero no creo que por poner un enlace a mi web, a mi tumblelog y a la web de la cátedra me vaya a quitar 2 puntos de PR.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ruben</title>
		<link>http://www.econectados.com/2007/10/google-deja-las-cosas-claras/comment-page-1/#comment-11558</link>
		<dc:creator>Ruben</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 08:35:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.econectados.com/2007/10/google-deja-las-cosas-claras/#comment-11558</guid>
		<description>Ah una cosilla, que no tengas publicidad no quiere decir que no estés libre de una bajada. Cualquier enlace que no lleve un nofollow es igualmente sospechoso para Google</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah una cosilla, que no tengas publicidad no quiere decir que no estés libre de una bajada. Cualquier enlace que no lleve un nofollow es igualmente sospechoso para Google</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ruben</title>
		<link>http://www.econectados.com/2007/10/google-deja-las-cosas-claras/comment-page-1/#comment-11557</link>
		<dc:creator>Ruben</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 08:33:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.econectados.com/2007/10/google-deja-las-cosas-claras/#comment-11557</guid>
		<description>Creo que te equivocas Fesja, Google pretende que internet se construya alrededor de su buscador y no que su buscador se integre en lo que es internet.
Esto por ejemplo se acabaría quitando las barritas verdes del Pagerank, es Google quien fomenta esta compra-venta de enlaces.

¿No es más fácil que nadie sepa que PR tiene y que por tanto ningún anunciante sepa que PR está comprando? Lo normal sería esto, pero a Google no le interesa, ¿Porque? porque los anunciantes igualmente comprarían enlaces a webs, mientras que si un anunciante ve un PR bajo (o cero) no compra. La intención es clara: mover a estos anunciantes a su sistema de adwords.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que te equivocas Fesja, Google pretende que internet se construya alrededor de su buscador y no que su buscador se integre en lo que es internet.<br />
Esto por ejemplo se acabaría quitando las barritas verdes del Pagerank, es Google quien fomenta esta compra-venta de enlaces.</p>
<p>¿No es más fácil que nadie sepa que PR tiene y que por tanto ningún anunciante sepa que PR está comprando? Lo normal sería esto, pero a Google no le interesa, ¿Porque? porque los anunciantes igualmente comprarían enlaces a webs, mientras que si un anunciante ve un PR bajo (o cero) no compra. La intención es clara: mover a estos anunciantes a su sistema de adwords.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
