Una anécdota de todo esto: Charles Yves, uno de los primeros compositores estadounidenses,del siglo XX, un crack, aborrecía todo el mundo que rodeaba a la música…todas esas envidias, enchufes, hipocresía…por eso incluso prefería no ganar nada con sus obras a tener que estar metido en ese mundo. Las hacía porque le encantaba componer y punto.

Se ganaba la vida con los negocios, vendiendo seguros. E incluso llegó a alabar las virtudes de los empresarios y de los negocios, poniéndoles de ejemplo a seguir para los “burros” de los músicos,

Javi, si te fijas, en todos mis comentarios he hablado de la tinta electrónica. Un lector de libros con pantalla tradicional retroiluminada no me merece ni la más mínima consideración En efecto el Kindle usa tinta electrónica, al igual que otros modelos que no tuvieron mucho éxito. Pero saldrán más, y en cuanto tengan un precio razonable yo creo que se convertirán en un cacharro indispensable. Ya veremos

suso, los que he probado y las especificaciones que he visto de los otros es que funcionan como una pantalla de ordenador, con una tasa de refresco, y eso molesta a los ojos tras un rato (igual que el ordenador).

Lo ideal es la tinta electrónica, que no se refresca, se mantiene polarizada. El Kindle tiene la pantalla de E-ink asi que parece que sí que tiene. A ver si consigo ver alguno, y cuento qué sensación me produce. Pero los que ví en el SIMO nada de nada.

A ver, no podemos comparar este tema con el de la música comercial, pero sí con el de la música “clásica” de hoy (la contemporánea), en el sentido de que los compositores, lo que se dice ganancias por sus obras, muchas no tienen. Las de sus derechos (que son una mierda) y poco más. Y su público es todavía más reducido que el de la mayoría de los escritores. Por eso todos dan clases, o son directores, o tienen otro trabajo, o como mucho están becados.

Suso, siempre estamos pensando en el modelo que ha habido ( y hay) en EEUU para la música y para todo: o da dinero, o no sirve. Y creo que en el caso del arte y de la cultura no podemos,y no debemos, pensar así.

Tanto la música como la literatura se pueden ver como algo educativo, y no como algo que sirva para hacerse rico. Es la única manera de que la cultura avance por donde tenga que avanzar. Y, en este caso, son los gobiernos los que se tienen que preocupar de ello. Es lo que ocurre ahora con la música clásica en Europa (no en EEUU).

Escritores va a haber siempre, porque los necesitamos. Y van a sobrevivir, porque todos queremos que sobrevivan. Aunque ahora no seamos capaces de imaginar cómo. Pero lo harán.

¿Por qué piensas que puede molestar a los ojos, o dónde has leído alguna referencia? (Las que yo he leído eran positivas a este respecto)

En USA está más avanzado el tema de las donaciones, aquí debería arrancar. Si trabajamos todos en esa dirección puede que se consiga xd.

A mí me echa para atrás el que siga siendo una pantalla, no tiene que molestar a los ojos; y eso por ahora no lo han conseguido (creo que con el Kindle tampoco).

Pero no veo que un escritor vaya a tirarse meses escribiendo una novela para luego regalarla. Sería muy bonito, pero no es realista.

En cuanto a la tinta electrónica, pues en efecto ahora es difícil saber cuánto tiempo tardará en triunfar, y en qué medida. A mí me echa para atrás el precio, y sobre todo la poca oferta de libros digitales en PDF (y no me refiero a lo que se pueda encontrar en el eMule :P). Pero sí que tengo ganas, que estoy hasta las narices de acarrear libracos

Pero cuando se llegué, habrá que reinventarse. Llámame utópico pero creo que nuestra sociedad debería inculcar la donación. ¿Por qué no seguir el modelo de Radiohead? Si no, me temo que veremos publicidad en los libros.