<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Otra propuesta de la UE, pagar por recibir llamadas</title>
	<atom:link href="http://www.econectados.com/2008/06/otra-propuesta-de-la-ue-pagar-por-recibir-llamadas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.econectados.com/2008/06/otra-propuesta-de-la-ue-pagar-por-recibir-llamadas/</link>
	<description>Change the world!</description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 15:52:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: ramon</title>
		<link>http://www.econectados.com/2008/06/otra-propuesta-de-la-ue-pagar-por-recibir-llamadas/#comment-17882</link>
		<dc:creator>ramon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 08:46:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.econectados.com/2008/06/otra-propuesta-de-la-ue-pagar-por-recibir-llamadas/#comment-17882</guid>
		<description>Las tarifas en EEUU son "aparentemente" más baratas que en EU. Efectivamente, en prepago se paga por recibir llamadas. No obstante, esto dificulta enormemente entender las tarifas de cada operador y, además, el coste es similar, sólo que se reparte entre receptor y emisor de la llamada. Al final el gasto que se realiza es incluso superior por muchos motivos: cuando hay llamadas equivocadas o llamadas internacionales tú pagas, cuando alguien te llama por empresas que te quieren vender servicios tú pagas, etc. No es una buena solución.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Las tarifas en EEUU son &#8220;aparentemente&#8221; más baratas que en EU. Efectivamente, en prepago se paga por recibir llamadas. No obstante, esto dificulta enormemente entender las tarifas de cada operador y, además, el coste es similar, sólo que se reparte entre receptor y emisor de la llamada. Al final el gasto que se realiza es incluso superior por muchos motivos: cuando hay llamadas equivocadas o llamadas internacionales tú pagas, cuando alguien te llama por empresas que te quieren vender servicios tú pagas, etc. No es una buena solución.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Webon</title>
		<link>http://www.econectados.com/2008/06/otra-propuesta-de-la-ue-pagar-por-recibir-llamadas/#comment-17851</link>
		<dc:creator>Webon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 07:23:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.econectados.com/2008/06/otra-propuesta-de-la-ue-pagar-por-recibir-llamadas/#comment-17851</guid>
		<description>AFAIK en muchos países de Europa el modelo de tarifas es de "minutos al mes", que sin haberlo comparado de manera exahustiva, la "sensación" de gasto es sensiblemente inferior al que tenía en España.
No estoy muy seguro de que el modelo americano sea el mejor precisamente por lo que comentas en el post. De hecho, el de los minutos por mes me parece un sistema que se adapta muy bien tanto a operadoras como a clientes, y permite hacer downgrade y upgrade de minutos para pasar al siguiente rango de tarifas. Y lo mismo con los datos.
Tal vez la cuestión está en lo ofuscado de las tarifas: en España cuanto más complejas, mejor. Así pueden jugar con los diferentes destinos, rangos de horario, etc y tomarnos el pelo todo lo que quieren. Eso sí, los terminales bien baratos que es lo que vende.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>AFAIK en muchos países de Europa el modelo de tarifas es de &#8220;minutos al mes&#8221;, que sin haberlo comparado de manera exahustiva, la &#8220;sensación&#8221; de gasto es sensiblemente inferior al que tenía en España.<br />
No estoy muy seguro de que el modelo americano sea el mejor precisamente por lo que comentas en el post. De hecho, el de los minutos por mes me parece un sistema que se adapta muy bien tanto a operadoras como a clientes, y permite hacer downgrade y upgrade de minutos para pasar al siguiente rango de tarifas. Y lo mismo con los datos.<br />
Tal vez la cuestión está en lo ofuscado de las tarifas: en España cuanto más complejas, mejor. Así pueden jugar con los diferentes destinos, rangos de horario, etc y tomarnos el pelo todo lo que quieren. Eso sí, los terminales bien baratos que es lo que vende.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: LuisJou</title>
		<link>http://www.econectados.com/2008/06/otra-propuesta-de-la-ue-pagar-por-recibir-llamadas/#comment-17847</link>
		<dc:creator>LuisJou</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 23:52:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.econectados.com/2008/06/otra-propuesta-de-la-ue-pagar-por-recibir-llamadas/#comment-17847</guid>
		<description>Un buen argumento a favor de que los dos extemos paguen la llamada es que, de media, ambos están beneficiándose de la comunicación.

De todas formas yo prefiero el modelo actual, más que nada por lo que comentas antes, el hecho de no descolgar el teléfono más a menudo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un buen argumento a favor de que los dos extemos paguen la llamada es que, de media, ambos están beneficiándose de la comunicación.</p>
<p>De todas formas yo prefiero el modelo actual, más que nada por lo que comentas antes, el hecho de no descolgar el teléfono más a menudo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.899 seconds -->
