Acerca

fesja. geek. estudiante de teleco haciendo un master en USA. blogger. apasionado. sentido común. muchas ideas en mente. viajero.

Proyectos

Proyectos propios varios e IEEEdb son algunos en los que participo actualmente.

Twitter

cargando...

« Pixmanía y sus discos duros a 18€

Dedicado a los trolls! »

Knol, un gran error de Google

27 Julio 2008

Escrito por fesja

Categorías

General, Google, Internet

Etiquetas

, ,

Feed de comentarios y
Trackback de esta entrada

Knol logoLlevaba días queriendo hablar sobre la apertura de Knol para todo el mundo. Para los que no os hayáis enterado Knol pretende ser una Wikipedia donde tiene mucha importancia quién escribe el artículo. El autor decide si quiere recibir colaboración o no, si permite que cualquiera pueda editar lo que ha escrito o que tengan que comunicarse con él y él ya decidirá. Si no te gusta un artículo de Knol y el autor no te hace caso, siempre puedes crearte tú tu propio artículo y la comunidad eligirá el mejor.

Dicho esto, decir que Knol me parece un gravísimo error por parte de Google. No deberían haberlo lanzado, y deben dar marcha atrás. La Wikipedia es uno de los mejores servicios que hay ahora mismo en Internet. La sabiduría de las personas puesta en práctica. Que un médico quiere mejorar un artículo, no tiene más que editarlo. Que una persona normal quiere mejorar ese mismo artículo, lo puede editar también. En la Wikipedia no hay egoísmo, no hay peleas por ver quién ha escrito quién, o quién sabe más. La Wikipedia es el estanque mundial del conocimiento, es la nueva biblioteca de Alejandría. Cada segundo que pasa alguien ha aportado algo nuevo, y se perfecciona.

Los críticos con la Wikipedia dicen que es un error que cualquiera pueda escribir, que sólo deberían escribir los “expertos”. Esa es la visión de los antiguos, del siglo XX. ¿Qué hay mejor que la humanidad trabaje junta para reunir todo el conocimiento en un sólo sitio? ¿Qué hay mejor que abandonar nuestro egoísmo y nuestro orgullo para participar en un proyecto de toda la humanidad? Que alguien se equivoca, pues otra persona lo arreglará. ¿Wikipedia es una fuente 100% fiable? No, pero con ser 99,99% fiable sirve para todo el mundo. Si alguien está haciendo una tesis, mirará fuentes más especializadas.

¿Puede que Knol vaya hacia temas muy especializados? Por los primeros artículos que han reunido puede que sí, pero hay miedo a que Google empiece a ser evil, compita con la Wikipedia y posicione mejor Knol en las búsquedas. Hay mucho miedo. Google da marcha atrás por favor, y dirige todos esos esfuerzos a ayudar a la Wikipedia.

Comentarios

Diego dice...

Estoy contigo, pero ahora Google ya, como bien dices, empieza a ser evil y se mueve por el dinero, cosa que la Wikipedia no. Y competir contra el dinero y poder de las empresas es muuuu chungo.

A ver en qué termina esto…

#1 Escrito a las 3:18 pm, el 27 Julio 2008

Diego dice...

“pero hay miedo a que Google empiece a ser evil”

¿empiece?

¿EMPIECE?

¿¿¿EMPIECEEEE???

¡Anda ya!

#2 Escrito a las 6:34 pm, el 27 Julio 2008

Gandhi dice...

Pues a mi me parece que no va a representar un serio daño a Wikipedia.
Es otro modelo totalmente distinto, orientado al dinero y no al orgullo de compartir tu sabiduria con el mundo. Aquellos que llevan colaborando con Wikipedia mucho tiempo lo seguiran haciendo triunfe o no Knol. No lo hacen por el dinero, lo hacen por convicción y por querer ayudar gratuitamente a los demás.
Y tampoco es que se vayan a hacer ricos con los mismos artículos en Knol…
Nose, igual soy demasiado Googlista, pero creo que hay ciertos aspectos que ni la misma Google puede tambalear. Tengo más fe en el ser humano…

#3 Escrito a las 7:45 pm, el 27 Julio 2008

zazou dice...

“En la Wikipedia no hay egoísmo, no hay peleas por ver quién ha escrito quién, o quién sabe más”

En esto no se puede estar muy de acuerdo. La wikipedia está saturada de ego y de exhibición, y no tienes más que intentar “aportar algo” en ciertas entradas (lo reconozco, no son la mayoría, pero sí muy significativas) para comprobar hasta qué punto están “vigiladas” y casi apropiadas por sus creadores.

En realidad, siguiendo tus argumentos, la apuesta de Google parece más razonable, porque pretende ofrecer lo mejor de los dos modelos: el de autoridad y el de bazar.

Este problema que planteas es extensible a todos los ámbitos de la sociedad: algunos sostienen que las sinergias que se establecen dentro de los grupos arrojan un resultado superior a la suma de individualidades. La cuestión es que las colectividades matizan los claroscuros: los defectos, pero también por las virtudes. Es decir, que toda sociedad es más mediocre que el mejor de sus individuos. Por tanto, es justo pensar que el trabajo de los mejores será también cualitativamente superior al trabajo de todos (y aquí no confundamos calidad con cantidad).

De ahí pasamos de la meritocracia wikipedista a la aristocracia de Knol o, por no ignorar el referente fundamental, la Encyclopaedia Britannica, fuente de la cual también se nutre la Wikipedia.

En realidad no veo por qué debe preocuparnos que Knol sea una amenaza para la Wikipedia. Lo que debe preocuparnos es que Knol sea una amenaza para aquello que debería perseguir la Wikipedia.

#4 Escrito a las 10:03 am, el 30 Julio 2008

Fernando dice...

Wikipedia va seguir siendo mejor. Este es el segundo blog que leo que preveen un fracaso para esta nueva herramienta, esperemos a ver que sucede.

#5 Escrito a las 3:54 am, el 13 Agosto 2008

hezumartin dice...

Google ya ha hecho pública la versión en español de Knol, en la página principal aparecen algunos knoles patrocinados, aquí podéis encontrar una lista clasificada de knoles en español:
http://knol.google.com/k/-/-/2v5uprigwdbk4/16

También una introducción a knol:
http://knol.google.com/k/-/-/2v5uprigwdbk4/20

Sinceramente pienso que Knol va a ser un sitio muy importante, sobre todo por el impulso que da para escribir sobre un tema; ahí está el cebo que puede picar a cualquiera. Tampoco viene mal un competidor de Wikipedia por otra parte, y además mejorado ya que se sabe quién ha escrito qué en cada artículo. Google hará el resto.

De verdad que no veo nada negativo en la existencia de alternativas a Wikipedia y otras páginas similares a ésta o a Knol. Que fracase o no, dependerá de los usuarios. ¿Queréis ser pagados por escribir? Ahora hay otra opción: publicar Knols.

Saludos!

#6 Escrito a las 9:20 pm, el 18 Septiembre 2008

Deja un comentario

Necesario

Necesario

XHTML: Puedes usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Reglas: No escribas en mayúsculas, escribe con todas las letras, no insultes a nadie, no hagas spam, no soy una consulta técnica... en resumen, usa el sentido común :-)