Análisis de la Wikipedia en 2 caras
In: general
24 Oct 2008Para otra asignatura he tenido que recopilar toda la información representativa de la Wikipedia, analizarla y sacar sólo 2 caras de informe. Ha sido duro resumir tanta info, de forma que se vea el pasado, su origen, su evolución, la innovación que ha traído, su crecimiento y su futuro. Ya me diréis qué tal. Análisis de la Wikipedia.
Comment Form
- Entradas (RSS)
- Comentarios (RSS)
¿Quién soy?
Soy fesja. Tras teleco y un máster en USA, soy el confundador de Tourist Eye, la guía de viajes para tu móvil que desearás utilizar en tus viajes. Comentando las innovaciones digitales desde hace más de 4 años. Ahora es el momento de desarrollar mis ideas!
Archivos
- fesja: no lo tengo claro, mira el manual a ver si admiten esos tamaños [...]
- Andres Peter Henrich: Hola : Quiero digitalizar las diapositivas de mi padre ( 6 x 6 y 3 x 4 ) Puedo hacerlo con este apa [...]
- fesja: gracias jon! algún comentario más que puedas aportar con tu punto de vista? [...]
- Jonathan: Buen post! me has gustado y la verdad coincide con mi punto de vista! :) Un abrazo! [...]
- fesja: en la publicidad todavía no se han metido con Google, cuando pongan pegas a la compra de AdMob habl [...]
- Sobre la libra y el dolar
- Mesa Redonda de emprendedores UPM
- ¿En qué sector debe la UE investigar a Google por monopolio?
- La UE dictamina que las leyes antipiratería son desproporcionadas
- Sobre la SGAE y los políticos actuales
- Más startups y menos planes de estímulo
- ¿Google Video robando videos de otras webs?
- En contra de que al repetir asignatura pagues hasta 4 y 7 veces más
- Los periódicos alemanes la toman contra Google
- ¿Un 18% compraría el tablet de Apple?
3 Responses to Análisis de la Wikipedia en 2 caras
proteston
Octubre 24th, 2008 at 9:30 am
Algunas frases son excesivamente cortas, y tienes demasiados “bullet points”, como si se tratara de un PowerPoint mas que de un analisis. Los graficos asumo que son todos tuyos, porque no citas ni una sola fuente. No hay coherencia grafica, algunas imagenes tienen sombras y otras no, usan diferentes estilos y tipos de letra.
Esta bien escrito salvo algun typo (staTistics), tiene poco hype tal. Pero muy escueto, muy general y no veo como se conecta con Business Innovation una no-empresa, pero bueno
fesja
Octubre 24th, 2008 at 2:45 pm
gracias
el trabajo en teoría era para medio-presentarlo en la clase, medio-dárselo, aunque al final no lo presentamos. Por eso los bullet points para tratar de esquematizar un poco.
Los gráficos sólo son míos el de artículos por idioma y la evolución de la wikipedia. Los otros si pongo la fuente quedaría aún más apretado… Podría haber puesto las sombras sí
escueto.. en 2 páginas qué hubieses puesto que no está ahí por ejemplo?
Hombre, la Wikipedia es innovación; teníamos que escoger un producto (coche, ipod, móvil, etc) que ha sufrido una evolución y creo que las enciclopedias con Wikipedia, las han tenido
pompilo
Octubre 30th, 2008 at 11:37 pm
Pues a mí me gusta. Escueto y claro. Me he enterado de un montón de datos que no conocía. Gracias.