Múltiples usos del protocolo P2P

25 Ene 2009

Estos días los medios afines al gobierno nos van avisando que se acerca una regulación de Internet para castigar las descargas. Más allá de su legalidad o no, me gustaría profundizar en cómo lo van a hacer. Porque la única opción sería castigar a los que usan el protocolo P2P o usan un gran ancho de banda por puertos distintos del 80. Pero es algo tan estúpido y con tan poco sentido que no creo que lo hagan, asi que no sé qué opciones les quedan.

Ahora mismo uso Spotify y estoy escuchando legalmente canciones. Funciona por P2P asi que en teoría podrían castigarme por usar algo legal. O el otro día estaba viendo el discurso de Obama en la CNN. Hoy sabemos que parcialmente funcionó mediante P2P (un plugin de Flash). Podría estar viendo vídeos con Vuze (Azureus) y usar el protocolo P2P de forma totalmente legal. Podría tener un repositorio de vídeos grabados (imaginad que soy un videoblogger y no tengo servidor), o estar bajándome la iso de Ubuntu.

Es cierto que la mayoría del uso es para bajarse canciones o películas con copyright, pero sigue siendo totalmente legal según la ley española. Y aunque no fuera, no pueden acusarte si no están 100% seguros. Y para estar 100% seguros tendrían que espiarte lo que es ilegal según nuestra ley de protección de datos. Y si quieren cambiar eso, se encontrarían con mil y una pegas más.

En resumen, no hay más solución que avanzar hacia el futuro y dar a los usuarios lo que quieren, contenidos de forma cómoda. Si es cómoda, la gente está dispuesta a pagar.

Actualización

El departamento de propiedad intelectual del Reino Unido acaba de anunciar que no perseguirá a los usuarios que se bajen contenidos online, que no impondrá la ley de los 3 avisos de Sarkozy porque no tiene sentido. Hay demasiadas complicaciones legales, no hay consenso entre los ISPs y que no tiene sentido perseguir a 7 millones de personas. Lo que están viendo ahora es crear un impuesto en el ADSL para compensar estas pérdidas. Los ISPs creen que la solución es desarrollar nuevos modelos de negocio y educar a los ciudadanos, pero lo que no tiene sentido es “intentar que la gente entre y use Internet; y luego echarlos y asustarlos”.

Ya sabes ZP, ni lo intentes que no tiene sentido. Y cuento los días para que Francia la anule también.

Tags: cnn, ley, P2P, politica, spotify

7 Responses to Múltiples usos del protocolo P2P

Enero 26th, 2009 at 12:23 am

Los móviles, los discos duros, las fotocopiadoras, los CDs, las radios… tienen mil usos además del copiar material cuya gestión de derechos recae en la SGAE y están tasados o canonizados.

Así que no se preocupe, use el P2P para lo que quiera que se lo canonizarán. Y si está dispuesto a pagar por contenidos, no se preocupe, que también llevarán su canón

Suso

Enero 26th, 2009 at 1:15 pm

Hombre, está claro que filtrar todo el tráfico P2P sería absurdo. Además de que ni siquiera esto es sencillo técnicamente, ya que reconocer una conexión P2P cifrada no es nada evidente (por no decir imposible). Además el coste que tiene analizar todos los paquetes de datos de Internet que circulan en un país resulta simplemente ridículo. Estoy seguro de que mucho más caro que las posibles pérdidas debidas al intercambio de contenidos protegidos.

Por cierto, eso de que sea totalmente legal en España es muy dudoso Lo que es legal es descargar (p.ej, bajarse una peli de Rapidshare o similar), ya que en ese caso el que cuelga el contenido en el servidor de descarga es el que infringe la ley. Pero en una red P2P el que se descarga también pone a disposición el contenido descargado, y eso casi seguro que es ilegal (aunque no se haya podido comprobar porque no han podido llevarlo a juicio).

Tampoco estoy totalmente de acuerdo con eso de que “si es cómodo la gente está dispuesta a pagar”. Comprarse un CD tampoco es tan incómodo, y comprar música digital en iTunes o cualquier otra tienda online mucho menos. Pero en eMule sigue siendo gratis, y en muchos casos con mejor calidad. No me creo que alguien que no quiera pagar por un CD o por una descarga del iTunes sí que vaya a pagar por usar Spotify. Si este servicio triúnfa será por el modo “gratis con publicidad”. Aunque quizá me sorprendan…

fesja

Enero 26th, 2009 at 1:20 pm

@suso, si no hay ánimo de lucro es legal. E incluso habiendo ánimo de lucro los jueces han dicho que las webs con enlaces a torrents son legales.

respecto a itunes, es muy cómodo pero caro… estamos hablando de pagar 1€ por una canción, cuando también estamos hablando de pagar 3€ por alquilar una película (o 1€ si lo haces en un videoclub). Asi que pagar 1€ por una canción a mi me parece un abuso (ni te cuento ya los 3€ q te cobran al descargarte una canción al móvil).

Creo sinceramente que la gente está dispuesta a pagar por comodidad pero dentro de un margen de sobrecoste, sin pasarse. Aunque claro, el precio es relativo y lo pone el mercado

Suso

Enero 26th, 2009 at 4:26 pm

Las webs con enlaces son legales porque en sus servidores no albergan ningún contenido protegido por copyright, sean con ánimo o sin ánimo de lucro.

Pero si haces una comunicación pública de una obra protegida por derechos de autor (que es lo que, al menos en teoría, se podría considerar que se hace al compartir en una red P2P) sí es ilícito.

Cosa distinta es que sea o no delito. En efecto si no hay ánimo de lucro no puede ser delito. Pero algo que no es delito no significa que sea legal

Y sí, el iTunes es caro, pero eso demuestra que la comodidad no es tan importante como el precio. Si yo pudiera comprar discos a 2 €, no me bajaría ninguno del eMule. Me daría igual que fuera el CD físico, o iTunes, o cualquier otra tienda online, para mí no sería un tema de comodidad. Simplemente sería por tener un precio razonable.

De hecho, una discográfica de música clásica llamada Brilliant Classics saca todos sus discos a 2.75-3.50 € (dependiendo de la tienda), y algunas colecciones a mucho menos (seguro que las has visto, las colecciones completas de Mozart o Beethoven por 100 €). Pues yo no me he bajado ninguno de esos discos, salvo alguna vez por error. Por ese precio ni me molesto en ponerlo a descargar.

fesja

Enero 26th, 2009 at 4:33 pm

@suso, mi padre tiene esas dos colecciones completas y yo tengo las 10 temporadas de friends y me costó 300€. Y es por comodidad con un precio que estás dispuesto a pagar.

eso sí, estas navidades casi me da un ataque al ver por 60€ esas mismas 10 temporadas de friends en londres jajaja

juan guillermo

Febrero 15th, 2009 at 3:40 am

hola soy juan guillemo soy estuidiante de ing de sistemas y me gustaria saber como hago para seguirle el rastro a un API para el desarrollo de aplicaciones P2p

fesja

Febrero 15th, 2009 at 4:34 am

API para el desarrollo de una aplicación P2P ?¿ Algo falla ahi creo, explica mejor que quieres hacer…