Cuando un blog comercial se pasa con opiniones personales

24 Feb 2009

Los blogs comerciales están en la frontera entre ser un blog personal y un medio objetivo. A veces hacen entradas objetivas y otras son personales, donde cada blogger opina de forma independiente. ¿Pero qué pasa cuando no saben separar las opiniones de los hechos y no paran de machacar con la misma rabieta? Pierden reputación y lectores.

Esto es lo que puede que suceda a Blog de Cine (de Weblogs SL). Hoy he entrado por primera vez vía un enlace de Twitter para ver qué comentaban sobre los Oscar. Tengo claro que no vuelvo a entrar. Prácticamente en todas las entradas que han escrito entre ayer y hoy se han metido con Slumdog Millionaire. Yo creo que ya quedó claro la opinión de los autores en la primera entrada, no hace falta que lo repitan hasta en entradas que no tienen nada que ver. Veamos ejemplos:

‘Slumdog Millionaire’, colosal tomadura de pelo – “Sin embargo, he sido uno de los que no se han dejado engañar por una prodigiosa campaña de marketing tan poco creíble como la historia que nos cuenta.” “No es cuestión de comparar ambas películas. Pero este cuento de hadas en particular es una colosal tomadura de pelo.”
Mejor guión adaptado para ‘Slumdog Millionaire’ – “mejor guión adaptado que va para Simon Beaufoy, artífice del libreto del film más sobrevalorado del año (‘Slumdog Millionaire’)” “ha encandilado a un montón de gente. Evidentemente, no me encuentro entre ellos.”
‘Slumdog Millionaire’ gana a mejor fotografía del año – “galardón a Anthony Dod Mantle, por su, en mi opinión, muy discutible trabajo para la película de Danny Boyle que esta noche promete ser la triunfadora en cuanto a premios se refiere (porque en cuanto a cine, esta cosa extraña que a todos nos interesa yo creo que anda por otros lares…).”
Mejor montaje para ‘Slumdog Millionaire’ – ” ‘Slumdog Millionaire’, la memez de Danny Boyle que encandila al mundo entero, desde aquí hasta la India. Flashback por aquí, flashback por allá, y todo en orden para que el espectador no se pierda y lo entienda a la perfección. Pues eso, premio.”
‘Slumdog Millionaire’ gana a mejor música del año – “ha compuesto una música totalmente eclipsada por las canciones. Pero no pasa nada, porque este es el año de ‘Slumdog Millionaire’, y aunque el sentido común dicte lo contrario, hay que asistir a su entronización. Qué le vamos a hacer, es el quinto premio para esta película. Ahora mejor canción. Un 66,6 % de probabilidades de que se lo lleve de nuevo ‘Slumdog Millionaire’, o más…”
La mejor canción original es de ‘Slumdog Millionaire’ – “Después de representar las tres canciones nominadas, reunidas en un insípido número musical, ‘Slumdog Millionaire’ se lleva de nuevo el gato al agua”
Mejor director para Danny Boyle – “En fina, señoras y señores, esto va llegando a su final, y prácticamente está entrando todo en lo previsible. La cosa ésta se va a llevar unos ocho Oscars. Lo dije en su momento. Como odio tener razón.”
Mejor película para Slumdog Millionaire – “entrega complacido el octavo calvo dorado al melodrama que no creo que jamás pueda ponernos de acuerdo a todos. Unos pensamos que es una patraña, otros la adoran.” “yo sigo pensando exactamente lo mismo, y lo que pienso lo saben de sobra los lectores de este blog. Alberto, a mi lado, ya ni siquiera se sorprende. Yo me limito a teclear” “ha encumbrado la que todos sabían (algunos temíamos) que fueran a encumbrar” “La platea se levanta, sale todo el equipo al escenario a recoger el galardón, la cámara de Canal + los enfoca sin compasión. En fin, es lo que hay.”
Boyle derrota a Fincher – “Los pronósticos se cumplieron, en general, especialmente en lo que se refiere a la gran triunfadora, ‘Slumdog Millionaire’, la película de Danny Boyle, que con el tiempo va ganando tantos admiradores como detractores.“
Discurso de Sean Penn – “una gala que empezó por todo lo alto y fue decayendo de forma inmisericorde (y no sólo porque ‘Slumdog Millionaire’, una de las peores películas que he visto en cine en bastantes años, estuviera arrasando)”

Como he dejado claro con estas 10 entradas y frases sacadas de las entradas, los autores de Blog de Cine están obsesionados con Slumdog Millionaire y aprovechan cualquier ocasión para sacar su ira. Parece que el director les haya hecho algo, o que odien a los indios. La verdad es que no lo entiendo. A mí Slumdog Millionaire me encantó y para mí era la mejor película (como ya dije ayer en otra entrada), aunque 8 Oscars puede que sean muchos sobre todo si la comparas con “Lo que el viento se llevó”. Lo que se olvidan nuestros amigos es que los premios son independientes y votados por los expertos de cada campo. Asi que si coinciden es porque aparte de que la película en sí es muy buena, también lo es en sus respectivas categorías.

A mí por ejemplo “El curioso caso de Benjamin Button” no me gustó nada. Fueron 3 horas eternas, sin ninguna emoción; pero no se me ocurriría meterme con ella cada vez que hablo de cine. Si no me gusta, me dedico a informar y punto; pero en las películas todo es muy subjetivo; asi que tienen mucho cuidado con lo que dicen porque pueden quemar a sus lectores (tal y como ha sucedido si miráis las decenas de comentarios).

Conclusión: Me alegra que los blogs comerciales sigan siendo de opinión, pero los bloggers deberían aprender que muchas veces hay que separar hechos y opiniones. Un suspenso para el seguimiento de los Oscars hecho por Blog de Cine.

Tags: blogdecine, Blogs, slumdog millionaire, weblogssl

17 Responses to Cuando un blog comercial se pasa con opiniones personales

pHonta

Febrero 24th, 2009 at 3:19 am

Jajaja, estos sí que la odian xD A mí no me gustó excesivamente, pero era entretenida, y no más liosa/artifactosa que la mayoría de las pelis actuales. En cualquier caso, a mí también se me quitan las ganas de leer ese blog

xger86x

Febrero 24th, 2009 at 11:09 am

pues la tendré que ver si tanta polémica está creando. y qué me dices de Pe y su Óscar?

Antonio

Febrero 24th, 2009 at 11:19 am

Bueno, creo que en este punto tenemos que hablar de género, somos un blog y en un blog siempre se tiene que ver el criterio de quien escribe. Los artículos tienen que tener personalidad, criterio… no relatamos hechos ni queremos ser "informativos", el objetivo es comunicar la experiencia personal de los temas tratados.

Y, por cierto, las opiniones en una publicación con muchos autores van firmadas por un motivo: son de quien las firma, no del medio como creo que malinterpretas en tu post. Y, por supuesto, son discutibles y discutidas. Cuando se hace crítica y se hacen posicionamientos fuertes, es normal que haya reacciones.

Manuls

Febrero 24th, 2009 at 11:38 am

Estoy de acuerdo con Antonio, no por ser un blog comercial no tienes que poner tu opinión, es más, en un blog de cine creo que es prácticamente obligatorio que se plasme la opinión ya que se analizan todo tipo de películas.

Quizás en blogdecine se pasaron un poco calificando la película en todas las entradas sobre los Óscar, pero de ahí a que no deben hacerlo, no lo creo para nada. Dices también que ellos representan una marca, si bueno, blogdecine es propiedad de Weblogs SL pero, como bien dice Antonio, los artículos van firmados y lo que dicen en ellos son responsabilidad de cada editor, no de la empresa que únicamente pone el medio. Es como si me dices que una columna de un periódico donde opinan mal sobre cierto partido político es la voz cantante de ese periódico.

probertoj

Febrero 24th, 2009 at 11:39 am

Entonces ¿un blog de cine ha de realizar el mismo seguimiento de los Oscars que una agencia de noticias? ¿Y para qué queremos un blog, en ese caso?

fesja

Febrero 24th, 2009 at 3:48 pm

@xger86x aquí en USA adoran a pe, asi que no me extraña…

@antonio, @manuls, @probertoj 100% de acuerdo en que haya opinión, para eso es un blog; pero hay formas y formas de opinar. Y sinceramente creo que se pasaron bastante como dice manuls. No veo sentido a poner a parir a la película en todas las entradas y de la forma en la que lo hicieron. Tienen que opinar, meterse con ella, cómo fue el discurso, si tiene sentido o si creen que otra película lo hizo mejor en esta categoría; pero es que se dedicaban a meterse con Slumdog Millionaire TODO el rato sin dar ninguna razón de por qué no se lo merecían.

Respecto a medio y blogger, no estoy de acuerdo. Está claro que las entradas están firmadas y son responsabilidad suya; pero por encima de eso está la marca de la web. Y si los bloggers se pasan, influirán en que entre menos gente; y antonio, vosotros les llamaréis la atención. Aparte que mucha gente ni se entera del autor de esa entrada. Entra, lee y si no le gusta se va.

Es un caso muy extremo, pero podría ser la misma razón por la que mucha gente no escucha la COPE (porque habla Losantos, y eso que solo lo hace por la mañana) o por la que no lee El Mundo o El País. Hay momentos muy buenos en todos los medios pero la opinión de unos pocos influye sobre el resto.

@diego ahí, promocionando

Antonio Toca

Febrero 24th, 2009 at 4:00 pm

Parte implicada, no entre los autores a los que haces referencia, aunque ya Antonio te ha comentado casi todo, indicarte que cuando se hace un seguimiento en directo, y al ritmo con el que hay que escribir, partes de unas ideas básicas, y de una línea que vas a mantener a lo largo de la noche. ¿Por qué no indicas que esos mismos que criticaron la película alabaron a Hugh Jackman? El cine depende de exigencias, de valores y criterios…

En concreto en el blog, hay que mirar más allá de unas pocas entradas, sabrías que la película ha encantado a dos editores y no ha gustado a otros dos (yo me posiciono más hacia el lado de los críticos)… Eso es problema del blog? Y hay que generalizar a todo el blog?

Si lo lees con frecuencia, sabrás que nos posicionamos como un blog crítico, nivel de exigencia, que tratamos siempre de ir un punto más allá. Las discusiones sobre determinadas películas y sobre los puntos de vista de cada editor son muy diferentes. Eso sí, porque a tí te guste una cosa, no quiere decir que los demás no podamos tener una visión contraria, y sinceramente los oscars son marketing, y habia mejores películas que la ganadora, incluido la que a ti te aburrio.

Si me posiciono en tu manera de pensar, diré que aquí seguramente no venga a leer o informarme de cine, y puede que haciendo esa reflexión tan simple, me esté perdiendo un punto de vista que sí me puede ser interesante. Los extremos, supongo… Ah, y nadie obliga a leer nada, imagino que si entrabas antes era por algo, dejar de hacerlo por un criterio diferente, me parece demasiado radical.

Antonio

Febrero 24th, 2009 at 4:05 pm

Me da la sensación de que parte del problema es que se critica a una película que tiene muy buenas intenciones, lo que es políticamente incorrecto. Vamos, que si hubiese habido constantes alabanzas a la misma no tendríamos este post ¿o me equivoco?

Juan Luis

Febrero 24th, 2009 at 4:20 pm

No se está informando correctamente, hay editores que han hablado muy bien de la película (Jesús León y Beatriz Maldivia) y habéis enlazado un artículo mío donde no critico Slumdog, sólo comento una realidad. Además, has citado esto:

“Los pronósticos se cumplieron, en general, especialmente en lo que se refiere a la gran triunfadora, ‘Slumdog Millionaire’, la película de Danny Boyle, que con el tiempo va ganando tantos admiradores como detractores.“

¿Dónde está la obsesión y la ira hacia la película? Me parece que tendrías que matizar el artículo, es evidente que te has equivocado.

Un saludo.

fesja

Febrero 24th, 2009 at 4:26 pm

@antonio, si hubiesen estado alabando la película en posts que no tienen nada que ver con ella; se hubiesen pasado igual.

@antonio toca, sé que todo son gustos; y cada uno tiene los suyos. Pero por encima de los gustos hay hechos, y esos hechos pueden ser la melodía de las canciones, el giro de las cámaras y los buenos ángulos, la aceptación de la gente (taquilla y crítica), el maquillaje (como bien se merce Benjamin Button) o los vestidos (la duquesa).

"habia mejores películas que la ganadora, incluido la que a ti te aburrio." ¿No hemos quedado que de gustos no hay nada escrito? Aunque eso sí, el 90% de la gente que conozco que ha visto ambas, prefiere Slumdog Millionaire.

Lo que sí que es cierto es que no hay que generalizar a todo el blog, pero que quieres, leo esas entradas nada más entrar; y ya me desanima porque me encuentro con bloggers que están casi obsesionados con criticar la película sin demostrar porqué otras son mejores.

Y repito; si los técnicos de sonido han elegido esa película será por algo; si los cámaras han elegido esa película será por algo; si hollywood ha elegido a esa película en vez de a brat pitt será por algo.

Resumiendo: lo que hecho de menos es un post donde analice al detalle el sonido, música, canciones, cámara, fotografía, actuación, etc de ambas películas. Y ahí me demuestres por qué crees que Slumdog es una memez, colosal tomadura de pelo, patraña, muy discutible trabajo, la cosa ésta; en defintiva una de las peores películas que has visto en cine en bastantes años. Lo más cercano a eso que habéis hecho es este post. No quiero meterme en analizar las peliculas porque no es la intención de este post, pero decir "situaciones sencillamente absurdas" y luego alabar a Benjamin Button…. falla algo

Gabriel Ferreiro

Febrero 24th, 2009 at 4:41 pm

O sea, que si me parece absurda Slumdog, también me tiene que parecer absurda Benjamin Button (a la que no alabé, anuque me pareció notable). No me parece que sea una idea defendible, fesja.

Por otro lado no eran análisis, sino críticas, que es muy diferente. Creo que no es necesario explicar la diferencia.

En general me ha parecido que este "artículo" se ha limitado a recopilar nuestros artículos, y se ha lanzado a opinar sobre nosotros. Y opina que no podemos opinar así. Bravo.

fesja

Febrero 24th, 2009 at 4:44 pm

vale, quito esa cita. En las 2 críticas que han hablado bien de la película, comentan también aspectos negativos.

Pero lo que me molesta a mí (quizás esté equivocado) es que como he dicho, en casi todas las entradas de los premios, se meten con Slumdog Millionaire. Ya quedó clara cual era su opinión, no hace falta que estén ahí machando.

Si miráis todos los comentarios que hay en las diversas entradas, veréis que hay mucha discusión y encontronazo, con algunos editores del blog siendo demasiado agresivos…

fesja

Febrero 24th, 2009 at 4:50 pm

@gabriel, tomaroslo como queráis, mi intención no es meterme con vosotros, ni con blog de cine. Mi intención es que os paréis a pensar si el seguimiento a los Oscars ha sido el adecuado. Si creéis que sí, perfecto; seguid así. Si en cambio, creéis que os habéis pasado, cambiad para la próxima vez. A veces es bueno que alguien de fuera (nuevo) te pique un poco para que mejores o confirmes que lo estás haciendo bien.

Pero responderme a una pregunta, ¿véis sentido a criticar a la película en casi todas las entradas de los premios?

Gabriel Ferreiro

Febrero 24th, 2009 at 5:00 pm

criticamos los premios donde esa película ganó. No creo que encuentres quejas en el resto de premios, no hay casi ninguna. No seamos tan injustos. Sí, hay ocho entradas, los ocho oscars de la película, que nos parecieron mal.

Alberto

Febrero 24th, 2009 at 7:40 pm

fesja, te falta linkar este post:

http://www.blogdecine.com/oscars-2009/oscars-2009...

Si ahí ya doy razones por las que la película me pareció mala, no necesito repetirlas cada vez que diga que es mala, cosa que sigo diciendo y diré muchas veces.

Saludos.

Tonio888

Febrero 25th, 2009 at 8:45 am

Pues a mi me gustaron ,las dos. Me perecieron geniales, pero Slumdog, me Encantó…Lo que ni acabo de entender es lo de "preparada" o "absurda".
Preparada…joder es una película si no esta preparada seria un ensayo o la grabación de la comunión de mi primo…y absurda…¿en que?: Argumento, Guión, Preparación ….si hacemos un listado de películas absurdas geniales..desgastamos el teclado