¿Eres fuente o sumidero? ¿RSS o Twitter?

4 Sep 2009

Interesante intercambio de ideas que estoy teniendo con Raúl Hernández (@rahego) sobre la tendencia en los blogs americanos a hablar de la muerte del RSS en favor de Twitter.

Yo lo veo como dos lugares complementarios. Por el RSS estoy apuntado a blogs que normalmente me interesan leer casi todos sus artículos; y por otro lado sigo en Twitter a gente que postea buenos enlaces a artículos. Pero es cierto, que con Twitter muchos nos volvemos vagos y en vez de escribir un mini-post o una reflexión; pegamos el enlace en Twitter con 100 caracteres de “reflexión” y listo. Asi que podría suceder que la gente dejara de leer mi blog y siguiera mejor mi Twitter. Lo único que no pongo en Twitter un enlace a todos mis artículos, porque en teoría molesta si pones todos y puede ser contenido duplicado.

Todo esto me ha llevado a pensar al mismo asunto de siempre, ¿eres fuente o sumidero? ¿aportas información o sólo la recibes? Porque alguien tiene que escribir los artículos, alguien tiene que leer blogs y luego enlazarlos en Twitter o Facebook; y finalmente alguien tiene que retwitearlos para expandir su efecto.

¿Tú que eres? ¿RSS o Twitter?

Tags: rss, twitter

5 Responses to ¿Eres fuente o sumidero? ¿RSS o Twitter?

manuelvh

Septiembre 4th, 2009 at 12:15 pm

RSS, sin duda. No tengo Twitter ni creo que lo tenga a corto plazo. Siempre he pensado que solo sirve para poder compartir las pajas mentales que se hace la gente rápidamente y de las que antes solo se podía reir uno mismo o como mucho quién estuviera con él en el momento

Para compartir enlaces me gusta google reader, que también genera RSS

fesja

Septiembre 4th, 2009 at 1:59 pm

jajaja, yo también uso google reader para compartir enlaces

Eduardo Betas

Septiembre 4th, 2009 at 7:14 pm

Coincido que son aplicaciones totalmente complementarias. Creo que el repertorio de la web2.0 se va integrando de a poco con diversos elementos que sirven para construirnos un discurso a nuestra medida. Po ejemplo, mi hijo mayor es adepto a la fotografía y su canal de expresión es Flickr mientras que el menor, es mas proclive a la literatura y cultiva un blog.

Hoy más que nunca, creo que nada es absoluto. Menos, las aseveraciones respecto de Twitter del primer comentario de este post.

Saludos desde Argentina

manuelvh

Septiembre 5th, 2009 at 12:49 pm

Yo no estaba diciendo que twitter sirva para eso, simplemente es la impresión que a mi me da. Sin haber creado una cuenta me resulta imposible seguir (por RSS) las de otra gente y sus conversaciones cruzadas.

Y no encuentro su utilidad. Como tu dices, para fotos, flickr, para literatura, blogs, para compartir enlaces, del.icio.us o google reader, para videos, youtube. No le encuentro utilidad a twitter, no más allá de las que haya podido general el propio servicio (es decir, twitter vino a cubrir una necesidad o twitter nos ha creado necesidades)

fesja

Septiembre 6th, 2009 at 9:34 am

hombre, es como un chat asíncrono donde las personas que conoces (personalmente u online) compartís temas y váis dejando enlaces, reflexiones breves, comentarios de noticias actuales, etc. Es como un chat asíncrono donde cada uno es el dueño de su canal

¿Eres fuente o sumidero? ¿RSS o Twitter?

5 Responses to ¿Eres fuente o sumidero? ¿RSS o Twitter?

Comment Form

¿Quién soy?

twitter

Mis fotos

Categorías

Archivos

Blogs más leídos