La piratería en España es parte de la cultura

Este es el titular del periódico Los Angeles Times, que avisa que la descarga y streaming de películas está tan enraizado en nuestra cultura que Sony Pictures está planteándose dejar de vender DVDs en España, tal como ya ha hecho en Corea del Sur.

“People are downloading movies in such large quantities that Spain is on the brink of no longer being a viable home entertainment market for us,” said Michael Lynton, chairman of Sony Pictures Entertainment.

Dos puntos:

  1. Si se van de España, la única opción será la piratería. Y les daremos el premio Darwin por promocionar la descarga.
  2. No hay oferta legal. En USA puedes comprar en iTunes, Netflix, Amazon; verlo en streaming en páginas oficiales. Aquí no hay oferta oficial en Internet. Las condiciones de venta y alquiler son tan caras que no dejan márgenes para funcionar. Si siguen queriendo llevarse 3€ por descarga, se van a quedar con 0€.

Un detalle muy importante para entender toda la presión que está recibiendo España de Estados Unidos es lo siguiente:

With accelerating broadband speeds making downloads simpler — and legal authorities struggling to keep up — many fear that Spain is becoming the second domino in a chain that could threaten Hollywood’s economic underpinnings.

Seríamos el segundo país que dan por perdido, y ya sabemos que no hay dos sin tres. Y lo que no sé si es peor o mejor, pero entienden que los cambios en la ley no van a afectar a las descargas, van a continuar igual.

When illegal Internet downloading and streaming become so entrenched in a country that it’s a societal habit, however, it’s unlikely that any policy change can quickly put it to a halt. Piracy in Spain, by this view, may be more akin to a disease, one that Hollywood must hope to contain before it spreads.

“We need to get a handle on it if we don’t want to end up like the music industry, where their business model didn’t keep pace with the realities of the new marketplace.”

Si de verdad quisieran, antes de darnos por perdidos, poner en marcha un videoclub online con cientos de miles de películas de alquiler a 2-3€. Tanto antiguas como los últimos estrenos. Permitid que otras webs también vendan películas con comisión. Probad a hacer eso durante 4 años. No perdéis nada, al habernos dado ya casi por perdidos.

YouTube con publicidad basura

Estaba viendo un vídeo de YouTube ahora mismo, y no sé si es por las horas que son (1am), por la crisis de publicidad o porque Google quiere empezar a sacar dinero como sea; pero había dos de los tipos de anuncios más bajos que indican la mala situación a la hora de “colocar” publicidad: anuncios de casinos y de solteras. ¿Acaso no les salía “casi” gratis el ancho de banda por los miles de kilómetros de dark fiber que habían comprado? Debe ser que el “casi” es muy relativo, igual que la efectividad a la hora de “colocar” publicidad.

Bonus Tip: Por encima de todos los enemigos que tiene ahora mismo, el mayor peligro para Google es que los anunciantes se cabreen porque les parezca que pagan demasiado por los anuncios en el buscador. Y es que aunque en teoría es un mercado libre, por una parte Google promociona que las empresas se peleen y suban el precio del click; y por otra marca precios mínimos curiosamente altos en algunos casos. En los últimos meses ya he escuchado a varias empresas quejarse de lo caro que es Google, y de la poca efectividad. Decían que si tuvieran otra alternativa dejarían Google sin dudarlo. Lo dejo ahí, a ver si alguno tiene mas historias que compartir.

España juzga crímenes contra la humanidad excepto en España

Supongo que habéis escuchado o leído acerca de los problemas que está teniendo Garzón con el Tribunal Supremo porque quieren apartarle ya que está juzgando demasiadas cosas y a gente con demasiado poder oculto. Para ver lo que está pasando de verdad, muchas veces es mejor apartarse de España y ver cómo nos ven desde otros países; para saber realmente la gravedad de lo que está ocurriendo. Un ejemplo lo tenemos en este editorial desde Holanda: “El supremo ridículo“.

Los jueces del Tribunal Supremo están dispuestos a que España haga el espantoso ridículo de convertirse en un país que se arroga el derecho de investigar crímenes contra la humanidad en cualquier lugar del globo – menos dentro de sus propias fronteras.

El mensaje del Supremo es alto y claro: que nadie, nisiquiera un famoso juez, se ponga a escarbar en los crímenes de la dictadura de Franco. Ahora bien, el hecho de que el Supremo mande tal mensaje, a pesar del descrédito a escala mundial que eso significa para España, inevitablemente lleva a una pregunta: pero ¿qué es lo que les da tanto miedo en una eventual investigación sobre los crímenes de Franco?

Por otra parte está el hecho de que los crímenes cometidos por aquellos sicarios fueron silenciados por los jueces que Franco nombró – y que a su vez promocionaron a buena parte de los magistrados que hoy dirigen los tribunales en España. Ésa es la ciénaga que el Supremo no permite destapar.

Ya sabemos que todavía nos quedan años para que la herencia franquista desaparezca y de verdad podamos decir que somos una democracia. No soy yo partidario de remover el pasado, pero lo que no tiene lógica es este linchamiento por intentar investigar dónde están los cadáveres de los asesinados durante la Guerra Civil y la dictadura. Y si de regalo consiguen que no se juzgue a políticos corruptos, mejor que mejor. Los trapos se lavan mejor en casa, o eso dirán ellos.

Vía Menéame

Revolución digital y cambio generacional

Vengo de explicarle a mi abuela por enésima vez cómo ver la televisión con el decodificador de la TDT. Lleva ya mes y medio pero se sigue liando con los mandos, se le olvida que no puede usar el mando de la TV para cambiar de canal. Y no os digo nada de enseñarle a usar el DVD y conseguir pasar los “10 menús” que hay antes de poder ver las películas que le dejamos.

Cambio generacional

Estoy harto de escuchar a personas de 45-60 años decir que cuando se jubilen van a aprender a usar un ordenador y navegar por Internet porque parece que hay muchas cosas interesantes. Estoy harto de ver cómo la gente se cree que para entrar en Internet hay que abrir el símbolo de Internet Explorer y que hay que abrir Google. Estoy harto de explicar a adolescentes cómo descargar vídeos o canciones de YouTube.

Obviamente no estoy tan harto, es simplemente una exageración para demostrar una vez más que no existe un cambio generacional en el uso de las tecnologías; simplemente cada persona tiene distinto interés a la hora de aprenderlas y descubrir nuevas posibilidades. Quien quiere aprender, aprenderá; da igual la edad, sólo el interés. Y quien ve el ordenador e Internet como un obstáculo o una máquina estúpida lo seguirá viendo así por mucho que le cuentes las bondades. Me he encontrado con personas de 80, 50, 24, y 12 años que me responden exactamente lo mismo cuando hablo de las posibilidades de Internet; la misma respuesta incrédula.

Revolución digital en España

Nosotros vemos como en España tenemos un presidente que no habla inglés, que no tiene un ordenador en su despacho luego no usa Internet para trabajar, que tiene a un ministro que hace propuestas para cargarse la neutralidad de la Red de la mano de Telefónica, que aprueba leyes que permitirían cerrar a Google por compartir enlaces.

¿Cómo queremos cambiar el modelo productivo de este país si nuestro gobierno no entiende cómo funciona Internet? ¿Cómo cree Zapatero que los jóvenes podemos creernos que la Ley de Economía Sostenible va a cambiar el modelo de ladrillo y turismo hacia una sociedad más tecnológica e innovadora? Por muy estúpidos que seamos, o muy pro-psoe que seamos es imposible creerlo.

No es cuestión de tener a 100 asesores comentándote las bondades de las nuevas tecnologías o del nuevo modelo de marketing y venta de contenidos en Internet. No es cuestión de hacer números y ver cuántos votos puedes ganar apoyando a ese sector. La cuestión es sentirlo, verlo con tus propios ojos, explorar cada mañana Internet y ver las nuevas noticias, ver los cambios que se están produciendo en las pymes y empresas a la hora de anunciarse, de llegar a sus clientes, de llegar a acuerdos con otras empresas, de ahorrar costes, de diferenciarse de la competencia, de vender tus productos, de darse cuenta que se eliminan intermediarios, del poder de la libertad y crecimiento de la red.

Ley de Economía Sostenible

Mucho he protestado sobre esta nueva ley que quiere aprobar el PSOE, pero realmente lo peligroso no es que cierren webs si no la forma de romper la separación de poderes, quitando a los jueces de en medio para hacer lo que les de la gana a la SGAE y compañía. David Bravo ha escrito una excelente carta al Consejo General del Poder Judicial denunciando esto mismo que he comentado, con pelos y señales de todas las resoluciones judiciales en contra de los intereses de la SGAE y sus declaraciones para conseguir leyes y órganos administrativos a su medida.

Digo que no me preocupa el cierre de webs porque si cierran 10, saldrán 100. Y eso si esta ley consigue algo, porque no soy el primero en animar a todo el mundo a denunciar a Google por alojar enlaces a contenidos protegidos y ganar dinero con ello. Creo que puede ser el perfecto caballero blanco. Ya esta semana metió a España en una lista de países que censuran, y no sería extraño que diera más caña si nuestro gobierno sigue soltando perlas.

Conclusión

Lo que más me preocupa es que no estamos aprovechando la crisis para hacer la revolución digital que España necesita. No podemos ser un país de agricultores, ni de olivareros, ni de turismo barato, ni de ladrillo. Si seguimos esa senda, vamos a tener crisis eterna. Tenemos que dejar de seguir las pisadas de los países más avanzados y cogerles.

No todo se ha hecho mal, la decisión de adelantar el apagón analógico de la TV un par de años ha sido una decisión muy buena para vender tecnología a otros países de Europa;  y el impulso de las energías renovables es fundamental para nuestra independencia energética.

Podemos corregir el rumbo, pero tristemente sólo sucederá cuando tengamos un gobierno y un presidente que entienda el poder de Internet. Un gobierno que no tenga miedo a abrir todos los datos del Estado a Internet para que salgan aplicaciones y servicios útiles (Eso es lo que pretenden desde Pro Bono Público, va a haber un concurso este fin de semana AbreDatos). Un gobierno que deje de hacer leyes a medida de industrias del siglo XX y que se preocupe de desarrollar las industrias del siglo XXI. Un gobierno que sepa diferenciar entre creador e industria cultural. Un gobierno que afirme tajantemente que la neutralidad de la red es imprescindible para nuestro futuro.

Y aumento el alcance, unos políticos que cuando legislen sobre tecnología e Internet sepan de lo que están hablando y lo que están votando. Si algo hemos sacado en claro de las reuniones que han tenido diversas personas con representantes políticos sobre el #manifesto, es que no tienen ni puñetera idea de cómo funciona Internet, de lo que estamos diciendo, de si hay oferta legal o no, de si es realmente posible perseguir la “piratería”, etc. No lo saben, y parece que están muy bien como están; ya se preocupará la siguiente generación… total, 20 años en tecnología no es nada.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” – II

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla – en pleno puente de San José – ese engendro llamado “Ley de Economía Sostenible”, que incluye la conocida como “Ley Sinde”, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Es la primera vez en este blog que se repite una entrada, pero la extrema gravedad del tema lo merece. Si tienes página en la red, si publicaste en su momento el manifiesto, si la red es para ti algo importante; te invito a hacer lo mismo:

Ante la inclusión en el Poyectroyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Sobre la libra y el dolar

Dicen que la libra está bajando porque ante la posibildad de que no haya un gobierno claro que empiece a tomar medidas inmediatamente los mercados se han puesto a vender libras y comprar dólares. ¡Dólares! La moneda de un país cuyo Congreso está diseñado para que no se tome nunca ninguna decisión.

Si conocéis cómo funciona el sistema político inglés y americano soltaréis una buena carcajada. Para el resto, recomiendo leer este artículo de la corresponsal de RTVE en Londres sobre las encuestas de voto en Inglaterra para las elecciones de Mayo. ¡Qué curioso es el mundo!

Mesa Redonda de emprendedores UPM

Mañana Jueves a las 16:00 se celebra una mesa redonda de emprendedores de la UPM, donde nos han invitado a participar para contar nuestra experiencia de estos primeros meses en Tourist Eye. Aparte de hablar yo, podréis escuchar también a:

  • Jorge Mata, emprendedor e inversor. Muy recomendable escucharle, ya pude hacerlo en el uniWeekend que organizamos en Noviembre
  • Raúl Mata, CEO de Factoria de Internet; empresa de desarrollo de proyectos de Internet.
  • David Olmos, Bookioo; una web para que los hombres propongan planes y las mujeres elijan el que les gusta para salir con ellos.

Cada uno hablaremos unos minutos y posteriormente podréis preguntar sobre vuestras inquietudes a la hora de emprender. Yo personalmente, hablaré sobre la evolución de idea a empresa; y de cuáles han sido las diversas fases hasta nuestro estado actual; donde además enseñaremos la aplicación para iPhone a quien quiera probarla.

Si venís, nos veremos allí y podremos hablar más detenidamente tras la charla :-)

Fecha: 11 de marzo de 2009
Hora de inicio: 16:00
Hora de finalización: 17:30

Lugar: Aula Magna ETSI Telecomunicación
Avenida Complutense, 30, “Ciudad Universitaria”.
28040 – Madrid (España). Tel: 91 549 57 00

¿En qué sector debe la UE investigar a Google por monopolio?

Llevo desde primeros de año queriendo escribir esta entrada porque se está poniendo muy caliente el tema, con acusaciones de multitud de empresas contra Google. Antes de comentar mi opinión, me gustaría que os leyerais el siguiente reportaje de El País donde comentan todos los frentes aunque con algunas opiniones bastante discutibles: “Se abre la veda contra Google“. Iré caso por caso comentando mi opinión.

Buscador y su Google News

No puedes leer la noticia en la página de Google. Solo lees el titular y dos líneas. Si los medios de comunicación no ganan dinero no es por culpa de Google. Y si de verdad creen que lo es, que cierren el acceso a Google y comparen tráfico e ingresos. Lo mismo hay que decir a todos los propietarios de las webs, no pueden esperar que Google comparta los ingresos por publicidad de su buscador por el simple hecho de que su web está en los resultados de la búsqueda. Otra cosa es si Google se apropia del contenido y muestra más que lo que permite el derecho a cita.

Google Books

Aquí hay básicamente un problema de propiedad intelectual. Google está escaneando millones de libros, con o sin permiso. Una vez escaneados, ya contacta con los propietarios para preguntarles que tipo de retribución quieren. Todo se lleva a través de una agencia de derechos de propiedad intelectual. Lo que temen desde algunos sectores no es que Google no les pague; es que sea el único sitio donde se puedan leer, descargar y comprar millones de libros; que se convierta en la referencia para millones de escuelas, universidades y personas. Porque pocas empresas más tienen el poder de escanearlos. Y una vez que sea monopolio les apriete las tuercas para pagar menos derechos de propiedad intelectual (redundará en menos costes para los usuarios).

También hay un problema con los libros cuyos derechos ya han caducado (más de 70 años). Las agencias de propiedad intelectual quieren seguir cobrando derechos por ellos y están presionando a los gobiernos para que amplíen el tiempo. Un ejemplo está sucediendo ahora mismo en Estados Unidos.

Las Telecos quieren cobrar a Google

Telefónica ha abierto la veda y parece que se ha envalentonado aunque sea un suicidio seguir por esa senda. “Los operadores de telefonía y acceso a Internet se preguntan airados por qué deben hacer cuantiosas inversiones para ampliar y modernizar sus redes que satura Google con sus servicios, sin que reciban un dólar del buscador.

La respuesta es muy simple. Las operadoras invierten en redes que pagamos sus usuarios (tanto los internautas como las webs que están en los servidores). Ahora mismo yo pago a Jazztel en mi caso, y Google paga a la teleco de Estados Unidos, Irlanda o España (donde tengan los servidores de google.es) Lo que está sucediendo ahora es que Telefónica quiere cobrar a Google por pasar por sus redes por el simple hecho de llamarse Google y ganar mucho dinero. Sería exactamente lo mismo que si mañana me pidieran a mí 50€ para permitir que mi blog se viera en España. Algo totalmente inadmisible que va radicalmente en contra del principio de neutralidad de la red.

Juicio en Italia sobre el vídeo de YouTube

Un juez inculto ha sentenciado a tres ejecutivos de Google a 6 meses de carcel por el vídeo de una agresión a una niña italiana que se subió a YouTube. El juez no conoce las leyes europeas (una de las razones de porqué le llamo inculto) que no hace responsables a los propietarios de una web de lo que suban sus usuarios. Cuando alguien notifica un contenido ilegal, están obligados a retirarlo. En este caso, cuando la policía italiana avisó a Google retiraron inmediatamente el video. Luego no hicieron nada ilegal (aparte que los tres responsables no supieron nada de la existencia del vídeo).

Las malas lenguas hablan de un aviso de Berlusconi a Google para que les pague por los clips que hay en YouTube de los contenidos de Mediaset (gigantesca empresa de televisión y medios de Berlusconi). Para que luego digan que la justicia no está politizada…

Censura en China

Este es el único punto donde son los internautas los que critican a Google por censurar su buscador en China. Tras el ataque de varios piratas chinos a empresas americanas (Google incluido) hace semanas, Google se está replanteando su posición allí. Están en negociaciones, esperemos a ver qué sucede al final.

Tres empresas contra su buscador por abuso de posición dominante

Este es el punto más importante y donde Google demostrará si de verdad cumple su motto “Don’t be evil”. Muchas empresas están mosqueadas con Google porque les baja de los resultados del buscador, lo que hace que consigan menos tráfico e ingresos. También estamos viendo como últimamente Google pone servicios propios en las primeras posiciones; lo cual cabrea porque es abusar de su posición. Es cierto que cambiarse a otro buscador es muy fácil; pero también es cierto que millones de personas relacionan Internet=Google. Por eso esta denuncia me parece muy interesante para el futuro de Internet, a pesar de que venga auspiciada por Microsoft.

Apple versus HTC

Esto no tiene que ver con el monopolio de Google si no con el monopolio que quiere imponer Apple. Han sacado por segunda vez su repertorio de patentes para atacar a HTC (compañía que fabrica móviles que llevan Android, el sistema operativo de Google). Steve Jobs no quiere que suceda otra vez la historia Windows vs Mac, donde Mac fue el primero y Windows fue una copia de Mac pero abierta para instalar en cualquier ordenador. Ya sabemos cómo terminó la historia… Lo que puede que no sepáis es que la primera vez que Apple sacó su repertorio de patentes fue para denunciar a Windows. Tras años de juicios, perdió. ¿A quién no le gustan las segundas partes?

-

Como veis, van a tener unos años entretenidos peleándose=llegando a acuerdos contra=con todo tipo de sectores. Porque ya se sabe, la denuncia no es si no otra forma de negociación.

La UE dictamina que las leyes antipiratería son desproporcionadas

Esta noticia se merece un post (y eso que tengo tres en draft pendientes).

Las leyes para combatir la piratería en internet son desproporcionadas y chocan con varias directivas comunitarias, según un dictamen del Supervisor Europeo para la Protección de Datos. La misma autoridad alerta sobre el acuerdo internacional contra la piratería que Bruselas negocia con Estados Unidos.

Son sólo 20 páginas. Pero su lectura, probablemente, habrá causado escalofríos en varias capitales, desde París a Madrid, pasando por Bruselas, porque el dictamen de la máxima autoridad europea sobre protección datos pone en entredicho la legalidad de las iniciativas de Gobiernos como el de Sarkozy o Rodríguez Zapatero para combatir ciertas violaciones del derecho sobre la propiedad intelectual en el terreno de internet.

Creo que no hace falta decir mucho más. Se confirma que lo que quiere la industria discográfica y cinematográfica apoyada por las múltiples sociedades de gestión de derechos de autor; es ilegal, contradice el sentido común y las leyes. Los políticos, tanto Sarkozy, ZP, Brown en Inglaterra e incluso Obama con su vicepresidente Biden; son unos vendidos en manos de las industrias del siglo XX.

Hoy es un gran día! Y el 4 de Marzo sale la resolución en Europa sobre el Canon Digital, lo que puede convertirse en otro horror para la SGAE y ZP. Pobre Teddy Bautista que se va a quedar sin su pensión mensual de 24.500€ (sí, mensual). El “pobre” sigue desvariando diciendo barbaridades.