Archivos Mensuales: abril 2010

Gráficos mentirosos I

No he podido evitar reírme al ver estos gráficos que ha publicado el diario ABC. Seas o no religioso hay que aceptar que ABC manipula en temas religiosos. Viendo estos gráficos lo primero que piensas es que se ha doblado el número de sacerdotes, seminaristas y católicos. Empiezas a ver los números y ves que han crecido algo pero para nada coinciden con la intención que han dado desde ABC. Si cogemos el mínimo como la mitad del dato máximo, nos quedarían los siguientes gráficos.

Son algo más realistas en el crecimiento (mirando la pendiente vemos como realmente crecen menos). Haciendo cuentas básicas en 2007 crecieron un 1,29% en sacerdotes, un 0,40% en seminaristas y un 2,87% en católicos. Y en 2009 crecieron un 0,95% sacerdotes, un 0,28% seminaristas y un 1,66% católicos. Si quisiera manipular podría decir que el crecimiento de la Iglesia ha caído un 26,29% en número de sacerdotes, un 29,48% en seminaristas y un 42,28% en católicos. No estaría mintiendo pero la forma de presentarlo es otra forma de mentira.

Mapa de aviones en Europa ahora mismo

Este es el mapa de aviones en Europa ahora mismo (a las 14.15). El volcán ha hecho que se limpie de aviones el cielo de Europa. Me ha parecido muy curiosa esta imagen y por eso la comparto con vosotros. A ver si acaba pronto el “humo negro”. Podéis ver los aviones en vivo en Flight Radar.

Apple se acerca a ser el Microsoft monopolístico

De la keynote de ayer me quedo con la actitud monopolística de Apple. Traduzco un comentario de TechCrunch de Eric:

1. No se pueden usar terceras plataformas de desarrollo, incluso si añaden valor, como desarrollo en múltiples plataformas, permitiendo tecnologías web o desarrollo rápido.
2. Eventualmente, todos los anuncios en el móvil pagarán a Apple un 40%, y usarán sistemas de Apple.
3. Todas las aplicaciones se venden sólo a través de Apple con una comisión del 30%.
4. Apple decide qué contenido es “apropiado” – la censura de Apple.

Es increíble… con todos los usuarios cambiando su actividad del ordenador al móvil, ¿es así cómo queremos que sea nuestro próximo sistema operativo?

Ahora imagina, que hubiese pasado, si Microsoft pidiera un 40% de todos los anuncios en el ordenador, un 30% de todos los programas, y prohibiera desarrollo excepto en su plataforma de desarrollo… Hubiesen estado en juicio el mismo día…. cuando ahora ni siquiera pueden meter su propio navegador por defecto en Europa.

No estoy de acuerdo con el punto 2, y dudo que suceda ya que eso sería ir muchos pasos más allá y eso que ya se han pasado del límite. Ya veíamos como Apple se estaba pasando, pero lo de ayer fue demasiado; van a tener que retroceder si no quieren meterse en problemas.

Antonio Ortiz también comenta sobre el tema, con el que coincido plenamente y dice lo que siempre he defendido hablando del tema. A corto plazo iPhone (1-2 años), a medio Android.

Si a todo esto sumamos los deseos de Apple de empujar el modelo de las consolas para la informática personal mi conclusión es que ojalá modelos alternativos a los que plantean sean los que se impongan en el mercado…

…Lo que plantea Apple es una visión de dominación completa por parte de la plataforma, que gracias a construir buenas experiencias de usuario está haciendo valer el poder conferido por controlar el interfaz con el usuario. A eso y, en parte también, al secuestro ideológico de gran parte de los analistas tecnológicos que sólo hablan de apertura cuando se refieren al resto de compañías.

Otros modelos son posibles y, en mi opinión, muy deseables. Y, si Apple sigue creciendo como lo está haciendo, irá siendo hora de que empecemos a plantearnos hasta qué punto sus prácticas son abuso de posición dominante.

Mariano lo deja también clarísimo, Apple quiere que desarrollar para otras plataformas suponga un alto coste para que sólo se desarrolle para iPhone:

Lo que está haciendo Apple es forzar a todos los desarrolladores a usar el SDK oficial haciendo que portar aplicaciones a otras plataformas sean, y no se como decirlo delicadamente, una tortura china con patada inguinal incluída.

Que quede claro, ser un fan de una plataforma y aceptar todo lo que dicen sin cuestionarlo es poco menos que de subnormal; Flash NO es un banner, es una herramienta y dentro de su escenario: Apple prohibió todo desarrollo hecho en flash lo que incluye, y hasta lo menciona Gruber un evangelizador de la marca si los hay: MonoTouch; Unity3D; herramientas que compilan C#; Titanium; PhoneGapy y hasta Appcelerator.

Sobre las novedades que presentó ayer Apple, podría decir muchas bondades, que si son los reyes de la interfaz, que piensan muy bien en el usuario, funcionalidades muy útiles, que los iAds pintan interesante para ciertas apps, etc. Pero por mucho multitasking que haya todo queda debajo del órdago a la competencia y terceras compañías que acaba de lanzar Apple. Veremos como responde Adobe, Appcelerator, Unite, etc. Y no tengo claro que los tribunales de la competencia puedan decir algo ya que la cuota de mercado es muy pequeña, y va a ser menor que Android y otras plataformas móviles por mucho iPhone y hype que haya.

Una pena que Apple haya elegido el camino cerrado y monopolístico. Una verdadera pena.

El iPad es la victoria de Jobs sobre Wozniak

Es curiosa la historia, porque a veces mirando el pasado puedes ver el presente y el futuro. Si retrocedemos hace 30 años vemos como Apple lanzó el Apple II diseñado por Steve Wozniak (un ordenador abierto donde se podía quitar y añadir hardware, igual que un PC). Fue un éxito absoluto, fue el producto que todo el mundo quería. Posteriormente Steve Jobs fue cogiendo más poder y lanzaron el primer Mac, cuyo hardware era cerrado. Al ver perder poder Wozniak se fue y se abandonó el desarrollo de la gama Apple en favor de la Macintosh. Todos sabemos lo que pasó con Apple en los años siguientes.

Ahora mismo estamos viendo una situación parecida con el iPhone y el iPad. El iPad es de hecho el ordenador que Steve Jobs siempre quiso. Un ordenador cerrado en hardware y controlado en software para controlar todos los detalles. Efectivamente un ordenador que funciona muy bien en lo que hace, pero que te deja poca libertad si no quieres pasar por el filtro de Apple. En apenas unos días Apple ya ha vendido medio millón de iPads y se le considera el salvador de la industria de medios tradicional.

Todavía no lo he probado, aunque estoy deseando hacerlo. El ordenador en sí, me parece que tiene muchas posibilidades; tanto para usuarios básicos que no quieren complicarse la vida y sólo quieren navegar, email y Facebook; como para los usuarios más avanzados de cara a usarlo como ordenador de salón o en viajes. Sólo tiene una pega, y es una crítica enorme.

El iPad es un ordenador cerrado, que hace lo Apple deje que haga. No puedes trastear con él, no puedes instalar aplicaciones que la moral, ética o negocio de Apple no deje; no fomenta la creatividad y el descubrimiento. Es un modelo cerrado que lo tomas o lo dejas. Funciona muy bien, pero contradice totalmente el futuro abierto, de interconexión, de código y plataformas abiertas.

Apple sabe como nadie lanzar nuevos y brillantes productos; pero otra compañía lanzará su tablet abierto (Nokia, Google, Sony, HTC), sin limitaciones y con posibilidad de hackearlo. Y se llevará el gran porcentaje del mercado. Apple ha vendido muchos iPhones pero empieza a ser y será insignificante ante la marea de Androids y Symbians que ya inundan el mercado. Podemos discutir si el iPhone/iPad es mejor ahora o no, pero lo que es seguro es que lo abierto gana. Siempre.