Archivos Mensuales: mayo 2010

Algunas reflexiones sobre la guerra Google vs Apple

Ya mayoría ya sabréis las novedades de Google en su conferencia de desarrolladores asi que no voy a hacer una lista de ellas. Sin embargo me gustaría felicitar a Vic Gundotra por su presentación. Me encantó, tanto en la forma como en el fondo. Pasé un muy buen rato escuchándole lanzar puyas contra la filosofía de Apple.

Estamos ahora viendo una de las mayores luchas entre compañías tecnológicas. Una lucha que recuerda a las antiguas rivalidades épicas. Es hasta divertido ver cómo sacan nuevos productos, nuevas posibilidades, cómo enfrentan su forma de ver la vida; y todo ello es fantástico para los consumidores. La competición hace que haya más innovación, y la innovación hace que se mejoren los productos. Hace tres años prácticamente nadie tenía un smartphone, prácticamente nadie usaba Internet en el móvil; y ahora decenas de millones de personas lo usan continuamente.

Las diferencias entre ambos competidores están claras, como bien ha expresado John Gruber. Apple es fuerte en la experiencia de uso, en el diseño y en la consistencia. Google es fuerte en la nube, en la variedad y en la libertad. Veremos si Apple presenta algo más para el iPhone el día 7 de Junio, pero ahora mismo Google le ha adelantado en funcionalidad (mejores APIs, sincronización vía Internet, código super optimizado – 450% más rápido, liberación de memoria, multitasking sin limitar). Y también en ventas ya que actualmente venden 100.000 Androids al día, aunque Google no gana nada al venderlos y Apple se lleva más de $200 por cada iPhone.

Me sorprendió que Google no hablara de Chrome OS, y sus futuras tablets; asi que Apple tiene más meses de margen para conquistar este nuevo terreno en el que se sitúa el iPad. Se calcula que en el 2010 se vendan 8 millones de iPads (más de 2.400 millones de beneficio para Apple). Veremos cómo responde Google, y si HP-Palm tienen que algo que decir (me gusta el SO webOS, a ver si sacan productos interesantes a final de año).

Donde sí adelantó a Apple es en la televisión, o al menos teóricamente porque el Google TV no llegará hasta finales de año. Han abierto la puerta a un nuevo universo de aplicaciones y usos para la TV. Sin embargo hay varias preguntas que tenemos que resolver. ¿Se usará el mando o un teclado? ¿El mando de N+1 botones o uno sencillo? ¿Se usará el mando de la Wii? ¿Por qué limitarse a buscar programas que se van a reproducir, que has grabado con un DVR o que están en la web y no pensar de verdad en poder ver cualquier programa cuando quieras? ¿Cuándo van a convertir YouTube en la plataforma para ver (pagando unos 0.50€) cualquier programa de TV o película?

Asi que tenemos una batalla Google vs Apple, pero ¿dónde está Microsoft? ¿Dónde está RIM? ¿Dónde está Nokia con Symbian? RIM está en el mercado empresarial, y supuestamente Microsoft se iba a orientar también por ahí con su Windows Phone 7 pero estamos viendo como el 40% de las ventas de iPhones son para empresas y no extrañaría ver como en Android sucede algo parecido. El mejor resumen es esta gráfica:

Lecciones de la libre cultura en la industria de la moda

Os recomiendo ver esta charla de Johanna Blakely en la conferencia TED.

Habla del ejemplo de la industria de la moda donde todos los modelos se copian, no se pueden proteger de forma efectiva; y las marcas baratas copian los diseños de las marcas de lujo. Sin embargo es una de las industrias que da más dinero, que más innova y que engancha más a la gente en seguir a una cierta marca o diseñador.

Acaba mostrando un gráfico en los que se ve el pequeño tamaño de las industrias de música, videos y libros; en comparación con su potencial. Hace un alegato en favor de relajar el copyright y aceptar de una vez que todo tiene una inspiración y que no hay películas, ni canciones, ni libros originales. Todo es una mezcla de nuestra experiencia anterior. En la web de la organización Ready To Share remarcan la siguiente frase de Salvador Dalí:

Aquellos que no quieren imitar nada, no producen nada.

No puedo estar más de acuerdo.

Facebook quiere la nula privacidad de Twitter

Desde los cambios de la conferencia F8 de Facebook donde presentaron su Graph API, una plataforma donde puedes sacar muchísima información sobre cada usuario; se han escrito ríos de tinta sobre lo malo que es Mark y el peligroso deseo de dominar Internet de Facebook. Nada más leer la documentación, fuí de los primeros en avisar del gigantesco cambio que se avecinaba. Y semanas después, sigo pensando lo mismo; hay que tener mucho cuidado con Facebook, tanto o más que antes de la conferencia.

Hay dos puntos que me gustaría destacar, y que me gustaría debatir en los comentarios o en próximas entradas:

  1. Parece que la gente se ha dado cuenta del peligro de Facebook ahora. Antes subía todo tipo de fotos, decía todo tipo de cosas, jugaba a los juegos en horas de trabajo, etc; y no pasaba nada. Ahora Facebook es horrible y da miedo. (* hay mucho ruido sobre bajas en Facebook, pero no conozco a nadie que haya borrado su cuenta)
  2. Facebook no puede tener la nula privacidad de Twitter por una simple razón, porque los perfiles empezaron siendo privados; la gente confió en Facebook porque tenía privacidad, podía definir qué fotos se veían, o qué se sabía de cada uno. Lo que no puedes hacer es cambiar el modelo ahora que tienes 400 millones de usuarios y decenas de Terabytes de información y fotos. Por poco ético que seas no puedes hacerlo, se iría toda la confianza a la basura.

¿Qué va a pasar con Facebook y la privacidad? Si tuviese que apostar diría que por una parte seguirán respetando la privacidad de cada uno, y lo que quiere compartir; y por otra, será una empresa regulada en Estados Unidos para que no cometa delitos de protección de datos. Una pregunta para los expertos, ¿sería posible Facebook en España con la ley de Protección de Datos española? (Tuenti es cerrado y no comparte nada sobre sus usuarios)

Obama critica el exceso de información poco crítica

Obama ha dado una charla en la universidad de Hampton. El titular de varios periódicos como el Huffington Post es Obama: iPad, Xbox Turn Information Into A ‘Distraction’. Curiosamente ese título es justo lo que Obama critica en su charla a los recién graduados.

“You’re coming of age in a 24/7 media environment that bombards us with all kinds of content and exposes us to all kinds of arguments, some of which don’t always rank that high on the truth meter,” he told the students. “And with iPods and iPads, and Xboxes and PlayStations — none of which I know how to work — information becomes a distraction, a diversion, a form of entertainment, rather than a tool of empowerment, rather than the means of emancipation. So all of this is not only putting pressure on you; it’s putting new pressure on our country and on our democracy.”

Realmente no está criticando los gadgets si no la forma de uso, la rapidez con que hacemos todo ahora, la publicación inmediata de entradas, artículos y opiniones sin reflexión y con poco sentido crítico. Ahora mismo estamos expuestos a demasiada información, pero eso no implica que tengamos mejor información. Por una parte unos medios que han perdido mucho sentido crítico y están vendidos a sus propios intereses; y por otro lado, a los ciudadanos con blogs que escribimos entradas rápidas, sin pararnos a pensar si lo que decimos tiene sentido.

Estamos en una época donde el titular importa más que el contenido; donde los periódicos y blogs escriben para Google en vez de para sus lectores. Indirectamente mucha culpa de esto lo tienen sitios como Digg o Menéame, que premian titulares llamativos que hagan votar por el título en vez de por el artículo. Estamos en una época donde los periódicos, telediarios y contertulios varios dicen burradas sin que nadie se ponga a pensar si no nos están tomando el pelo o nos están intentando manejar para controlar la actualidad informativa. Parece que si leemos una noticia en un periódico “serio” es cierta, o si la escuchamos en una mesa de “debate” tipo La Noria; o si incluso nos la cuentan en un telediario “objetivo” como el de Telemadrid. (Nótese la ironía de los entrecomillados)

Estamos en una época donde cada día es el día de los Inocentes, y yo al menos, intento poner en cuarentena todo lo que leo. No nos fiemos de los titulares y resúmenes rápidos. Vayamos a la fuente, vayamos a los hechos, seamos críticos con otros y con nosotros mismos. Por tanto, sí; estoy de acuerdo con Obama.