Archivos Mensuales: diciembre 2010

Lo que debería ser la ley Sinde

Afortunadamente tuvimos éxito en nuestra propuesta y la llamada Ley Sinde no se aprobó. Como han dicho varios comentaristas políticos, cometieron varios fallos: meter esa disposición en la Ley de Economía Sostenible que no tenía que ver y querer saltarse a los jueces. Los partidarios de la Ley Sinde ensuciaban el debate con que queremos todo gratis. Con los días se ha demostrado que eso no es cierto, al menos no es lo que opina la mayoría de ciudadanos razonables.

Si quieren acabar con la piratería, lo cómodo y fácil es lo único que gana a lo gratis. Se lo llevamos diciendo desde hace más de 5 años, pero los jefes de las compañías culturales e intermediarios no han querido oírnos. Han querido seguir vendiendo CDs, DVDs y libros en papel; como si Internet no existiera. Obviamente no es así. Si no existe alternativa legal es imposible que gastemos dinero, y por tanto recurrimos a webs de descarga o streaming.

¿Qué debería ser la Ley Sinde?

Según mi humilde opinión, lo que deberían hacer para empezar es NO intentar meterla otra vez en la LES en Enero, y hacer una verdadera ley de Transformación de las Industrias Culturales y de la Propiedad Intelectual. Una ley que piense en los próximos 20 años y no en el pasado. Algunos enlaces para empezar:

  • Una obra cultura no se encontrará protegida si está digitalmente disponible. Si una película o software no se puede obtener online, no tiene protección. En Materias Grises. Añado varios asteriscos que mencionaré un poco más abajo.
  • Hoja de ruta para apoyar a los creadores. En Mangas Verdes.
  • ¿Cuánto ganan las páginas de descargas? Por Ignacio Escolar. Estamos dispuestos a pagar y se puede hacer mucho negocio, pero si no hay alternativas legales…

Vamos a ver los distintos sectores:

Música

Spotify se está llevando el mercado y está eliminando la piratería. De mis amigos, casi nadie se baja ya nada; todo el mundo usa Spotify y varios de ellos pagamos. 10€ al mes me parece un poco demasiado, 5-7€ me parece un precio más razonable; pero supongo que hasta que no pague más gente, los early-adopters tendremos que mantener las finanzas de esta empresa. De hecho en España existe Yes.fm, que ofrece prácticamente lo mismo por 5€. Sin embargo me gusta más la interfaz de uso de Spotify.

Un cambio de mentalidad importante ha sido el pasar de tener un solo disco y escucharlo durante semanas, a estar cambiando de artista o disco o género según el estado de ánimo de cada uno. Yo tengo varias playlists con distintos géneros o artistas que me gustan, y según el día escucho uno u otro. Por lo tanto ya no tiene sentido que me vendan CDs o canciones. Quiero poder escuchar lo que quiera, y poder descubrir nuevos artistas con tanta facilidad. El hecho de querer llevar esa misma música en el móvil de forma automática es lo que me hace pagar esos 10€ al mes.

Sin embargo sigue estando claro que de donde más ganarán es con los conciertos. Siempre ha sido así y tiene sentido que sea así. Por tanto Spotify meterá en breve la venta de entradas de conciertos, es un movimiento obvio y que puede hacer mucho daño a empresas españoles como Nvivo. Sería interesante que en España hubiera más competencia a Spotify (en USA hay un par más).

Películas

Empecemos diciendo que lo que tiene sentido es el alquiler de películas. No tengo muy claro quién va a querer comprar un archivo que solo verá 1-3 veces. Desde hace sólo un par de semanas se pueden alquilar películas en iTunes por 3-5€, pero hay poco más de 100. Otras opciones son Filmin (películas de autor por 2-3€), o los videoclubs de las telecos (Movistar, Jazztel, ONO, etc).

En Estados Unidos tenemos como referencia a Netflix, una empresa que cotiza en la bolsa americana y acabar de entrar en el top 500 del Nasdaq. Por $8 al mes tienen acceso ilimitado a todas las películas y series que quieras. Queda bastante claro porqué tiene tanto éxito. En Suecia ha nacido Voddler, una web de alquiler de películas por 3-4€, que tiene muy buena pinta; aún así no llegan a las 2.000 películas.

La plataforma que triunfe y gane la batalla a la piratería será aquella que:

  • Tenga  más de 20.000 películas para empezar. Entrar en las webs actuales y encontrar una película de 100 es insoportable. Queremos poder encontrar prácticamente todas las películas, sin importar que sea española o americana.
  • Con solo 1 click ya estés viendo la película. Nada de interfaces complicadas o retorcidas. Veo la ficha de la película, y con dar a alquilar me cobra los 1-3€ de la película y la empiezo a ver.
  • Debe tener posibilidad de verla en la TV que para eso tenemos Televisiones de Alta Definición!! Aquí Apple lo tiene más fácil con su Apple TV (solo 99€), o las telecos con sus aparatos. Otra española bien posicionada es InOutTV con sus grabadores de TV y videoclub. Si fuera ellos haría la misma estrategia de Netflix: tener aplicación en el Apple TV, XBox, Google TV, Roku, etc.
  • Y se debe poder llevarlo descargado en el iPad o iPhone, que los viajes en autobus o avión se hacen muy largos. En definitiva, estemos donde estemos debemos poder ver esa película que hemos alquilado/comprado.
  • Se puedan ver en versión original y con subtítulos en ambos idiomas. Cada vez somos más los que preferimos verlas en el idioma original, y rechazamos verlas en español.
  • Me recomiende otras películas que me puedan gustar, al estilo Netflix, que según vea más películas, mejor recomendaciones me hace.

Series

El caso de las series es distinto al de las películas por varios motivos. Normalmente seguimos muchas series a la vez, las queremos ver el mismo día que sale en USA y las queremos ver en inglés. ¿Qué opciones hay? Lo que veo que tiene más sentido es replicar el modelo Hulu en España. Una web (con apps para AppleTV, iPad, iPhone, Google TV, XBox, etc) donde se puedan ver las series gratis con publicidad o pagando unos 5€ al mes por ver todos los capítulos. Si es así, la empresa que lo haga se lleva el mercado sin duda alguna.

Las cadenas de televisión española deben tratar bien a las series (poner los capítulos a su hora, no contraprogramar, no marear con horarios) y ponerlos pocos días después que en Estados Unidos (lo ideal es que si lo echan el Lunes noche en Estados Unidos, en España salga el Martes). El mundo globalizado hace que queramos inmediatez y no estemos varios meses retrasados. Sin embargo, las cadenas de TV tienen que entender que quiero poder ver los capítulos cuando tenga tiempo, no cuando tengan a bien echarlos. Por eso prefiero la opción anterior de verlo por Internet.

Libros

Lo siento por los libreros de toda la vida, pero como dije hace muchos meses, tienen poco futuro. El avance de los libros electrónicos es imparable, como demuestran las ventas de Kindles, iPads y similares. La solución en España pasa por ofrecer los cientos de miles de libros en español en plataformas como Amazon (que se pueden leer en la web, iPad, iPhone, Kindle, Android), Apple iBooks, Google eBooks o españolas como Bubok o similares. Ni considero a Libranda porque ha sido un chiste para poder decir que lo han intentado pero que somos unos piratas.

Debemos poder comprar los libros en español o en el idioma original según queramos, y por precios siempre inferiores a los 10€. La economía de escala lo hace perfectamente viable. Yo ya me he prohibido comprar ningún libro que supere esa cantidad (excepto si es un libro técnico que lo compraran unos pocos cientos o miles de personas). Esos precios deberán bajar hasta los 5€ con el paso de los años, ya que más gente comprará.

Respecto al hecho de prestar libros, no me preocupa especialmente si los puedo conseguir por 5-10€. Eso sí, cuanto más baratos, más compraré. Si me cuestan 10, me compraré 1. Si me cuestan 7€, igual me compró 2. Ya saben, la psicología de las personas y de los precios.

¿Y cómo conseguir llegar a estos escenarios?

La propuesta que he comentado antes de no proteger aquellos productos que no estén digitalmente disponibles me parece muy acertada. Así obligamos a las empresas a digitalizar todo y ofrecerlo en Internet. Seguro que muchas empresas no estarán de acuerdo porque les resultará incómodo, pero es lo mejor para su futuro y para los ciudadanos. Sin embargo, hay varios asteriscos que hay que tener en cuenta que podrían esta propuesta insostenible.

¿Si tiene DRM se considera disponible? ¿Si tiene DRM que solo se puede reproducir en Windows? ¿Si tiene DRM que solo se puede reproducir en iPods? ¿Si me puedo bajar el archivo pero no puedo reproducirlo en una TV? ¿Si solo está disponible via streaming se considera disponible? ¿Qué pasa si quiero el archivo en inglés con subtítulos pero no me lo dan las empresas? ¿Qué pasa si quieren cobrar 20€ por un ebook, hay libre mercado pero sabemos que ese precio es abusivo en la mayoría de los casos? A la hora de considerar la copia privada, ¿forzamos a que todos los archivos se puedan duplicar – pasar a discos duros de backup? ¿Qué pasa con los DRM de empresas que pueden desaparecer, obligamos a que si desaparece libere el crackeo del DRM?

Reforma de la Propiedad Intelectual

Y dentro de esta nueva Ley Sinde tiene que haber una reforma de la Propiedad Intelectual, tal y como se ha estado debatiendo en el Congreso desde hace meses, a pesar de que el PSOE ha hecho caso omiso a lo que allí se hablaba. Algunos puntos interesantes que creo que deben tenerse en cuenta:

  • La copia privada se debe seguir manteniendo ya que estamos continuamente copiando archivos de CD a ordenador, de ordenador a MP3, a disco duro, a Dropbox o similares.
  • Se deben prohibir las protecciones anticopia. Los CDs dejan de funcionar con el paso de los años y los disco duros se rompen; por tanto es necesario copiar todo y tenerlo duplicado.
  • El canon se debe eliminar, ya que la copia privada es un derecho para asegurar la correcta utilización de los que compramos y que no se elimine por fallos informáticos o de software. Además de ser injusto al gravar todo tipo se soportes sin importar lo que hagamos con ellos.
  • Se debe reducir los años de explotación de una obra. En esta sociedad no tiene sentido que sean 70 años. Con 10-20 años es suficiente para explotarla y sacar la mayor rentabilidad posible.
  • Hay que tener mucho cuidado con los DRMs, y controlar que den la suficiente flexibilidad. Si la empresa del DRM quiebra, debe estar obligada a liberar un software que elimine el DRM de los archivos que compraste.
  • Deben reformarse las sociedades de gestión (SGAE, CEDRO, Promusicae y similares) para que sean transparentes, sean más democráticas y haya competencia entre ellas. Si el 95% de los españoles las odia por algo será…
  • Los artistas deben llevarse un mayor porcentaje de lo que se ingresa en su nombre. A pesar de que hay competencia en teoría, en muchos casos es ridículo. En el muno digital además es facilísimo que sea el propio artista el que lo publique y se lleve el 100%.

Canon en el ADSL

Algunas voces acusan a las telecos de enriquecerse con las descargas e incluso algunos defensores del cambio piden un canon al ADSL. Estoy totalmente en contra de esta opción por varios motivos:

  • Es absurdo acusar a las telecos de enriquecerse con las descargas ya que el ADSL es básico para nuestra sociedad, nuestro progreso y va a estar en todas las casas. Con el ADSL nos comunicamos, nos informamos, compartimos, aprendemos y trabajamos. Obviamente sí que es cierto que las telecos han hecho anuncios destacando la velocidad en las descargas, pero simplemente se han aprovechado de una circunstancia. Ya tenemos suficientemente caro el ADSL en España, no metamos más impuestos…
  • Va contra el libre mercado el hecho de meter un canon a todo el mundo para dárselo a unas empresas. Estarían en posición de ventaja respecto a otras empresas. Aparte que hay gente que no se baja nada y no tiene por qué pagarlo (empresas para empezar).
  • No hay una manera buena de repartir ese canon entre todos los artistas, empresas. ¿Quién decide cuánto se lleva la música, cuánto el cine, las series o los libros? ¿Cuánto se lleva cada artista? ¿En base a qué estadísticas?

Lo mejor es que se hagan modelos de negocio donde se sepa claramente que yo pago 10€ y he escuchado a 98 artistas (cada uno se lleva 10€/98), he pagado 3€ por ver una película y he comprado 2 libros por 7€. Las cuentas están claras, no hay que hacer estadísticas extrañas para repartir el bote común ni hay favoritismos de repartir más a los que más ganan (tal como hace la SGAE ahora).

Cerrando las webs de descargas

En este artículo de hace unos días ya expresé mi opinión de que muchas webs de descargas deben cerrar. Pero las industriales culturales deben entender que la solución está en ofrecer las alternativas legales que he mencionado previamente. Pueden cerrar una web en España pero saldrá en Suiza. Pueden bloquear el dominio en los ISPs pero la gente se cambiará a usar DNS abiertos como los de Google o los de OpenDNS. Y poco más pueden hacer ya que el secreto de las comunicaciones impide hacer nada más.

Respecto a los tipos de webs de descargas, como cultura general y por no meter a todos en el mismo saco, hay 5 tipos si no se me olvida ninguno (el P2P / torrent / emule son imposibles de parar):

  • Buscador. Encuentra todo lo que hay en Internet. Legal y no debería modificar nada. Ejemplo: Google.
  • Comunidad donde la gente sube torrents/enlaces. Lo que se debería pedir es que eliminaran los enlaces a contenidos protegidos de una forma mucho más proactiva. Ejemplo: The Pirate Bay si estuviera en España.
  • Web cuyos propietarios/editores suben los torrents/enlaces. Deben cerrar. Ellos son los responsables y usan las carátulas de películas, series y discos como reclamo para conseguir mucho tráfico y poner publicidad. Ejemplo: Seriesyonkis.
  • Comunidad donde la gente sube videos/musica. Lo que se debería pedir es que se eliminaran esos videos de una forma más proactiva (como está haciendo YouTube). Ejemplo: Megavideo si estuviera en España.
  • Web cuyos propietarios alojan videos. Creo que de estas hay pocas porque ya son ilegales en la mayoría de países.

Resumen

Los modelos de negocio están bastante claros. El problema está básicamente en las licencias, que con tantos contratos no permiten explotarlas en Internet o a unos precios sin sentido. Conozco muchas empresas que pueden batir a la piratería pero no consiguen los contratos por la inmovilidad de los intermediarios o las restricciones de cada país. Ejemplos españoles: Yes.fm, PomeloTV, Partigi, InOutTv, Movistar y alguna startup más que se me olvida. Ejemplos extranjeros: Amazon, Apple y Google, Voddler, Spotify.

Queremos pagar por escuchar música, por ver películas y series y por leer libros; la situación actual de piratería es una protesta contra el orden establecido porque no nos dan lo que queremos. En cuanto las industriales culturales se actualicen al siglo XXI y cumplan todo lo anterior, empezaran a ganar muchísimo más dinero y los artistas tendrán mayor recompensa por su trabajo.

Estamos en el momento ideal para cambiar la situación actual a mejor. Está en vuestras manos. ¿Queremos una ley del pasado que os haga perder más años o queréis una ley y unos modelos que os hagan ganar mucho más dinero y ponga a los ciudadanos de vuestra parte?

Brilla. Ilumina tu país

Trabaja y esfuérzate, con humildad y con respeto, lucha contra la oscuridad, se la luz que dicen que hemos perdido.

Genial este anuncio de Nike. ¡Necesitamos energía positiva!

Las webs de enlaces son éticamente ilegales

Empiezo con un título fuerte para este artículo, un título que molestará a muchos y que incluso puede que me consideren un traidor a su “causa”. Pero creo que es bueno decir las cosas claras y ser transparentes.

Hoy domingo por la tarde han cerrado las 30 principales webs de enlaces de  descarga y las principales webs de streaming de España. Entre ellas están cinetube, seriesyonkis, pordescargadirecta, divxonline, seriespepito, elitetorrent, etc. Van a cerrar durante 12 horas para protestar por la ley Sinde que se vota el martes en la Comisión de Economía. El texto que ponen en sus páginas es:

Si se aprueba la Ley Sinde, esta página desaparecerá.
Internet será una tele más, al servicio del poder.
Por la libertad de expresión en la Red,
No a la censura. No a la Ley Sinde.
No al cierre de webs.

Mi primera impresión al verla sido “toma ya”; pero luego, lees el texto, te pones a pensar sobre el peligro real de la ley Sinde y sobre lo que hacen esas páginas y ves que algo no cuadra. Estas páginas están hablando de libertad de expresión, de que si les cierran su web estamos incumpliendo la libertad de expresión. Señores, no confundamos términos.

La ley Sinde es una vergüenza por múltiples motivos: está creada por presión de los Estados Unidos para defender la industria americana (ver documentos filtrados por Wikileaks), se salta a los jueces que son quienes siempre deben decidir si algo es legal o ilegal y encima pretende crear una comisión que quieren que nos creamos que será neutra, con potestad para cerrar cualquier web con la excusa de la propiedad intelectual (con una simple imagen o una cita más larga estamos incumpliendo diariamente las leyes de propiedad intelectual actuales). Además la han metido con calzador en el proyecto de Economía Sostenible, y como ven que no sale, el PSOE intenta que se apruebe en la comisión donde solo tiene que convencer a 2 personas más. La ley Sinde es una vergüenza de Zapatero y del PSOE, que dejan claro que están a sueldo de las empresas de entretenimiento (¡ojo! ¡que no de los artistas!).

Pero eso no significa que opine que las webs de enlaces o de streaming sean éticamente legales. Los jueces ya han dejado claro que son legales con las leyes actuales. Pero si somos sinceros con nosotros mismos… ¿son éticamente legales? Esas 30 webs que han cerrado hoy como protesta son páginas webs creadas por particulares que usan enlaces a contenidos de terceros o contenidos en streaming para conseguir mucho tráfico de usuarios y ganar dinero por publicidad. Son webs cuya misión es ofrecer series, películas y discos. Puede que no ganen millones, pero obviamente ganan dinero. Si no, no estarían llenas de anuncios de porno, casinos, apuestas, etc. Es lo que se llama lucro indirecto, y que la ley Sinde quiere añadir para poder cerrar estas webs.

Yo mismo uso FastpassTV que me redirige a Megavideo, Veevr o similares para ver los últimos capítulos de series en inglés. Y sinceramente creo que estas webs desaparecerán, son solo una etapa hasta que las productoras y cadenas se den cuenta de que el mundo ha cambiado. En Estados Unidos ya ha pasado. El año que estuve en Chicago no utilicé estas webs para nada, podía ver todos los capítulos en Hulu, Netflix o en las webs de las cadenas. Y aquí en España sucederá lo mismo más pronto que tarde. Una cosa es que protestemos contra el orden establecido porque no nos den lo que queremos (series cuando queramos, con calidad, en inglés y el mismo día que salen en USA) y otra muy distinta es que consideremos éticamente legales a las webs de enlaces de descargas o de streaming. Y mucho menos que se erijan en posición de liderazgo. No estoy dispuesto a que estas webs representen a Internet en España.

Lo voy a decir más claro, estas webs que han cerrado hoy son legales a día de hoy; pero creo que debería cambiarse la ley para que fueran ilegales. Para mí el único debate es cómo se redacta la ley para que no se pueda aprovechar para cerrar cualquier web (limitando la libertad de expresión) y que tenga que ser un juez siempre el que decida (un juez experto en el tema y que tarde días para limitar la velocidad de Internet). La ley Sinde no resuelve este tema y encima lo empeora.

Sin embargo ni aún “cerrando” estas webs la gente volvería a comprar CDs, DVDs o volvería a ver la TV; ya que se pueden ir a otros países o está el P2P que es imposible de parar. La industria de entretenimiento tiene que aceptar de una vez que estamos en el siglo XXI. Tiene que tomar como ejemplo a Netflix, a iTunes, a Spotify, a Voodler, a Hulu, a las cadenas de TV americanas colgando sus capítulos online. Tienen que dejar de partir la tierra en trozos y alegrarse de que millones de personas queremos ver los mismos programas que los americanos al mismo tiempo. No queremos verlos ni 6 meses ni 1 año después, queremos verlo el mismo día. No queremos verlos en español, queremos verlos en inglés. No queremos tener horarios fijos para verlos, queremos verlos cuando tengamos tiempo libre. Y queremos hacerlo a precios aceptables teniendo en cuenta que no ni hay costes físicos ni tantos intermediarios. Para que esto suceda seguramente tengan que quebrar unas cuentas empresas, se tendrán que renegociar muchos contratos y las filiales americanas en otros países perderán poder (con la consecuente quiebra de empresas locales y de menos impuestos a organizaciones como la SGAE).

En resumen, no seamos hipócritas; una cosa es defender la libertad de expresión defendiendo a Wikileaks por ejemplo y otra muy distinta es que consideremos que estas webs de enlaces deban seguir online porque si no, hay menos libertad de expresión en Internet. Aún nos quedan dos días para impedir que la Ley Sinde sea aprobada.

¿Cómo fueron mis predicciones para 2010?

Esta semana hemos estado repasando en Twitter las predicciones que hicimos unos cuantos sobre qué iba a pasar en el mundo de las nuevas tecnologías en el 2010. La verdad es que he tenido una buena tasa de aciertos (6 acertadas, 2 a mitad y 1 fallada). Voy a aportar más datos sobre cada una de las 9 predicciones que hice.
2010 será el año del libro electrónico, tanto para libros como para revistas. Creo que las empresas de libros y revistas van a estar algo más preparadas para el cambio, que lo que han estado las discográficas y productoras. En España tardará algo más en llegar, en Navidades 2010 el ebook será el regalo de moda. Sin embargo habrá más piratería por la nula flexibilidad de precios en los ebooks.

Acertado. El Kindle se está vendiendo como rosquillas. Ya se venden casi más ebooks que libros en papel (Amazon sacará datos del último trimestre pronto). Respecto a la nula flexibilidad, total acierto, era algo claro viendo como se comportan las industrias. Un ejemplo en España: Libranda.

Apple seguirá ganando cuota de mercado, sobre todo en la franja de 15 a 35 años. El tablet saldrá, pero no tendrá las ventas esperadas al ser muy caro. Las acciones de Apple llegarán a los $300 a pesar de las ventas del tablet.

Casi acertado. Sigue creciendo muchísimo más rápido que el PC y vende iPhones e iPads como rosquillas también. Me sorprendió el precio del iPad, pensaba que iba a salir por 700€ mínimo, por eso predije menos ventas. Eso sí, las acciones están a $317 a día de hoy y pueden a subir a $350 antes de fin de año.

Se intensificará la guerra entre iPhone y Android. Me arriesgo y digo que las ventas de teléfonos Android alcanzarán a los de iPhone antes de final de año.

Acertado. Se venden más Androids que iPhone desde hace un par de meses.

El uso de Internet en el móvil crecerá al doble de lo actual en España. Se usarán muchísimas apps de localización. Tanto Android como Apple sacarán mejores Markets para poder seleccionar, recomendar y filtrar mejor las apps.

Acertado. Hay tanto uso e Internet en el móvil en España que las telecos ya se han “quejado” del tráfico. Hay muchísimas apps de localización (incluida Tourist Eye) y han mejorado los Markets (el nuevo de Android saldrá con la 2.3 que está a punto de salir.

El HTML5 seguirá sin popularizarse a pesar de los esfuerzos de Google. Hay muchísimas empresas que no se van a mudar ni pagándolas (¿y si google paga a las empresas por instalar chrome? :-P ). En cambio sí que se utilizará muchísimo más en los móviles (todos los navegadores móviles soportan html5)

Acertado. No se usa en la web tanto como desearíamos porque hay mucho legacy de navegadores antiguos (incluso Firefox tiene propiedades de CSS3 que no soporta todavía). En cambio en el móvil, puedes utilizar HTML5 tranquilamente, ya que prácticamente todos utilizan el mismo motor de renderizado.

Facebook tendrá un problema grave de privacidad; su crecimiento se estanca y mucha gente se mudará hacia otras nuevas redes más verticales. (Linkedin en el terreno profesional)

Fallo. Facebook ha seguido creciendo sin problema. Eso sí, pongo varios asteriscos. Hubo un problema de privacidad con las cookies (aunque no fue tan grave). Y algunas personas se han ido hacia otras redes porque está cansada (por eso el nacimiento de Diaspora, aunque no le veo mucho futuro).

Una gran empresa compra Tuenti (¿Telefónica?)

Acertado y Jackpot! Quién vale, vale :) Con la competencia de Facebook veía que la única solución para Tuenti era venderse a una grande, y Telefónica era la empresa ideal. La estrategia de mantener al mismo equipo directivo en Tuenti con total libertad me parece la ideal. Por cierto, intuyo que Tuenti Móvil saldrá después de Navidades.

La industria española de contenidos seguirá sin adaptarse, aunque conseguirán eliminar o reducir muchísimo el acceso a MegaUpload, RapidShare y similares. Empezaremos a usar servicios de alquiler de películas de empresas de otros países (Voodler, iTunes Movies llegará a España)

Casi acertado. La industria española sigue llorando por la Ley Sinde, que no les va a traer nada; y siguen sin poner las películas en Internet para alquilarse de forma cómoda. iTunes Movie ya ha llegado a España. Voodler todavía no :( . Hay muchísimas más gente con Spotify Premium (yo incluido). Me anoto el fallo en que se iba a reducir el acceso a MegaUpload o RapidShare. Realmente estoy asombrado de que sigan vivos, porque son un sitio centralizado donde alojan archivos con copyright. Estoy asombrado de que las productoras y discográficas no hayan conseguido tirarlo.

El uso de Internet y servicos web para mejorar la política local crecerá de forma muy importante en los Estados Unidos. Algunos ejemplos ya están sucediendo en SF con fuentes de datos abiertas y apps para iPhone. En España tardará 2-3 años más.

Acertado. Hay mucho movimiento en San Francisco, New York, el data.gov de Usa, el data.co.uk de Reino Unido, la recolección de ideas para ahorrar del nuevo gobierno del Reino Unido, etc. ¿En España? A nuestro ritmo… incluso la ley de transparencia se está legislando de forma oculta. El País Vasco es el más avanzando en este aspecto.

Los números de la libertad 88.80.13.160

88.80.13.160

Los ataques a Wikileaks continúan. Amazon echó a Wikileaks tras presiones de los republicanos de Estados Unidos (aunque lo nieguen, se escabulleron del problema ya que lo que hace Wikileaks es exactamente lo mismo que haría un periódico.) Esta misma noche le han cortado los DNS, aunque ya lo han arreglado pudiendo acceder en http://www.wikileaks.ch. Una de las muchas direcciones IP con las que se puede acceder a la web es http://88.80.13.160. Los próximos días vamos a ver muchos números con IPs donde acceder.

Esto va muchísimo más alla que si estos documentos se pueden publicar o no, aquí hay muchísimas cosas en juego:

  1. El gobierno de USA no puede controlar Internet, la ICANN debe ser independiente (todavía no ha hecho nada pero ya se lo han pedido)
  2. Los gobiernos van a aprovechar la excusa para intentar redactar leyes más duras sobre Internet. Van a querer controlarlo igual que lo han hecho con los medios, que los tienen más o menos dominados. Aquí es donde nos jugamos la neutralidad de la red.
  3. Tenemos que ir hacia una sociedad transparente donde el 99% de los datos sean públicos, donde no se oculte casi nada, y lo que se oculte por temas de seguridad tarde 4-5 años en salir. Si queremos que los políticos dejen de robar, de corromper y de mentir, tenemos que obligar a que prácticamente todo sea público.

La guerra políticos controladores vs sociedad ha comenzado, ya se están proponiendo cambios en Internet para hacer que el DNS funcione con P2P, creando Wikileaks paralelos por países, etc.

RIM teme que KIK arruina su ventaja competitiva

KIK es una app para iPhone/Android/Blackberry que te permite escribir mensajes a tus amigos de forma gratuita vía Internet. Es exactamente lo mismo que What’s App o PingChat, con algunas mejoras. Estas aplicaciones llevan el concepto de BlackBerry Messenger a un sistema multiplataforma para que chatees con tus amigos, tengan el móvil que tengan.

KIK ha tenido un crecimiento explosivo. Lanzó (o relanzó mejor dicho, tras un primer lanzamiento fallido a principios de año) hace poco más de un mes y ya ha superado ampliamente los 3 millones de usuarios, de los cuales 1 millón son de Blackberry. Hace 10 días RIM borró la app de su market acusándoles de utilizar información privada de los usuarios sin permiso (teléfonos y emails para conectar más rápidamente las cuentas). Y ayer fue un paso más allá, y denunció a KIK por infringir diversas patentes y  porque el CEO de KIK tenía información privilegiada de los planes de BBM (trabajó en el equipo de RIM de 2007 a 2008).

Más allá de si tiene razón o no, creo que RIM va a intentar evitar que KIK siga creciendo en Blackberry por un simple motivo. La principal, y para mí, única razón para comprar una Blackberry es el Blackberry Messenger (a nivel consumidor). En los 2 últimos años ha habido un crecimiento asombroso en las ventas a jóvenes y la razón que dan es el sistema de mensajería. De hecho, he estado preguntando a varios de cara a priorizar las apps de Tourist Eye; y me decían que ahora se han arrepentido, ya que la Blackberry no tienen todas las apps que tienen iPhone o Android.

Por tanto, si existe en RIM un sistema de mensajería multiplataforma, poco a poco los usuarios se irán mudando a iPhone, Android o Windows Phone 7; sin perder su lista de contactos. RIM perderá el único muro que le mantiene con vida en el sector consumidor. La única duda que me queda es por qué no han actuado contra las apps de mensajería pioneras como What’s App o Pingchat.

¿Debe poner publicidad la Wikipedia?

Todos los que habéis entrado en Wikipedia estos últimos días habréis visto el banner de Jimmy Wales pidiendo una donación para hacer la recaudación anual. En todos los años previos se han superado las expectativas y parece que este año también van a llegar a la cantidad fijada antes de tiempo. Pusieron ese banner con el fundador en vez de uno más genérico porque tenía una mayor tasa de éxito a la hora de recaudar.

Ahora bien, recaudar varios millones de euros cada año es una tarea pesada. Mucha gente propone que se meta Google AdSense durante 3 días. Sí, en solo 3 días se lograría tener suficiente dinero para pagar todos los gastos de un año. En principio tendría poco impacto y la gran mayoría ni nos daríamos cuenta.

¿Por qué no se hace? La razón principal la ha mencionado Seth Godin en su artículo de hoy: si el usuario paga a la Wikipedia, le pertenece. Ahora mismo la Wikipedia pertenece a los usuarios, a la comunidad, a todos los que aportamos y tenemos algo que decir. Si la financiara la publicidad, perderíamos ese derecho, podrían empezar a recaudar más dinero del necesario, y empezar a hacer excentricidades.

¿Qué opináis?