Las afirmaciones gratuitas del becario en Microsoft

Esta mañana he leído un artículo de un ingeniero que está en Redmond trabajando en una internership en Microsoft. En el artículo habla de Google Chrome OS, y suelta algunas afirmaciones gratuitas que no he dudado en responder. Pego mi respuesta ya que me parece interesante para diferenciar ciertos puntos.

me alegro que estés en microsoft trabajando este verano, aprovecha la experiencia y a ver si les gusta y te contratan. Pero tengo que tirarte de los pelos con esta entrada:

No voy a negar que al principio estaba bastante asustado -era mi primera vez-, sin embargo, aporté una idea para la arquitectura que resultó ser del agrado de mi jefe y del resto de compañeros presentes. Tanto, que ¡acordamos llevarla a cabo! Una gran alegría para empezar la semana. Incluso mi jefe me confesó que no se lo esperaba.

Genial, mi experiencia aquí en USA es parecida; también dirigí un equipo y es muy diferente a España, mucho mejor sin duda.

se trata de un anuncio simplemente para tratar de eclipsar un anuncio que supuestamente va a hacer Microsoft en cosa de días (se especula por los blogs que si podría deberse a la RTM de Windows 7, aunque realmente no tengo ni idea de qué será), porque no planean lanzarlo hasta finales de 2010.

Hombre, el proyecto lo llevan pensando desde hace años y desarrollándolo desde Septiembre 2007 creo. Lo anuncian ahora para quitar protagonismo a Microsoft que el lunes anunciará Microsoft Office online-offline, o una plataforma parecida a Google Docs y lo que tiene montado Goolge con Google Apps.

Esto ya lo ha hecho Google antes, como cuando anunció que estaban trabajando en Google Wave justo cuando se iba a presentar Bing.

Siento decirte que fue al revés. Yo estuve en San Francisco y hablé con el jefe de ingeniería de Google del día antes y nos adelantó que iban a decir algo muy muy importante el día siguiente. Aquí te has colado :-D

Hasta el punto de que Sinofsky ironizaba con que en el caso de que vaya a salir una beta de Chrome OS este año, será el 21 de octubre (justamente un día antes del lanzamiento al público de Windows 7). El tiempo dirá si tiene razón o no.

No lo dudes, pero esto se llama marketing y joder al contrario. Igual que ha hecho Palm lanzando su Palm Pree en Junio justo antes del anuncio del iPhone 3Gs aun cuando no estaban preparados (su tienda de apps).

Otro de los puntos que comentaba Sinofsky era que no podemos hacer absolutamente todo a través del ordenador, sino que seguimos y seguiremos necesitando el software ‘tradicional’ para hacer las tareas que solemos llevar a cabo en nuestro ordenador.

Hombre, sí y no. Leer y escribir documentos, leer la web, revisar el email, escuchar música. Puedes estar perfectamente en internet todo el rato. Si hablamos de las fotos o vídeos es diferente por ejemplo. Se puede pero no para todos. Yo desde luego siempre prefiero tener parte en local.

Google ha estado demostrando que no puede jugar únicamente siguiendo un modelo SaaS (software as a service) como eran inicialmente GMail o GDocs, sino que han ido aumentado el número de clientes locales (incluyendo las aplicaciones que pueden ejecutarse sobre Google Gears) usando un model S+S (software plus services). Un modelo que Microsoft lleva tiempo siguiendo.

Se te olvida decir que Microsoft lleva un tiempo siguiéndolo desde de que Google lo introdujera en el año 2004… Hay que completar las frases :-P

no creo que Google esté aportando nada nuevo, y que ya veremos cómo convencerán a la Comisión Europea para que no les acabe pasando como a Microsoft con Windows e Internet Explorer. De hecho, algunos de los becarios ironizaban diciendo: “si a Google le hacen lo mismo y les quitan Chrome, ¿qué les va a quedar?”

Hombre… Chrome como navegador si que aporta cosas nuevas muy buenas, que de hecho Microsoft va a copiar para el navegador que sustituya a IE. En el navegador ya veremos, habrá que esperar a que salga la beta. Porcentaje de mercado de Microsoft en sistemas operativos: 90%. Google 0%. ¿De qué monopolio hablas? Aparte de que el sistema de Google es de código abierto asi que los fabricantes de PCs podrán modificarlo como quiera, algo que con Windows no pueden hacer.

Además, hay que tener presente que pese a que Chrome OS sea gratuito y de código libre, Google no deja de ser una empresa y no una hermanita de la caridad. Quiero decir, que tiene que sacar alguna rentabilidad de esa decisión, aunque sea indirectamente (obteniendo algún beneficio a partir de la información que manejaría).

Esta es una insinuación muy gratuita que sobra, acusando a Google de infrigir nuestra privacidad. Estás acusando a Google con un producto que no ha salido todavia, que es de código abierto y todos podemos ver lo que hace; y en cambio estás tan tranquilo con los productos de Microsoft que son cerrados y a saber los datos que suben o los agujeros que tienen para que otros entren.

Disfruta de tu beca en Seattle y aprovecha a ir a Vancouver que me quedé con ganas de ir :-)

Que conste que no apoyo a Google ni a su futuro SO porque no lo he visto, y tengo mis reservas; prefiero Mac o Ubuntu como ya sabéis. Pero eso no quita que no se pueden replicar ciertas frases de becarios de Microsoft. Eso sí, le deso suerte en su experiencia.

Critican a Sony por dejar de vender juegos físicos!

Alucinado estoy con la noticia de que los establecimientos franceses de juegos se han negado a vender la consola PSP Go de Sony porque no pueden vender juegos con ella, ya que funciona todo online. Dicen que es rumor pero no me extrañaría nada, ya que leyendo también los primeros comentarios.. He dejado allí un comentario que reproduzco:

la verdad es que no entiendo los comentarios

Sony hace por fin una consola sin juegos físicos y os quejáis! ¿Cuál es el incoveniente? Si son todo ventajas! Menos material, menos cosas en casa, menos paseos a las tiendas, más barato (si no ahora, en un futuro cercano).

¿Que las tiendas cerrarán? Eso ya lo sabíamos todos, mala suerte; otro sector que tendrá que reconvertirse o morir. Pero se aplican los mismos principios que con la música y el vídeo.

Y el bloqueo es estúpido porque siempre habrá tiendas que vendan la consola.

PD: En ningún momento hablo de si es buena o no, ya que no tengo ni idea; pero el movimiento de pasar a descargas online me parece normal. Lo está haciendo Apple con su iPhone y nadie le critica, lo hace Microsoft con algunos jueguecitos de la XBox y lo mismo.

Juegos online, nueva tendencia que estaba clara.

Consejo del día

No publiques en Internet algo que no quieres que alguien lea. No prohibas a nadie enlazarte porque la naturaleza de Internet es el enlace. Y si no lo entiendes, es que no entiendes cómo funciona Internet.

Todo esto viene porque @andujar (ahora con twitter cerrado) publicó esta mañana una foto sobre el atentado, y ElPais.com le enlazó a un twit suyo con la foto. Parece que no quiere que le enlacen y ha protestado invocando no se qué de la neutralidad de la red  y la libertad. Como una crítica constructiva Antonio creo que deberías revisar lo que piensas de Internet antes de ponerte a hacer negocios. Porque el enlace es algo intrínseco a la naturaleza de Internet y por otro lado existe el derecho a cita. Lo siento, pero es la misma estupidez que los medios que se pelearon porque uno enlazaba a otro. Si no quieres que alguien vea algo, no lo publiques, es muy fácil.

Comentando una posible mejora a Yes.fm

Este puente me he aficionado a Yes.fm, reproduciendo listas de reproducción que tienen creadas (muy buenas por cierto) y creando las mías propias. El puente sólo ha sido en USA, por el día de Acción de gracias; para los que os estéis preguntando porqué trabajásteis el jueves y viernes :-P

Yes.fm es parecido a Last.fm pero español, aunque tiene música de todos los lugares del mundo. Tienen más de 2 millones de canciones que puedas escuchar gratis. En principio no es gratis, pero si te creas playlists con esas canciones sí que puedes escucharlas gratis. Si pagas 4€ al mes no tienes que andarte con esos líos y puedas escuchar todas las que quieras gratis.

Me ha gustado sobre todo porque poco a poco se van acercando a un posible futuro de la música, que por una cantidad al mes puedas escuchar lo que quieras. No pegas de límite de canciones al mes, no pegas de catálogos pequeños. Es muy fácil de usar (ya he aficionado a unas cuantas personas “1.0″ en apenas unos días). La única pega se la comenté en su blog:

enhorabuena, me parece un avance muy bueno el que habéis conseguido. Pero aún así le falta algo para que me merezca la pena. Poder descargar unas 20 canciones al mes incluido en esos 4€. La mayoría del tiempo escucho música con el ordenador pero cuando viajo o voy en metro también quiero las últimas canciones, y yo creo que 20 al mes es una cantidad razonable de canciones nuevas que quiero tener.

seguiré usandolo ver cómo seguis innovando en vez de estar acusandonos de piratas y de no pagar por la música (cuando luego pagamos en conciertos, ediciones especiales o suscripciones como estas)

pensad en el futuro, no en el pasado

suerte!

Pensando en mi uso de la música, el 90% del tiempo la escucho con el ordenador delante y conectado a Internet; asi que me da igual tenerla o que venga vía streaming. Eso sí, el 10% restante es muy importante para mí, porque es cuando estoy de viaje o fuera de casa. Quiero poder tener las canciones que más me gustan, y como he comentado creo que 20 nuevas al mes es una cantidad muy razonable. Sin DRM por supuesto. Cuando hagan eso, seguramente tengan un cliente más, pero como me ha comentado kiko fuentes (ex de la discográfica Warner Music Spain) lo ven difícil a corto plazo aunque se lo apuntan. Estaré esperando.

Hola Fesja,
Gracias por tu comentario y tu sugerencia. No es algo que vayamos a hacer ahora mismo por diferentes motivos, pero es una buena idea y nos la apuntamos para más adelante. Te alabo el gusto en lo de querer tener 20 canciones al mes , me parece una dosis razonable: una buena canción al día librando sábados y domingos. Mucho mejor que saturarse el disco duro de cosas que no vas a oir nunca.
Respecto a lo de pensar en el futuro, no creo que queden muchas alternativas. Saludos!

Las empresas deben ser las primeras en publicar sus noticias

Mariano recoge una nota del New York Times para justificar el uso de blogs corporativos por parte de las empresas. En estos días de despidos, es mejor que sea la empresa la que anuncie la mala noticia y pueda modelar el mensaje, a que los blogs o medios no tengan una referencia y “descubran al mundo” la mala nueva. Según lo leía había algo que no me cuadraba:

mariano, donde dicen blog podemos decir email o envío de prensa, ¿no?

Da igual que comuniquen las noticias a través de su departamento de prensa o de su blog corporativo, lo importante es que sean los primeros para modelar el mensaje.

Es mejor que tengan un blog para hablar con sus clientes y recoger opiniones, pero ese ya es otro tema…

¿Seguirá Obama usando Internet?

Mariano se pregunta si Obama seguirá usando las herramientas 2.0 y la red social que creó una vez que ganó las elecciones. Comento:

el jueves abrirá la web Change.gov donde irán publicando todo los cambios que van haciendo :-) , yo creo que obama seguirá manteniendo la comunicación, menos que antes eso está claro :-)

Actualización

Ya está online Change.gov, tiene muchas frases de futuro, positivas, el programa electoral de Obama bien clarito, un blog, zona de prensa y un espacio para ofrecerte para trabajar en uno de los puestos de su administración.