eConectados

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” – II

2010-03-19T09:55:28Z

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla – en pleno puente de San José – ese engendro llamado “Ley de Economía Sostenible”, que incluye la conocida como “Ley Sinde”, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Es la primera vez en este blog que se repite una entrada, pero la extrema gravedad del tema lo merece. Si tienes página en la red, si publicaste en su momento el manifiesto, si la red es para ti algo importante; te invito a hacer lo mismo:

Ante la inclusión en el Poyectroyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Sobre la libra y el dolar

2010-03-11T23:02:43Z

Dicen que la libra está bajando porque ante la posibildad de que no haya un gobierno claro que empiece a tomar medidas inmediatamente los mercados se han puesto a vender libras y comprar dólares. ¡Dólares! La moneda de un país cuyo Congreso está diseñado para que no se tome nunca ninguna decisión.

Si conocéis cómo funciona el sistema político inglés y americano soltaréis una buena carcajada. Para el resto, recomiendo leer este artículo de la corresponsal de RTVE en Londres sobre las encuestas de voto en Inglaterra para las elecciones de Mayo. ¡Qué curioso es el mundo!

Mesa Redonda de emprendedores UPM

2010-03-10T09:46:47Z

Mañana Jueves a las 16:00 se celebra una mesa redonda de emprendedores de la UPM, donde nos han invitado a participar para contar nuestra experiencia de estos primeros meses en Tourist Eye. Aparte de hablar yo, podréis escuchar también a:

Jorge Mata, emprendedor e inversor. Muy recomendable escucharle, ya pude hacerlo en el uniWeekend que organizamos en Noviembre
Raúl Mata, CEO de Factoria de Internet; empresa de desarrollo de proyectos de Internet.
David Olmos, Bookioo; una web para que los hombres propongan planes y las mujeres elijan el que les gusta para salir con ellos.

Cada uno hablaremos unos minutos y posteriormente podréis preguntar sobre vuestras inquietudes a la hora de emprender. Yo personalmente, hablaré sobre la evolución de idea a empresa; y de cuáles han sido las diversas fases hasta nuestro estado actual; donde además enseñaremos la aplicación para iPhone a quien quiera probarla.

Si venís, nos veremos allí y podremos hablar más detenidamente tras la charla

Fecha: 11 de marzo de 2009
Hora de inicio: 16:00
Hora de finalización: 17:30

Lugar: Aula Magna ETSI Telecomunicación
Avenida Complutense, 30, “Ciudad Universitaria”.
28040 – Madrid (España). Tel: 91 549 57 00

¿En qué sector debe la UE investigar a Google por monopolio?

2010-03-07T21:09:47Z

Llevo desde primeros de año queriendo escribir esta entrada porque se está poniendo muy caliente el tema, con acusaciones de multitud de empresas contra Google. Antes de comentar mi opinión, me gustaría que os leyerais el siguiente reportaje de El País donde comentan todos los frentes aunque con algunas opiniones bastante discutibles: “Se abre la veda contra Google“. Iré caso por caso comentando mi opinión.

Buscador y su Google News

No puedes leer la noticia en la página de Google. Solo lees el titular y dos líneas. Si los medios de comunicación no ganan dinero no es por culpa de Google. Y si de verdad creen que lo es, que cierren el acceso a Google y comparen tráfico e ingresos. Lo mismo hay que decir a todos los propietarios de las webs, no pueden esperar que Google comparta los ingresos por publicidad de su buscador por el simple hecho de que su web está en los resultados de la búsqueda. Otra cosa es si Google se apropia del contenido y muestra más que lo que permite el derecho a cita.

Google Books

Aquí hay básicamente un problema de propiedad intelectual. Google está escaneando millones de libros, con o sin permiso. Una vez escaneados, ya contacta con los propietarios para preguntarles que tipo de retribución quieren. Todo se lleva a través de una agencia de derechos de propiedad intelectual. Lo que temen desde algunos sectores no es que Google no les pague; es que sea el único sitio donde se puedan leer, descargar y comprar millones de libros; que se convierta en la referencia para millones de escuelas, universidades y personas. Porque pocas empresas más tienen el poder de escanearlos. Y una vez que sea monopolio les apriete las tuercas para pagar menos derechos de propiedad intelectual (redundará en menos costes para los usuarios).

También hay un problema con los libros cuyos derechos ya han caducado (más de 70 años). Las agencias de propiedad intelectual quieren seguir cobrando derechos por ellos y están presionando a los gobiernos para que amplíen el tiempo. Un ejemplo está sucediendo ahora mismo en Estados Unidos.

Las Telecos quieren cobrar a Google

Telefónica ha abierto la veda y parece que se ha envalentonado aunque sea un suicidio seguir por esa senda. “Los operadores de telefonía y acceso a Internet se preguntan airados por qué deben hacer cuantiosas inversiones para ampliar y modernizar sus redes que satura Google con sus servicios, sin que reciban un dólar del buscador.”

La respuesta es muy simple. Las operadoras invierten en redes que pagamos sus usuarios (tanto los internautas como las webs que están en los servidores). Ahora mismo yo pago a Jazztel en mi caso, y Google paga a la teleco de Estados Unidos, Irlanda o España (donde tengan los servidores de google.es) Lo que está sucediendo ahora es que Telefónica quiere cobrar a Google por pasar por sus redes por el simple hecho de llamarse Google y ganar mucho dinero. Sería exactamente lo mismo que si mañana me pidieran a mí 50€ para permitir que mi blog se viera en España. Algo totalmente inadmisible que va radicalmente en contra del principio de neutralidad de la red.

Juicio en Italia sobre el vídeo de YouTube

Un juez inculto ha sentenciado a tres ejecutivos de Google a 6 meses de carcel por el vídeo de una agresión a una niña italiana que se subió a YouTube. El juez no conoce las leyes europeas (una de las razones de porqué le llamo inculto) que no hace responsables a los propietarios de una web de lo que suban sus usuarios. Cuando alguien notifica un contenido ilegal, están obligados a retirarlo. En este caso, cuando la policía italiana avisó a Google retiraron inmediatamente el video. Luego no hicieron nada ilegal (aparte que los tres responsables no supieron nada de la existencia del vídeo).

Las malas lenguas hablan de un aviso de Berlusconi a Google para que les pague por los clips que hay en YouTube de los contenidos de Mediaset (gigantesca empresa de televisión y medios de Berlusconi). Para que luego digan que la justicia no está politizada…

Censura en China

Este es el único punto donde son los internautas los que critican a Google por censurar su buscador en China. Tras el ataque de varios piratas chinos a empresas americanas (Google incluido) hace semanas, Google se está replanteando su posición allí. Están en negociaciones, esperemos a ver qué sucede al final.

Tres empresas contra su buscador por abuso de posición dominante

Este es el punto más importante y donde Google demostrará si de verdad cumple su motto “Don’t be evil”. Muchas empresas están mosqueadas con Google porque les baja de los resultados del buscador, lo que hace que consigan menos tráfico e ingresos. También estamos viendo como últimamente Google pone servicios propios en las primeras posiciones; lo cual cabrea porque es abusar de su posición. Es cierto que cambiarse a otro buscador es muy fácil; pero también es cierto que millones de personas relacionan Internet=Google. Por eso esta denuncia me parece muy interesante para el futuro de Internet, a pesar de que venga auspiciada por Microsoft.

Apple versus HTC

Esto no tiene que ver con el monopolio de Google si no con el monopolio que quiere imponer Apple. Han sacado por segunda vez su repertorio de patentes para atacar a HTC (compañía que fabrica móviles que llevan Android, el sistema operativo de Google). Steve Jobs no quiere que suceda otra vez la historia Windows vs Mac, donde Mac fue el primero y Windows fue una copia de Mac pero abierta para instalar en cualquier ordenador. Ya sabemos cómo terminó la historia… Lo que puede que no sepáis es que la primera vez que Apple sacó su repertorio de patentes fue para denunciar a Windows. Tras años de juicios, perdió. ¿A quién no le gustan las segundas partes?

Como veis, van a tener unos años entretenidos peleándose=llegando a acuerdos contra=con todo tipo de sectores. Porque ya se sabe, la denuncia no es si no otra forma de negociación.

La UE dictamina que las leyes antipiratería son desproporcionadas

2010-03-01T12:39:56Z

Esta noticia se merece un post (y eso que tengo tres en draft pendientes).

Las leyes para combatir la piratería en internet son desproporcionadas y chocan con varias directivas comunitarias, según un dictamen del Supervisor Europeo para la Protección de Datos. La misma autoridad alerta sobre el acuerdo internacional contra la piratería que Bruselas negocia con Estados Unidos.

Son sólo 20 páginas. Pero su lectura, probablemente, habrá causado escalofríos en varias capitales, desde París a Madrid, pasando por Bruselas, porque el dictamen de la máxima autoridad europea sobre protección datos pone en entredicho la legalidad de las iniciativas de Gobiernos como el de Sarkozy o Rodríguez Zapatero para combatir ciertas violaciones del derecho sobre la propiedad intelectual en el terreno de internet.

Creo que no hace falta decir mucho más. Se confirma que lo que quiere la industria discográfica y cinematográfica apoyada por las múltiples sociedades de gestión de derechos de autor; es ilegal, contradice el sentido común y las leyes. Los políticos, tanto Sarkozy, ZP, Brown en Inglaterra e incluso Obama con su vicepresidente Biden; son unos vendidos en manos de las industrias del siglo XX.

Hoy es un gran día! Y el 4 de Marzo sale la resolución en Europa sobre el Canon Digital, lo que puede convertirse en otro horror para la SGAE y ZP. Pobre Teddy Bautista que se va a quedar sin su pensión mensual de 24.500€ (sí, mensual). El “pobre” sigue desvariando diciendo barbaridades.

Sobre la SGAE y los políticos actuales

2010-02-04T08:46:50Z

Acabo de leer la siguiente noticia: La SGAE cobra cien euros a alumnos de un colegio gallego por representar a Lorca. La mejor respuesta la dió el propio Lorca hace 79 años:

Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan.

Federico García Lorca, en la inauguración en 1931 de la biblioteca de Fuentevaqueros. (vía menéame)

En un pueblo donde había ido, estaban recitando algunos de sus poemas. Se acercó y preguntó: “quién es el autor de esos poemas?”. Y le respondieron: “nadie, el pueblo”.

Lorca no dijo “paren la representación, no me están pagando mis derechos, me muero de hambre”. No. En cambio, dicen que Lorca se llenó de emoción y orgullo cuando escuchó eso. El pueblo había tomado como suyas unas poesías que él compuso. Nada podía ser más emocionante que eso.

No entiendo la sociedad en la que vivimos ni a nuestros políticos. No entiendo cómo alguien puede tener la cara suficiente como para cobrar a todo tipo de organizaciones estudiantes, ONGs, de discapacitados, hospitales, centros de mayores, etc, etc. Tienen que tener un límite, por lejos que esté. No entiendo cómo los políticos no hacen NADA por parar esta vergüenza, sobre todo los del PSOE. Están en deuda con los artistas porque les ayudaron en las elecciones, pero aunque sea así tiene que haber un límite. Pero claro muy ingenuo sería yo si pidiera a los políticos ponerse límites cuando son los primeros en recibir sobornos y ayudas de todo tipo. Véase los cientos de casos de corrupción que han salido y los miles que quedan en casi todos los ayuntamientos locales.

Muy ingenuo sería yo si pidiera transparencia a nuestros políticos y que todo, absolutamente todo lo que hicieran quedara registrado en Internet para poder verlo todos; tal como piden en la Coalición Pro Acceso. El verdadero control a los políticos sucederá cuando los ciudadanos podamos ver con quién se han reunido los políticos, las subvenciones que han dado, los contratos de todo presupuesto, los nombramientos, asesores. Todo disponible en Internet con una API para poder sacar estadísticas y ver desvíos de la media que indiquen que están haciendo algo ilegal.

Más startups y menos planes de estímulo

2010-01-28T16:02:17Z

Obama should launch his own moon shot. What the country needs most now is not more government stimulus, but more stimulation. We need to get millions of American kids, not just the geniuses, excited about innovation and entrepreneurship again. We need to make 2010 what Obama should have made 2009: the year of innovation, the year of making our pie bigger, the year of “Start-Up America.”

Thomas L. Friedman en una columna de opinión del New York Times “More (Steve) Jobs, Jobs, Jobs, Jobs“

Esto mismo se podría aplicar también ZP, más startups, más innovación de verdad y no de boquilla; y menos cambios de aceras que no llevan a nada más que a temer que nos echen del euro.

Actualización

Y lo que ha dicho Obama en su discurso de la Unión:

El verdadero motor de la creación de empleo en este país serán siempre sus empresas. Pero el gobierno puede sentar las condiciones necesarias para que las empresas se expandan y contraten a más trabajadores. Deberíamos empezar donde empiezan casi todos los nuevos puestos de trabajo: en las empresas pequeñas, las compañías que se ponen en marcha cuando un empresario se atreve a intentar hacer realidad un sueño, o un trabajador decid que ha llegado la hora de convertirse en su propio jefe.

¿Google Video robando videos de otras webs?

2010-01-25T07:47:54Z

Un amigo me comenta que está cabreándose con Google porque a través de su buscador puedes reproducir videos de su página web, sin que nadie le haya pedido permiso. He estado investigando y le doy la razón. Esto claramente es un exceso, y casi se puede considerar como un robo por parte de Google. Veamos las diferencias entre enlaces y videos:

Enlaces

Buscas algo en Google y te sale el título y 2 frases de una página web. Haces click para entrar en la web y lees toda la información. La página web gana por lo tanto. Si no quieres aparecer en Google basta con 2 líneas en el archivo robots.txt. Es lo que sucede con todas las webs, sean blogs, portales o periódicos.

Videos

Desde hace unos meses Google introduce videos en sus resultados de búsqueda en google.com; y rastrea todos los vídeos de la web en video.google.com. El problema está cuando a través de las páginas de google puedes ver el vídeo entero sin tener que ir a la web de donde lo han cogido. No es que lo hayan reconocido como video y te estén enlazando para que lo veas allí; es que puedes no enterarte de dónde ha salido el vídeo. Por tanto, la página web en este caso sí que pierde. Se come el ancho de banda y no consigue usuarios en la web. Da igual que tengas un embed o no; Google es tan listo que reconoce los archivos y los reproduce por ti.

Lo gracioso es que cuando investigas la forma de anular esto, Google te dice:

In order to create the best user experience and to help content owners increase the visibility of their videos, we may embed videos directly in our search results pages. If you’re a webmaster, you must let us know if we should include only thumbnails of your video rather than directly embedding it.

Esto irónicamente se puede traducir como: “para mejorar la experiencia de los usuarios, te estamos medio robando el contenido, tu pagas los costes y el usuario se cree que lo está viendo vía Google. Para los pocos que os enteréis de esto, os damos herramientas no instantáneas para mostrar capturas en vez del vídeo”. ¿Cuáles son las herramientas? Crearse un video sitemaps, lo cual supone modificar las funciones internas de tu página para actualizar los feeds RSS de vídeo y añadir el parámetro allow_embed=”NO”.

Y si somos más observadores veremos que en cualquier búsqueda de videos, NO permiten ver los videos de YouTube, enlazan a YouTube para que vas los banners. Mayor hipocresía no puede haber, para mejorar la experiencia de usuario roban los videos de otras webs y no muestran los suyos.

Conclusión

Normalmente soy pro-Google porque me gusta las cosas que hacen y cómo lo hacen, pero aquí se han pasado. La configuración debe ser al revés, por defecto debe mostrar la imagen y enlazar a la página web y sólo si la web quiere, ver el vídeo desde los resultados de la búsqueda. Con más razón aún viendo que ellos prefieren los enlaces a YouTube.

Lo curioso es que según aumenta la inteligencia de Google, nos bastará con ver los resultados y el resumen para hallar la respuesta; no hará falta entrar en la web. Un ejemplo de esto lo tenemos en una de las novedades que Google Search ha introducido: Google Squared. Al buscar por “empire state height” la frase resumen del primer resultado va a remarcar a partir de ahora la solución a tu pregunta, en vez de los términos de búsqueda:

Lo cual me hace preguntarme, ¿estamos seguros de que Google quiere seguir redirigiendo a los usuarios hacia las webs o quiere convertirse en la respuesta para todo y que cada vez haga menos falta salir de ellos? Obviamente estas mejoras de Google Squared son útiles para el usuario, pero hay que tener cuidado y hay límites que no se deberían cruzar; y creo que con los videos Google lo ha cruzado.

En contra de que al repetir asignatura pagues hasta 4 y 7 veces más

2010-01-21T19:10:24Z

Como ya sabréis algunos desde el Ministerio de Educación se está planteando que el repetidor de algunas asignaturas pague el 50% de su segunda matrícula y el 100% a partir de la tercera. Ahora estamos pagando un 10-15%. Eso significa que los que repitan pagarán hasta 7-10 veces más.

Lo hacen para que los estudiantes nos demos cuenta de que la sociedad nos está subvencionando los estudios y que realmente le estamos costando mucho a la sociedad; de esta manera intentan que no suspendamos y no nos eternicemos en la universidad. La razón a mí me parece bien, y creo que tiene sentido pero no las formas o mejor dicho, depende de las carreras y los centros.

¿Qué pasa cuando aquí hay multitud de asignaturas donde suspenden el 80-90% de los presentados? ¿Acaso no estudian? ¿Son unos vagos maleantes que se aprovechan del estado? ¿O hay otro problema detrás que todo el mundo sabemos que existe pero nadie en la universidad ni en el ministerio quiere reconocer? En las asignaturas donde aprueban el 70% me parece bien que quieran cobrar más a los que suspenden porque sí puede haber un 30% que no ha estudiado suficiente. Pero en las que solo aprueban un 10-30% (que son la mayoría en los tres primeros cursos de Teleco UPM por ejemplo) no creo que suceda eso. Muchísimos alumnos van a clase, suspenden, van a academia, suspenden; ¿son vagos?

¿Es la falta de dinero el principal problema de la universidad en España? Yo creo que no, creo que un mayor problema es el estatus de los profesores. Trabajadores que tienen plaza fija y no están en competición por mejorar y “mantener su puesto”; trabajadores que en la mayoría de casos no hay pisado el mundo real de las empresas; personas que son buenísimos investigando y haciendo proyectos de I+D pero no sirven para enseñar. Cada uno tiene que asumir para lo que sirve, y en todas las universidades hay muchos profesores desmotivados que ahuyentan a sus alumnos, que no saben comunicar bien y que no se puede hacer nada por mejorar la situación porque están obligados a dar clase aunque no quieran.

¿Quieren una reforma de la educación universitaria? Cojan el toro por los cuernos y solucionen el principal problema; una vez mejore esto suban las tarifas si quieren a los que suspendan.

Los periódicos alemanes la toman contra Google

2010-01-21T21:00:00Z

Dentro de los desvarías de los negocios 1.0 que no entienden a Internet hoy damos la bienvenida a los periódicos alemanes. Llevan el último revoloteados y quejándose contra Google. Ahora han decidido denunciarles. Dicen tonterías tan grandes como las siguientes:

La Confederación Alemana de Editores de Periódicos (BDZV) calcula que la publicidad adjuntada al material informativo de las búsquedas de Google News genera al año en Alemania unos 1.200 millones de euros, un pastel del que querrían, al menos, una porción.

Google ingresa en todo el mundo unos 22.000 millones de dólares. En Google News no hay publicidad (actualización: meten las noticias de Google News como un widget en algunas búsquedas de Google que sí tienen publicidad; pero el argumento es el mismo). ¿Cómo han sacado la cifra de 1.200 millones de euros? Soñando con el cuento de la lechera, porque no sale por ningún lado. Google gana dinero de la publicidad en el buscador, de páginas web de periódicos, de blogs, de empresas, etc. Incluso suponiendo que estuvieran calculando los ingresos que tiene Google en las búsquedas que llevan a periódicos alemanes, ni de lejos se asoman a los 1.200 millones de euros. Y aunque “solo” pidieran 100 millones, bienvenidos a la web. Si no os gusta, bloquead a los robots de Google y construid un motor de búsqueda de periódicos.

Tras una atenta observación, considera también que Google no está llevando a cabo búsquedas que respeten los criterios del ‘fair search’ y que se da prioridad a unos medios sobre otros, por lo que solicita una mayor transparencia.

Estos tíos son unos linces, seguro que han estado meses estudiando el algoritmo del pagerank de Google para llegar a la conclusión de que cualquier pardillo consigue mejor posición en Google que ellos. Lo mismo que antes, olvidaros del mundo offline. Internet funciona a base de enlaces, si cierras tus páginas y menos gente te enlaza; conseguirás peor posición en Google por lo que menos gente entrará. Ups.. ¿no es esto lo que van a conseguir si hacen los periódicos nuevamente de pago?

En el modelo que el New York Times va a poner en marcha no va a suceder esto ya que sólo cobrarán a sus usuarios fieles. Es decir, aquellas personas que lean muchas páginas de un periódico tendrán que pagar una cuota mensual; si no se les bloqueará el acceso. ¿Qué va a suceder? No lo sé, pero sólo pueden tomar esta medida los periódicos que tienen contenido único. También está la duda de si Google les penalizará ya que el usuario puede que no vea lo que el robot de Google sí.

Y los periódicos españoles empiezan a quejarse…

Y un extra:

La Oficina Federal Alemana Antimonopolio ha reclamado recientemente a Google que se posicione antes de estudiar la apertura de un expediente. Esta oficina ha recibido ya otras dos denuncias presentadas por la filial de Microsoft Ciao y la empresa de cartografía por internet Eurocities. Ciao considera que Google ha violado el contrato para la publicidad online de AdSense en las páginas webs de terceros y Eurocities considera desleal la oferta gratuita de mapas del gigantes estadounidense.

Solo faltaba que a algún iluminado se le ocurra obligar a Google a cobrar por usar Google Maps, lo siento si es competencia desleal pero Google Maps es una herramienta que está ayudando a cientos de millones de personas todos los días.