Me acabo de encontrar con el siguiente artículo: “El 18% compraría el tablet de Apple“. ¿Nos estamos volviendo locos? No sabemos nada del tablet de Apple, no sabemos sus características, ni cómo es, ni el precio, ni los acuerdos de contenidos, ni si existe más allá de rumores y “fuentes cercanas” que lo confirman. ¿Qué credibilidad tiene decir que el 18% de los encuestados se compraría el tablet de Apple? Ninguna, asi que por favor dejad de escribir tonterías de artículos hasta que no haya sido anunciado.

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

  1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
  2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
  3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
  4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
    Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
  5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
  6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
  7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internetrespaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo

Hoy leo con asombro un artículo de El País con opiniones y planes de los editores de libros españoles. Y digo con asombro porque pensaba que ya tenían la ruta fijada y sabían cómo no equivocarse, pero veo que tanto editores como libreros van a seguir con el “pan para hoy y hambre para mañana“. Para empezar los versos con los que ha felicitado la Navidad la editorial Edhasa:

Virgencita, Virgencita,
nuestra señora lectora,
líbranos de todo mal,
haznos llegar a la hora
con el libro digital.

Ahora, tres hechos de Estados Unidos:

  1. Por cada 100 ejemplares del último libro de Dan Brown vendidos en papel en Amazon se han descargado 120 en versión electrónica.
  2. El día de Navidad Amazon vendió más libros en versión electrónica que en papel.
  3. El Kindle ha sido el producto más vendido de la historia de Amazon en estas Navidades.

Y ahora varias opiniones de editores españoles que muestran su ignorancia y el no ver que es mejor salir del barco ya antes de que salgan las ratas.

En España no habrá boom del libro digital mientras no haya textos en español para alimentar los e-books. Para vender un coche tienes que exponer 200.

Primer error, los libros ya están en las redes P2P, en webs, en MegaUpload. Dime un libro y lo encuentro en Google gratis.

Cuenta Cuadrado que la plataforma recién creada, todavía sin nombre, no venderá directamente sus libros. “Tampoco lo hacemos en la web de Santillana con nuestros libros de papel. Apostamos por los libreros. Les ofreceremos la tecnología necesaria para atender la sección on line de sus librerías. Ellos deben llevar a la Red el público que tienen asegurado en la tienda”. Contra lo que ocurre en Inglaterra o Francia, en España son raras las editoriales que venden sus libros de papel desde sus webs. Nadie quiere hipotecar un presente tangible a un futuro incierto.

Lo siento por los libreros, pero van a desaparecer rápidamente. No tiene sentido que las editoriales no vendan ellas mismas los libros. ¿Por qué ceder porcentajes si te puedes saltar intermediarios y bajar los precios para que más gente lo compre? En los países principales las editoriales venden obviamente los libros en sus webs. En España son originales y prefieren estrellarse cuando el camino está siendo muy bien marcado por Amazon con su Kindle.

Michèle Chevallier, directora de la Confederación Española de Gremios de Asociaciones de Libreros (CEGAL) es muy clara: “No nos parece fairplay que los editores se pongan a vender libros“, explica. “Los grandes, porque ya tienen mucha presencia en las librerías. Los pequeños, porque si tienen visibilidad es por los libreros”.

CEGAL acaba de enviar al Observatorio del Libro del Ministerio de Cultura un documento cuya conclusión resume la propia Chevallier: “Los libros, en las librerías. Sea en el formato que sea

Según la Federación de Gremios de Editores de España, en 2008 las librerías facturaron 3.000 millones de euros, el triple que cadenas como El Corte Inglés, la Fnac o la Casa del Libro. La venta por Internet facturó sólo 20 millones, cuatro menos aún que en 2004. De ahí que los libreros hagan valer su poder en la estadística y traten de disuadir a cuantos editores se plantean vender sus libros en la Red o sumarse, en el caso de los sellos más pequeños, a alguna de las plataformas digitales. Muchos echan el freno ante el temor de que los libros en papel, la parte grande de su negocio, paguen el pato digital si pierden el favor de las librerías.

Conclusión, los libreros están amenazando a las editoriales con quitar sus libros de la vista si venden libros electrónicos en sus webs. Pura mafia. Igual de mafia que la ley española que obliga a vender el libro a un precio único para proteger a las librerías pequeñas. Lo siento, pero aquí debe haber libertad; y ahora mismo en este terreno no hay ni algunos quieren dejar.

“El nuestro es un sector muy tradicional. Los miedos de ahora ya los vivimos con el libro de bolsillo”, cuenta Alfredo Quirós, gerente de Cervantes, que aventura que el cambio no será súbito sino “generacional”. “El librero seguirá siendo clave para seleccionar. Se publican 70.000 títulos al año y nadie se va a mirar 2.000 webs.”

Eso decían del vinilo, eso decían del CD, eso decían de… lo siento pero lo digital está revolucionando todo y el 2010 es el año del libro electrónico. Quieran o no quieran. Porque Internet permite saltarse los miedos de los sectores tradicionales que no quieren evolucionar, que no quieren celebrar el año nuevo, si no volver hacia atrás. Lo entiendan o no lo entiendan. Amazon es mi mejor librero, sabe lo que leo yo y millones de personas y automáticamente acierta al darme nuevos títulos. ¿Se acabó el romanticismo de pedir recomendaciones a tu librero? No tiene por qué, pero no como ahora.

Mi visión del libro electrónico y las librerías

  1. Los libros van a ser electrónicos, los nuevos lectores electrónicos son cómodos y no molestan a los ojos. Con el paso de los años serán cada vez más finos y baratos. Recomendaría comprar a finales del 2010 cuando los precios bajen muchísimo.
  2. Muchísimas librerías cerrarán, lo siento por los libreros tradicionales pero así es la digitalización que hace más accesible todo. Podremos leer en segundos cualquier libro estemos donde estemos. Serán las webs las sustitutas de las librerías, se llevarán una comisión por libro vendido, anunciarán libros nuevos, podrás ver recomendaciones, etc.
  3. Los precios bajarán al eliminar costes de fabricación y distribución. Tiene todo el sentido del mundo que las editoriales vendan también los libros por lo que no habría casi intermediarios. De los 16-24€ que te cuestan ahora pasaremos a 5-10€.
  4. Los autores ya se pueden autopublicar sus libros, por lo que si no necesitan marketing ni ayuda en la edición; podrán vender ellos mismos sus libros. Habrá comunidades de autores para promocionar sus libros. Cada vez va a tener más importancia la recomendación de productos a través de amigos o gente con nuestros mismos gustos.
  5. Las librerías se convertirán en Cafés de tertulia. Esta propuesta es algo personal, pero creo que una manera muy interesante para las librerías de reconvertirse (y la única a medio-largo plazo) es añadir una cafetería y tener sesiones de tertulia, traer a escritores a dar charlas, tener un ambiente cómodo rodeado de gente que le guste leer. Librería + Café Gijón. Tendrían una web con comunidad donde se hablaría también virtualmente, recomendarían nuevos libros, y tendrían una web de venta de libros electrónicos.

Lo que no tiene sentido es proteger lo improtegible. Las librerías cerrarán como han cerrado las tiendas de discos y los videoclubs, y como están cerrando las tiendas de videojuegos. Los precios bajarán por muchas leyes que hagan (buscar libro en google=coste cero). La única duda es cuánto quieren sufrir, ¿quieren trazar ellos la ruta hacia la digitalización de los libros o quieren que se la fijemos sus clientes? Este año lo veremos…

Las operadores de telecomunicaciones tienen claro que no quieren convertirse en portadores de datos, si no que quieren dar servicios adicionales. Lo están haciendo con los contenidos (Imagenio, videoclub) y lo están empezando a hacer con la voz ahora que la tendencia es ir hacia las tarifas planas. Telefónica compró Jajah hace unas semanas y BT compró Ribbit. Como comentan en GigaOM con las nuevas plataformas casi cualquiera se podrá crear su propia red de telefonía para ofrecer servicios añadidos. Skype y Google son los competidores más importantes. Skype por convertirse casi en el estándar en la comunicación entre personas; y Google por su servicio de Google Voice y su objetivo de directamente casi eliminar a las telecos y ofrecer tarifas planas de datos donde pudieras llamar por VoIP. Para ello ha comprado Gizmo5 recientemente.

Y en el sentido de ofrecer servicios de voz a aplicaciones, mencionar a Twilio que es una compañía que permite conectar tu web con los teléfonos para que por ejemplo tus usuarios puedan realizar operaciones llamando a un teléfono, puedan comunicarse dos clientes entre sí, puedas tener una centralita barata, etc. Veo a esta compañía con muchísimo potencial, y obviamente no soy el único ya que acaban de recibir una ronda de inversión de $3.7 millones. Tiene posibilidades infinitas.

Todos los que habéis entrado en Wikipedia en los últimos meses habéis visto que Jimmy Wales, su fundador, pedía donaciones para mantener la Wikipedia en el 2010. Hoy anuncian que ya han cumplido su objetivo de 7.5 millones de dólares. Es increíble que consigan tanto dinero. Aunque no deberíamos sorprendernos tanto al saber que la visitan más de 340 millones de personas todos los meses. La Wikipedia sigue siendo independiente, sigue estando sin anuncios y sigue ganando a aquellos que creen que es un peligro que cualquiera la pueda editar. ¡Larga vida a la Wikipedia!

No hagas pequeños planes. No tienen la magia para estimular a la sangre de los hombres y, probablemente, nunca se harán realidad. Haz grandes planes; apunta alto en esperanza y trabajo, recordando que un esquema noble y lógico, una vez recordado no morirá jamás. Incluso mucho tiempo después de que nos hayamos ido será un ser viviente, que se afirma cada vez con mayor insistencia. Recuerda que nuestros hijos y nietos van a hacer cosas que nos harían temblar. Deja que tu lema sea el orden y que tu guía la belleza. Piensa en grande.
– Daniel Burnham, Arquitecto de Chicago. (1864-1912)

Os deseo mucha suerte en vuestros propósitos. Por mi parte, trabajaré muy duro para que así sea. El año va a empezar con la formalización de un gran proyecto, con la constitución de una futura gran empresa. A ello aspiramos, y hacia allí nos dirigimos.

¡Feliz año 2010 a todos!

Esta semana hemos conocido que un “cuerdo” juez ha sentenciado a dos periodistas de la SER a 21 meses de prisión por publicar en la web de la SER documentos internos del PP. Lo gracioso de todo el asunto es que si lo hubiesen publicado en el periódico, en la radio o en la televisión; todo estaría dentro de la legalidad ya que forma parte de la libertad de expresión y del poder de los periodistas para no revelar sus fuentes.

Pero como lo han publicado en Internet, son culpables y por tanto a la cárcel. ¿El juez en serio está bien? ¿Quién en su sano juicio diferencia Internet del periódico? Estoy seguro que esta sentencia se cancelará, pero mi pregunta es: ¿No se puede quitar la plaza a este tipo de jueces que cometen burradas? A los empleados de las empresas cuando cometen errores graves se les echa, ¿qué hacemos con los funcionarios? ¿Les premiamos con una cesta de Navidad?

Actualización: Un buen artículo explicando porqué este juez está fallando en contra de la Constitución, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, etc.

Hoy he votado en los premios Crunchies, los Oscar de Internet. Comparto aquí mis votaciones:

  • Best Internet Application – Dropbox. Es una de las mejores herramientas que deberían estar en todos los ordenadores. Imprescindible. El servicio Groupon es uno a estar atentos porque puede triunfar, al juntar ahorro y miles de personas en crowdsourcing. (Ganador Dropbox)
  • Best Social App – Aardvark. Es un sistema de preguntas y respuestas con innovaciones interesantes para recibir respuestas en pocos minutos. Farmville está triunfando en Facebook, está ganando millones de euros (se decía hace poco que ganaba 1M € al día), pero no me gustan los juegos de ese tipo, aparte de que hubo una polémica por ciertas tácticas para conseguir dinero o afiliaciones de manera poco ética. Uno que no conocía era DailyBooth, para subir fotos tuyas diarias. Casi se puede decir que es un fotolog cambiado de forma. (Ganador: Farmville)
  • Best Mobile App – Google Voice. Me ha costado decidirme porque estaba FourSquare, Gowalla y Tonchidot de oponentes. Pero Google Voice va a dar mucho que hablar ese año 2010. A ver si la CMT da la aprobación ya y Google puede implantarlo en España. (Ganador: FourSquare)
  • Best Technology Achievement – Google Wave. Aquí he tenido menos dudas. Creo que Wave tiene muchísimo potencial y técnicamente es un gran avance, aunque Google le tiene que dar un par de vueltas a cómo saber cuáles son los mensajes actualizados. Chrome OS tiene que demostrar todavía muchas cosas. (Ganador: Google Chrome OS)
  • Best Design – Threadsy. Acabo de enterarme de su existencia, pero he visto pantallazos de su app y me gusta mucho cómo están resolviendo las interfaces. Facebook Mobile también está muy bien, pero hay que apoyar a los pequeños también a veces. (Ganador: Animoto)
  • Best Bootstrapped StartUp – atebits (creadores de Tweetie, aplicación de Twitter para escritorio y iPhone). Posiblemente sea el mejor cliente de Twitter, hacen caso a sus usuarios, actualizan rápidamente y ahora además permiten interactuar con Wordpress y otros servicios web. Tinychat es un servicio web a explorar, no lo conocía pero tiene muy buena pinta. (Ganador: Tinychat)
  • Best Enterprise – Sin duda alguna Amazon Web Services. Ha simplificado la vida a muchísimos negocios. (Ganador: Google Docs)
  • Best International – Spotify por revolucionar el sector de la música y por hacer babear a los americanos, que están deseando que llegue. (Ganador: Spotify)
  • Best New Gadget – Barnes & Noble nook. Este ebook es un serio competidor del Kindle, una pena que por ahora sólo funcione en USA. Magic Mouse no me gusta, y el Motorola Droid es sólo una avance de otros móviles con Android. (Ganador: Barnes & Noble nook)
  • Founder Of The Year – Omar Hamoui (AdMob). No le he visto ni en persona, pero empezar una compañía desde cero y vendérsela en tres años a Google por $750 millones tiene mucho mérito. AdMob es la referencia de la publicidad en el móvil. Mi segunda opción sería Jack Dorsey (Square), cofundador de Twitter y que ahora con Square ha entusiasmado a inversores, blogs, tiendas y usuarios. (Ganador: Aaron Patzer – Mint)
  • CEO Of The Year – Tony Hseih (Zappos). Otra categoría en la que no tengo ninguna duda. Tony ha creado una compañía fantástica, con unos ideales pensando siempre en sus clientes, ha vencido la resistencia a comprar zapatos por Internet y encima responde preguntas a españoles. (Ganador: Mark Pyncus – Zynga)
  • Best New Startup Or Product Of 2009 – Spotify. ¿Hace falta que diga que estoy enamorado de Spotify? (Ganador: Bing (Microsoft))
  • Best Overall Startup Or Product Of 2009 – Twitter. Por crear un nuevo canal de comunicación, por ser una herramienta fantástica para el real-time, por armas revoluciones, protestas, recibir sugerencias, hacer preguntas a tus conocidos, etc. (Ganador: Facebook)

¿Vuestros votos? Comentadlos en los comentarios o en vuestros blogs :-)

Actualización: Comentarios sobre los ganadores

He acertado solo en 3, asi que muy adivino no soy; aunque eran las que más me gustaban.

Aunque no me gusta Farmville estoy de acuerdo en que han conseguido crear un gran negocio y producto de entretenimiento. Que gane FourSquare lo veo más como el hype inicial a que se haya confirmado que vaya a funcionar; me gusta mucho más la utilidad de Google Voice. Respecto a Google Chrome OS no entiendo que le hayan dado el premio ya que no se ha lanzado y ya había otras compañías antes haciendo lo mismo. Tinychat tiene su mérito, y creo que crecerá mucho como app. Que gane Google Docs,  pues vale, pero ya llevan años ofreciéndolo; a mí me parecían más interesantes las novedades de AWS. De acuerdo también en que gane Aaron Patzer de Mint, y Mark Pyncus de Zynga (eran mis segundas opciones). Respecto a Bing… yo creo que Spotify está revolucionando mucho más su sector, Bing es solo una mejora a lo que tenían antes en Live. Y que gane Facebook cuando Twitter es la nueva niña bonita me parece ante todo curioso.

Vía Mariano leo un documento interesante de Paramount Pictures donde afirman lo siguiente:

“Hace apenas 5 años atrás, uno tenía que saber de PCs y tener una paciencia extrema para descargar películas. Hoy en día, literalmente cualquier persona con una conexión a Internet puede hacerlo. Sitios torpes fueron reemplazados con algunos que lucen legítimos y que parecen legitimar la descarga de películas, una percepción aumentada por la presencia de anunciantes premium y hasta costos de suscripción procesados por instituciones financieras gigantes”

y la mejor respuesta es la que ha escrito Mariano, que más claro no se puede decir:

“Tuvieron 5 años para preparase y no hicieron un sólo esfuerzo para brindarle a sus clientes y consumidores un modelo de negocio válido pero invirtieron miles de millones en empresas capaces de inundar las redes con información falsa, guardar datos personales violando la privacidad y hasta persiguiendo legalmente a gente que luego es encontrada inocente… ¿y quieren entonces cerrar Internet sin siquiera órdenes judiciales?”

Desde que en el año 2000 las discográficas demandaron a Napster, han pasado ya casi 10 años y toda la industria de entretenimiento sigue igual de torpe. Siguen con la misma mentalidad de pensar en copias vendidas, de ranking de cds platinos. Les cuesta muchísimo pensar en el usuario. Les cuesta muchísimo aceptar que la tecnología les va a vencer si siguen yendo en contra del usuario.

Han tenido que venir empresas como Apple, Last.fm o Spotify para innovar, dejar de pensar como antes y romper el mercado llevándose todos los clientes. Han tenido que venir compañías como MegaUpload y webs de streaming para ofrecer a la gente lo que quiere (legal o ilegal, pero como quiere verlo). ¿A qué esperan? Yo sigo sin entenderlo, les llevamos años gritando que estamos deseando pagar si nos ofrecen comodidad y ellos siguen empeñados en poner barreras para acceder a sus contenidos. Cada año que dejan pasar, millones de personas se acostumbran a usar el P2P y las webs de descargas. Ellos verán como quieren que sea el 2010.

Este artículo forma parte de una serie de 10 ideas que compartí el año pasado y estoy analizando su situación actual.

Hace un año el Banco Mundial abrió una API para poder ver y analizar toda la cantidad de datos demográficos y económicos de todos los países del mundo desde 1960 hasta ahora. La idea es la de crear un servicio web donde poder ver gráficas, comparar países, hacer relaciones entre los diversos factores. Se podría abrir de tal manera que cualquier pueda crear y guardar sus gráficas, así conseguiríamos observar factores curiosos que pasan desapercibidos a los políticos y economistas ahora mismo y que son muy interesantes para mejorar la calidad de vida.

Realmente es un negocio para un pequeño equipo de 2 o 3 personas. Se podría dar acceso pro a ciertos organismos y empresas para obtener más información, mejores herramientas de análisis, etc. Esto se tendría que combinar con blogs de política económica y todo un ecosistema alrededor.

Para una asignatura hice un prototipo de este servicio web hecho en Flex. Quedó bastante interesante.

¿Quién soy?

Soy fesja. Tras teleco y un máster en USA, soy el confundador de Tourist Eye, la guía de viajes para tu móvil que desearás utilizar en tus viajes. Comentando las innovaciones digitales desde hace más de 4 años. Ahora es el momento de desarrollar mis ideas!

Categorías

artículos
comentarios
enlaces
frases
general
humor
ideas
proyectos
reflexiones
vídeos

Archivos