¿Google Video robando videos de otras webs?

Un amigo me comenta que está cabreándose con Google porque a través de su buscador puedes reproducir videos de su página web, sin que nadie le haya pedido permiso. He estado investigando y le doy la razón. Esto claramente es un exceso, y casi se puede considerar como un robo por parte de Google. Veamos las diferencias entre enlaces y videos:

Enlaces

Buscas algo en Google y te sale el título y 2 frases de una página web. Haces click para entrar en la web y lees toda la información. La página web gana por lo tanto. Si no quieres aparecer en Google basta con 2 líneas en el archivo robots.txt. Es lo que sucede con todas las webs, sean blogs, portales o periódicos.

Videos

Desde hace unos meses Google introduce videos en sus resultados de búsqueda en google.com; y rastrea todos los vídeos de la web en video.google.com. El problema está cuando a través de las páginas de google puedes ver el vídeo entero sin tener que ir a la web de donde lo han cogido. No es que lo hayan reconocido como video y te estén enlazando para que lo veas allí; es que puedes no enterarte de dónde ha salido el vídeo. Por tanto, la página web en este caso sí que pierde. Se come el ancho de banda y no consigue usuarios en la web. Da igual que tengas un embed o no; Google es tan listo que reconoce los archivos y los reproduce por ti.

Lo gracioso es que cuando investigas la forma de anular esto, Google te dice:

In order to create the best user experience and to help content owners increase the visibility of their videos, we may embed videos directly in our search results pages. If you’re a webmaster, you must let us know if we should include only thumbnails of your video rather than directly embedding it.

Esto irónicamente se puede traducir como: “para mejorar la experiencia de los usuarios, te estamos medio robando el contenido, tu pagas los costes y el usuario se cree que lo está viendo vía Google. Para los pocos que os enteréis de esto, os damos herramientas no instantáneas para mostrar capturas en vez del vídeo”. ¿Cuáles son las herramientas? Crearse un video sitemaps, lo cual supone modificar las funciones internas de tu página para actualizar los feeds RSS de vídeo y añadir el parámetro allow_embed=”NO”.

Y si somos más observadores veremos que en cualquier búsqueda de videos, NO permiten ver los videos de YouTube, enlazan a YouTube para que vas los banners. Mayor hipocresía no puede haber, para mejorar la experiencia de usuario roban los videos de otras webs y no muestran los suyos.

Conclusión

Normalmente soy pro-Google porque me gusta las cosas que hacen y cómo lo hacen, pero aquí se han pasado. La configuración debe ser al revés, por defecto debe mostrar la imagen y enlazar a la página web y sólo si la web quiere, ver el vídeo desde los resultados de la búsqueda. Con más razón aún viendo que ellos prefieren los enlaces a YouTube.

Lo curioso es que según aumenta la inteligencia de Google, nos bastará con ver los resultados y el resumen para hallar la respuesta; no hará falta entrar en la web. Un ejemplo de esto lo tenemos en una de las novedades que Google Search ha introducido: Google Squared. Al buscar por “empire state height” la frase resumen del primer resultado va a remarcar a partir de ahora la solución a tu pregunta, en vez de los términos de búsqueda:

empire state height

Lo cual me hace preguntarme, ¿estamos seguros de que Google quiere seguir redirigiendo a los usuarios hacia las webs o quiere convertirse en la respuesta para todo y que cada vez haga menos falta salir de ellos? Obviamente estas mejoras de Google Squared son útiles para el usuario, pero hay que tener cuidado y hay límites que no se deberían cruzar; y creo que con los videos Google lo ha cruzado.

Technorati se equivoca con twittorati

No sé si habréis leído que Technorati, el que fue el mejor buscador de blogs, ha lanzado un buscador de Twitter llamado twittorati. El problema está en que sólo siguen a las personas involucradas en los 100 blogs que ellos consideran más importantes. Y lo veo un fallo porque su buscador fue muy bueno porque te permitía buscar en TODOS los blogs, grandes o pequeños. En cambio este experimento de twittorati sabe a querer meterse en la moda a ver si se saca algo. Si se va a hacer mal, mejor no hacerlo.

¿Por qué MegaUpload y similares no tienen buscador?

logo_megauploadEs una pregunta que nos hemos hecho todos, ya que siempre tenemos que estar buscando por Google, webs de enlaces o buscadores especializados. Ayer tras tener que usar MegaVideo para ver Slumdog Millionaire (el archivo que me bajé estaba corrupto, y eso que en su día probé que se viera bien) se me ocurrió la respuesta. Los sitios de descarga directa (o vídeos en streaming) SÍ que alojan archivos y muchísimos de ellos tienen copyright asi que es ilegal lo que hacen. Su técnica es dejar subir contenido a los usuarios y cuando las productoras o empresas se quejan por un archivo en particular, lo eliminan. Así están justo en la frontera de la ley. Los usuarios vuelven a subir los archivos y el ciclo vuelve a empezar. Una lucha de guerrillas entre usuarios y empresas.

Si MegaUpload (y cía) tuviera un buscador sería más fácil encontrar los archivos, tanto para los usuarios como para las empresas que rastrean los contenidos ilegales. Sería prácticamente instantáneo decir, borra todos los vídeos que hay en esta búsqueda “search: Slumdog Millionaire”. Como no hay buscador no pueden usar buscadores externos porque no dependen de ellos, así que tienen que dar archivos individuales para eliminar. Los buscadores nos ayudan a encontrar contenidos, pero también ayudan a las empresas a rastrear sus contenidos.

En esta situación estamos. No veo claro el futuro de los sitios de descarga directa ya que sí alojan los contenidos ilegales. La única solución es que tengan los servidores en países sin ley clara. Sigo prefiriendo el torrent esperando que las compañías nos dejen alquilar películas fácilmente vía streaming.

Bonus: Recomiendo ver Slumdog Millionaire, es una película muy bien hecha que te mantiene emocionado hasta el final. Te metes en el papel del protagonista y viajas con él durante toda su historia. Espero que gane el Oscar hoy porque se lo merece (Actualización: Efectivamente, se ha llevado 8!)

La potencia de Twitter vendrá de su buscador

Mientras todos intentamos descubrir cómo piensan monetizar Twitter (o al menos pagar las facturas), ellos siguen a lo suyo con varias ronda de inversión. Sin embargo ya se empiezan a ver los primeros pasos con los que pretenden ingresar dinero.

Análisis para empresas

Forbes ha hablado con un nuevo fichaje de Twitter, y saca esta idea que lleva rondando ya por varias webs y blogs desde hace tiempo. Aprovechar toda la información en tiempo real para vender análisis a empresas, para saber cómo están respondiendo los usuarios a sus productos.

Cobrar a las empresas

Dell dijo que gracias a Twitter había vendido $1 millón más. ¿Por qué no cobrar a las empresas por estar en Twitter? Twitter confirma que son cuentas fiables, y les puede dar algunas herramientas más para seguir la conversación.

Buscador en tiempo real

Esta es la posibilidad que me parece más interesante. Con todos los twits que hay, se puede hacer un ejercicio de data mining increíble. Debe ser maravilloso (y hasta peligroso) saber qué es lo que opinan millones de personas, en tiempo real. El buscador de Google es muy bueno pero no es inmediato, en cambio twitter sí que lo es. Hay mucho donde mejorar (ordenar por importancia – twits respondidos, o reenviados, favoritos). Sin darse cuenta Twitter está creando un buscador construido por personas (lo que busca Mahalo por cierto)

Ya hemos visto la potencia de Twitter con búsqueda de información (avión Hudson, la india, juicio de Pirate Bay). Y también vemos cómo la gente pregunta en voz alta para que otros le ayuden con sus respuestas. En la evolución del chat, es un chat asíncrono que entras cuando quieras; en el que puedes participar o no. Un caso extremo lo ha hecho un periodista inglés que se fue a Paris y fue preguntando en Twitter por recomendaciones de museos, bares, desayuno, etc; y la gente le iba respondiendo.

Como dice este autor, la información es oro. Cuanta más información tengan, más valor crean. ¿Cómo lo usarán? Veremos, pero Google debería prestar mucha atención. Porque, ¿qué pasaría si Twitter bloquea el acceso a los robots de Google?

Me gusta la opción de editar los resultados de Google

He estado probando la opción de editar los resultados de las búsquedas de Google y me gusta mucho la idea. Antonio explica cómo funciona por si no sabéis cómo funciona.

A pesar de que para poder editar los resultados tengamos que estar con una cuenta de Google (y por tanto perdamos nuestra privacidad) la idea de guardar los sitios mejores para una búsqueda dada es muy buena. A veces los primeros resultados no son los mejores, y muchas veces hay mucha mierda metida (causa de tanta granja de blog y SEO), asi que eliminar los resultados para que no vuelvan a aparecer y ver qué resultados han sido eliminados por otras personas es una posibilidad fantástica. Además, lo han hecho muy bien ya que es muy fácil de usar.

Que quede claro que por ahora todo esto no afecta a los resultados, da igual lo que yo mande al primer puesto o lo que elimine. Tú no lo verás mientras que no vayas a la opción de ver otras notas. Están experimentando y estoy seguro que en un futuro lo tendrán en cuenta. Asi que la duda ahora es si mucha gente hara spam (y si la intelegencia colectiva lo eliminará).

¿Bye, bye Wikia? ¿Bye, bye Mahalo?

Podéis ver las notas de la gente: Ruby On Rails, Google, Obama. Ah, y sólo funciona en Google.com, en inglés. Yo ya me he cambiado ahí.

Wikia, en el buen camino, pero con un primer mal paso

WikiaEra la primera gran noticia tecnológica anticipada del año, el lanzamiento público de la alfa de Wikia. Y lo que es cierto, es que no se han equivocado; ha sido una alfa, y porque no hay más letras antes en el abecedario griego. Ya se ha hablado con mucho por casi todos los blogs, asi que no voy a repetirme.

El camino es muy bueno, “motor de búsqueda de código abierto, permitirá que los usuarios lo mejoren a través de votaciones, cortas difiniciones de cada búsqueda, debates sobre los resultados… Y hacerlo a través de cuatro principios: transparencia (cóigo abierto), comunidad (contenidos ‘sociales’), calidad (más exactitud y relevancia) y privacidad.”; pero se han equivocado al lanzarlo o en la manera de lanzarlo. Decía Jimmy Wales que había avisado de que era sólo una alfa, y que tienen que dejarles 2 años para que estén a la altura de Google. Porque según él, en ese tiempo la calidad de las búsquedas será parecida en cualquier buscador, y que por tanto, influirán otros factores (sociales) a la hora de usar uno u otro.

El problema es que está muy en pañales para los meses que llevan trabajando en él. No entiendo que buscando ‘econectados‘ no salga este blog o buscando ‘fesja‘ no salga mi web (fesja.es). Es algo básico, no hace falta indexar demasiado. Por no poner otros ejemplos “más” complicados.

Dice Wales, que con el paso del tiempo y el uso de la gente mejorará. ¿Qué gente? Porque yo no voy a usarlo para perder el tiempo o desesperarme, y ya sabe que sólo un 1% contribuye, asi que mal vamos si ese 1% no le apetece contribuir. Mahalo también depende de la gente, pero al menos da dinero, motivación; asi que mientras tengan fondos iniciales pueden ir arrancando. ¿Deberían haberse esperado unos meses? Sí ¿Deberían haber lanzado en alfa privada e ir ampliando con invitaciones? Quizás también. Dentro de 3 meses hablaremos, pero con estos resultados me da pereza hasta registrarme.

Buscando las cosquillas al buscador de la lotería

He puesto en el buscador de la lotería de El País, el gordo de este año, pero con un menos delante (-6.381). Lo gracioso es que me ha “tocado” 120€ jeje. Me gustaría saber dónde venden los números negativos. O aún mejor, cómo narices han programado el buscador para que de premio en vez de dar un error. El buscador sólo avisa de un error si bajas del -9.999 o subes de 99.999. El formulario elimina las letras, pero deja tranquilamente los símbolos. En el buscador de El Mundo son más liberales, aceptan cualquier cosa :-)

Gordo Navidad

Ayer pasé por Sol y estuve a punto de decir a la gente que estaba haciendo cola para comprar lotería, que compraran un número terminado en 1. La razón es que había leído que no caía así desde hace 30 años. Curiosidades de la vida, el gordo ha caído en 1. Obviamente tenía que caer en 1, llevaba mucho tiempo sin caer… ¿o no? :-P ¿Hacemos caso a la gente que sigue buscando un número bonito o a la probabilidad?

Felicidades a los que os haya tocado algo.

Wikiasari, el buscador que intentará ir a por Google

No es una broma, no estamos a 28 todavía. Wikia, la empresa dirigida por Jimmy Wales fundador de la Wikipedia, va a lanzar un buscador este próximo año, llamado Wikiasari.

El nuevo buscador se centrará primero en la calidad y más tarde en la profundidad. Los resultados de la búsqueda mostrarán etiquetas, los 3 primeros resultados serán de la Wikipedia y el resto dependerá en una cierta medida de lo que la Wikipedia considera fiable. Es decir, webs enlazadas desde alguna página de la Wikipedia. El buscador será opensource y el índice estará disponible bajo una licencia GFDL.

Lo del buscador opensource es una gran idea que se repite y repite, pero no sale nada que funcione decentemente. Pero veo 2 fallos importantes. El primero es que la Wikipedia no siempre tiene el mejor resultado (y ni mucho menos los 3 mejores). Y el segundo es que se cargará a la Wikipedia. ¡Cómo se les ocurre decir que si hay un enlace hacia tu página en la Wikipedia obtendrá mejor resultado en este buscador! ¡Spam! Se llenará de spam la Wikipedia. Los enlaces externos perderán muchísima calidad. No cometan ese fallo por favor, Jimmy deja la Wikipedia tranquila.

Hágaselo usted mismo

Eso han debido pensar en Google. ¿Para qué hacer varios buscadores especializados donde los resultados sean claros sin spam ni páginas no relacionadas cuando los usuarios se lo pueden ellos mismos? ¿Y si encima tanto los usuarios como Google ganan dinero? La respuesta es Google Co-op. Lo anunciaron el Martes pero yo voy con retraso.. para pensar y leer más reflexiones sin ponerme a escribir como un loco.

Si no has leído cómo funciona lo resumo. Esta herramienta te permite poner en tu página web un buscador de Google donde tu elijes las páginas en las que tus usuarios van a buscar y si quieres publicidad o no. Hasta ahora se podía poner el formulario y los resultados salían en Google.

Consecuencias

Se van a empezar a crear cientos y miles de buscadores verticales. Con este nombre nos referimos a los buscadores especializados. Que tengan éxito o no dependerá de si están apoyados por una gran comunidad o una gran web. Sin embargo creo que el mayor uso que se le va a dar es el de buscadores dentro de páginas webs y blogs donde aparte de buscar sus contenidos podrás encontrar información de webs “amigas”. El lector ya tiene refinada la búsqueda y el webmaster se saca algo de dinero.

Con este movimiento Google vuelve a dejar a años luz a Microsoft y Yahoo en este terreno, por si a alguien le quedaban dudas. El mercado de la publicidad en Internet es terreno Google. Si les faltaba algún sitio donde meterse era en las propias webs, y ahora ya están dentro.

Un gancho para los webmasters es el ingreso que pueden tener, pero Om Malik no está muy de acuerdo porque cree que Google debería pagar mejor los clícks en estos buscadores especializados ya que las búsquedas están mejor enfocadas (precios por clícks más altos). No estoy de acuerdo aquí con Om, porque no sé hasta que punto le interesa a Google dar un porcentaje de la publicidad. Si la gente iba a buscar en Google de todas formas… pero claro suponiendo que busque en Google y que sepa refinar bien las búsquedas.

Bye, bye, Rollyo

(Search Engine Watch)

Actualización

Ya han empezado a salir los primeros proyectos, como éste de casas rurales (vía nedial por email). En este caso no sé hasta que punto es mejor que un directorio de casas rurales, ya sea un directorio normal o algo con sabor a web 2.0.