Lo que debería ser la ley Sinde

Afortunadamente tuvimos éxito en nuestra propuesta y la llamada Ley Sinde no se aprobó. Como han dicho varios comentaristas políticos, cometieron varios fallos: meter esa disposición en la Ley de Economía Sostenible que no tenía que ver y querer saltarse a los jueces. Los partidarios de la Ley Sinde ensuciaban el debate con que queremos todo gratis. Con los días se ha demostrado que eso no es cierto, al menos no es lo que opina la mayoría de ciudadanos razonables.

Si quieren acabar con la piratería, lo cómodo y fácil es lo único que gana a lo gratis. Se lo llevamos diciendo desde hace más de 5 años, pero los jefes de las compañías culturales e intermediarios no han querido oírnos. Han querido seguir vendiendo CDs, DVDs y libros en papel; como si Internet no existiera. Obviamente no es así. Si no existe alternativa legal es imposible que gastemos dinero, y por tanto recurrimos a webs de descarga o streaming.

¿Qué debería ser la Ley Sinde?

Según mi humilde opinión, lo que deberían hacer para empezar es NO intentar meterla otra vez en la LES en Enero, y hacer una verdadera ley de Transformación de las Industrias Culturales y de la Propiedad Intelectual. Una ley que piense en los próximos 20 años y no en el pasado. Algunos enlaces para empezar:

  • Una obra cultura no se encontrará protegida si está digitalmente disponible. Si una película o software no se puede obtener online, no tiene protección. En Materias Grises. Añado varios asteriscos que mencionaré un poco más abajo.
  • Hoja de ruta para apoyar a los creadores. En Mangas Verdes.
  • ¿Cuánto ganan las páginas de descargas? Por Ignacio Escolar. Estamos dispuestos a pagar y se puede hacer mucho negocio, pero si no hay alternativas legales…

Vamos a ver los distintos sectores:

Música

Spotify se está llevando el mercado y está eliminando la piratería. De mis amigos, casi nadie se baja ya nada; todo el mundo usa Spotify y varios de ellos pagamos. 10€ al mes me parece un poco demasiado, 5-7€ me parece un precio más razonable; pero supongo que hasta que no pague más gente, los early-adopters tendremos que mantener las finanzas de esta empresa. De hecho en España existe Yes.fm, que ofrece prácticamente lo mismo por 5€. Sin embargo me gusta más la interfaz de uso de Spotify.

Un cambio de mentalidad importante ha sido el pasar de tener un solo disco y escucharlo durante semanas, a estar cambiando de artista o disco o género según el estado de ánimo de cada uno. Yo tengo varias playlists con distintos géneros o artistas que me gustan, y según el día escucho uno u otro. Por lo tanto ya no tiene sentido que me vendan CDs o canciones. Quiero poder escuchar lo que quiera, y poder descubrir nuevos artistas con tanta facilidad. El hecho de querer llevar esa misma música en el móvil de forma automática es lo que me hace pagar esos 10€ al mes.

Sin embargo sigue estando claro que de donde más ganarán es con los conciertos. Siempre ha sido así y tiene sentido que sea así. Por tanto Spotify meterá en breve la venta de entradas de conciertos, es un movimiento obvio y que puede hacer mucho daño a empresas españoles como Nvivo. Sería interesante que en España hubiera más competencia a Spotify (en USA hay un par más).

Películas

Empecemos diciendo que lo que tiene sentido es el alquiler de películas. No tengo muy claro quién va a querer comprar un archivo que solo verá 1-3 veces. Desde hace sólo un par de semanas se pueden alquilar películas en iTunes por 3-5€, pero hay poco más de 100. Otras opciones son Filmin (películas de autor por 2-3€), o los videoclubs de las telecos (Movistar, Jazztel, ONO, etc).

En Estados Unidos tenemos como referencia a Netflix, una empresa que cotiza en la bolsa americana y acabar de entrar en el top 500 del Nasdaq. Por $8 al mes tienen acceso ilimitado a todas las películas y series que quieras. Queda bastante claro porqué tiene tanto éxito. En Suecia ha nacido Voddler, una web de alquiler de películas por 3-4€, que tiene muy buena pinta; aún así no llegan a las 2.000 películas.

La plataforma que triunfe y gane la batalla a la piratería será aquella que:

  • Tenga  más de 20.000 películas para empezar. Entrar en las webs actuales y encontrar una película de 100 es insoportable. Queremos poder encontrar prácticamente todas las películas, sin importar que sea española o americana.
  • Con solo 1 click ya estés viendo la película. Nada de interfaces complicadas o retorcidas. Veo la ficha de la película, y con dar a alquilar me cobra los 1-3€ de la película y la empiezo a ver.
  • Debe tener posibilidad de verla en la TV que para eso tenemos Televisiones de Alta Definición!! Aquí Apple lo tiene más fácil con su Apple TV (solo 99€), o las telecos con sus aparatos. Otra española bien posicionada es InOutTV con sus grabadores de TV y videoclub. Si fuera ellos haría la misma estrategia de Netflix: tener aplicación en el Apple TV, XBox, Google TV, Roku, etc.
  • Y se debe poder llevarlo descargado en el iPad o iPhone, que los viajes en autobus o avión se hacen muy largos. En definitiva, estemos donde estemos debemos poder ver esa película que hemos alquilado/comprado.
  • Se puedan ver en versión original y con subtítulos en ambos idiomas. Cada vez somos más los que preferimos verlas en el idioma original, y rechazamos verlas en español.
  • Me recomiende otras películas que me puedan gustar, al estilo Netflix, que según vea más películas, mejor recomendaciones me hace.

Series

El caso de las series es distinto al de las películas por varios motivos. Normalmente seguimos muchas series a la vez, las queremos ver el mismo día que sale en USA y las queremos ver en inglés. ¿Qué opciones hay? Lo que veo que tiene más sentido es replicar el modelo Hulu en España. Una web (con apps para AppleTV, iPad, iPhone, Google TV, XBox, etc) donde se puedan ver las series gratis con publicidad o pagando unos 5€ al mes por ver todos los capítulos. Si es así, la empresa que lo haga se lleva el mercado sin duda alguna.

Las cadenas de televisión española deben tratar bien a las series (poner los capítulos a su hora, no contraprogramar, no marear con horarios) y ponerlos pocos días después que en Estados Unidos (lo ideal es que si lo echan el Lunes noche en Estados Unidos, en España salga el Martes). El mundo globalizado hace que queramos inmediatez y no estemos varios meses retrasados. Sin embargo, las cadenas de TV tienen que entender que quiero poder ver los capítulos cuando tenga tiempo, no cuando tengan a bien echarlos. Por eso prefiero la opción anterior de verlo por Internet.

Libros

Lo siento por los libreros de toda la vida, pero como dije hace muchos meses, tienen poco futuro. El avance de los libros electrónicos es imparable, como demuestran las ventas de Kindles, iPads y similares. La solución en España pasa por ofrecer los cientos de miles de libros en español en plataformas como Amazon (que se pueden leer en la web, iPad, iPhone, Kindle, Android), Apple iBooks, Google eBooks o españolas como Bubok o similares. Ni considero a Libranda porque ha sido un chiste para poder decir que lo han intentado pero que somos unos piratas.

Debemos poder comprar los libros en español o en el idioma original según queramos, y por precios siempre inferiores a los 10€. La economía de escala lo hace perfectamente viable. Yo ya me he prohibido comprar ningún libro que supere esa cantidad (excepto si es un libro técnico que lo compraran unos pocos cientos o miles de personas). Esos precios deberán bajar hasta los 5€ con el paso de los años, ya que más gente comprará.

Respecto al hecho de prestar libros, no me preocupa especialmente si los puedo conseguir por 5-10€. Eso sí, cuanto más baratos, más compraré. Si me cuestan 10, me compraré 1. Si me cuestan 7€, igual me compró 2. Ya saben, la psicología de las personas y de los precios.

¿Y cómo conseguir llegar a estos escenarios?

La propuesta que he comentado antes de no proteger aquellos productos que no estén digitalmente disponibles me parece muy acertada. Así obligamos a las empresas a digitalizar todo y ofrecerlo en Internet. Seguro que muchas empresas no estarán de acuerdo porque les resultará incómodo, pero es lo mejor para su futuro y para los ciudadanos. Sin embargo, hay varios asteriscos que hay que tener en cuenta que podrían esta propuesta insostenible.

¿Si tiene DRM se considera disponible? ¿Si tiene DRM que solo se puede reproducir en Windows? ¿Si tiene DRM que solo se puede reproducir en iPods? ¿Si me puedo bajar el archivo pero no puedo reproducirlo en una TV? ¿Si solo está disponible via streaming se considera disponible? ¿Qué pasa si quiero el archivo en inglés con subtítulos pero no me lo dan las empresas? ¿Qué pasa si quieren cobrar 20€ por un ebook, hay libre mercado pero sabemos que ese precio es abusivo en la mayoría de los casos? A la hora de considerar la copia privada, ¿forzamos a que todos los archivos se puedan duplicar – pasar a discos duros de backup? ¿Qué pasa con los DRM de empresas que pueden desaparecer, obligamos a que si desaparece libere el crackeo del DRM?

Reforma de la Propiedad Intelectual

Y dentro de esta nueva Ley Sinde tiene que haber una reforma de la Propiedad Intelectual, tal y como se ha estado debatiendo en el Congreso desde hace meses, a pesar de que el PSOE ha hecho caso omiso a lo que allí se hablaba. Algunos puntos interesantes que creo que deben tenerse en cuenta:

  • La copia privada se debe seguir manteniendo ya que estamos continuamente copiando archivos de CD a ordenador, de ordenador a MP3, a disco duro, a Dropbox o similares.
  • Se deben prohibir las protecciones anticopia. Los CDs dejan de funcionar con el paso de los años y los disco duros se rompen; por tanto es necesario copiar todo y tenerlo duplicado.
  • El canon se debe eliminar, ya que la copia privada es un derecho para asegurar la correcta utilización de los que compramos y que no se elimine por fallos informáticos o de software. Además de ser injusto al gravar todo tipo se soportes sin importar lo que hagamos con ellos.
  • Se debe reducir los años de explotación de una obra. En esta sociedad no tiene sentido que sean 70 años. Con 10-20 años es suficiente para explotarla y sacar la mayor rentabilidad posible.
  • Hay que tener mucho cuidado con los DRMs, y controlar que den la suficiente flexibilidad. Si la empresa del DRM quiebra, debe estar obligada a liberar un software que elimine el DRM de los archivos que compraste.
  • Deben reformarse las sociedades de gestión (SGAE, CEDRO, Promusicae y similares) para que sean transparentes, sean más democráticas y haya competencia entre ellas. Si el 95% de los españoles las odia por algo será…
  • Los artistas deben llevarse un mayor porcentaje de lo que se ingresa en su nombre. A pesar de que hay competencia en teoría, en muchos casos es ridículo. En el muno digital además es facilísimo que sea el propio artista el que lo publique y se lleve el 100%.

Canon en el ADSL

Algunas voces acusan a las telecos de enriquecerse con las descargas e incluso algunos defensores del cambio piden un canon al ADSL. Estoy totalmente en contra de esta opción por varios motivos:

  • Es absurdo acusar a las telecos de enriquecerse con las descargas ya que el ADSL es básico para nuestra sociedad, nuestro progreso y va a estar en todas las casas. Con el ADSL nos comunicamos, nos informamos, compartimos, aprendemos y trabajamos. Obviamente sí que es cierto que las telecos han hecho anuncios destacando la velocidad en las descargas, pero simplemente se han aprovechado de una circunstancia. Ya tenemos suficientemente caro el ADSL en España, no metamos más impuestos…
  • Va contra el libre mercado el hecho de meter un canon a todo el mundo para dárselo a unas empresas. Estarían en posición de ventaja respecto a otras empresas. Aparte que hay gente que no se baja nada y no tiene por qué pagarlo (empresas para empezar).
  • No hay una manera buena de repartir ese canon entre todos los artistas, empresas. ¿Quién decide cuánto se lleva la música, cuánto el cine, las series o los libros? ¿Cuánto se lleva cada artista? ¿En base a qué estadísticas?

Lo mejor es que se hagan modelos de negocio donde se sepa claramente que yo pago 10€ y he escuchado a 98 artistas (cada uno se lleva 10€/98), he pagado 3€ por ver una película y he comprado 2 libros por 7€. Las cuentas están claras, no hay que hacer estadísticas extrañas para repartir el bote común ni hay favoritismos de repartir más a los que más ganan (tal como hace la SGAE ahora).

Cerrando las webs de descargas

En este artículo de hace unos días ya expresé mi opinión de que muchas webs de descargas deben cerrar. Pero las industriales culturales deben entender que la solución está en ofrecer las alternativas legales que he mencionado previamente. Pueden cerrar una web en España pero saldrá en Suiza. Pueden bloquear el dominio en los ISPs pero la gente se cambiará a usar DNS abiertos como los de Google o los de OpenDNS. Y poco más pueden hacer ya que el secreto de las comunicaciones impide hacer nada más.

Respecto a los tipos de webs de descargas, como cultura general y por no meter a todos en el mismo saco, hay 5 tipos si no se me olvida ninguno (el P2P / torrent / emule son imposibles de parar):

  • Buscador. Encuentra todo lo que hay en Internet. Legal y no debería modificar nada. Ejemplo: Google.
  • Comunidad donde la gente sube torrents/enlaces. Lo que se debería pedir es que eliminaran los enlaces a contenidos protegidos de una forma mucho más proactiva. Ejemplo: The Pirate Bay si estuviera en España.
  • Web cuyos propietarios/editores suben los torrents/enlaces. Deben cerrar. Ellos son los responsables y usan las carátulas de películas, series y discos como reclamo para conseguir mucho tráfico y poner publicidad. Ejemplo: Seriesyonkis.
  • Comunidad donde la gente sube videos/musica. Lo que se debería pedir es que se eliminaran esos videos de una forma más proactiva (como está haciendo YouTube). Ejemplo: Megavideo si estuviera en España.
  • Web cuyos propietarios alojan videos. Creo que de estas hay pocas porque ya son ilegales en la mayoría de países.

Resumen

Los modelos de negocio están bastante claros. El problema está básicamente en las licencias, que con tantos contratos no permiten explotarlas en Internet o a unos precios sin sentido. Conozco muchas empresas que pueden batir a la piratería pero no consiguen los contratos por la inmovilidad de los intermediarios o las restricciones de cada país. Ejemplos españoles: Yes.fm, PomeloTV, Partigi, InOutTv, Movistar y alguna startup más que se me olvida. Ejemplos extranjeros: Amazon, Apple y Google, Voddler, Spotify.

Queremos pagar por escuchar música, por ver películas y series y por leer libros; la situación actual de piratería es una protesta contra el orden establecido porque no nos dan lo que queremos. En cuanto las industriales culturales se actualicen al siglo XXI y cumplan todo lo anterior, empezaran a ganar muchísimo más dinero y los artistas tendrán mayor recompensa por su trabajo.

Estamos en el momento ideal para cambiar la situación actual a mejor. Está en vuestras manos. ¿Queremos una ley del pasado que os haga perder más años o queréis una ley y unos modelos que os hagan ganar mucho más dinero y ponga a los ciudadanos de vuestra parte?

No insulten al artista

No me gusta meterme en política por aquí, pero como esto es una lucha entre la neutralidad de Internet o la censura, tengo que tomar postura. Copio y pego de una noticia del lunes:

Del otro lado, la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, y la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, han denunciado que quienes desprecian a los artistas con sus “insultos” lo que están haciendo es “bramar contra un país” y hacer daño a quienes trabajan por “mejorar la democracia y crear empleo”.

Con todo, González-Sinde y Pajín han defendido durante un acto de campaña en el Círculo de Bellas Artes de Madrid para las elecciones al Parlamento europeo que los que defienden la libertad y la creatividad “no se arrugan” y son “capaces de alzar la voz no para intimidar, sino para construir”. De hecho, la secretaria de Organización ha animado a los artistas a que sigan “alzando la ceja” para criticar cuando lo sientan necesario.

Punto uno. Nadie ha insultado a los artistas. Lo único que decimos es que el presente y futuro de la industria musical y cinematográfica será muy distinto al pasado; por mucho que quieran envitarlo Sinde, SGAE y amigos. Los que van a pasarlo mal son las empresas que hacen de intermediarios.

Punto dos. Todos tenemos claro que los artistas son pro PSOE en general; pero les pediría que reflexionasen y pensaran en el futuro del país, en las ventajas de Internet, en sus avances. No puede ser que haya censura, se espíen las comunicaciones y se eche a la gente de Internet por hacer algo con lo que no pierde nadie (dejar de ganar que es otro asunto).

Punto tres. Si quieren de verdad construir el futuro, olviden el canon, olviden la ley de Sarkozy. Los músicos tienen que ganarse la vida cantando en conciertos y cobrando a los que usen sus canciones comercialmente. Y los artistas y directores de películas, tienen que apoyar un portal web que mejore las posibilidad del P2P. Donde sea posible alquilar cualquier película en varios tipos de calidad, con subtítulos, con extras. Recuerden, más vale vender 10 a 1, que 1 a 10.

A partir de hoy no se compra electrónica en España

O al menos discos duros, CDs o DVDs; porque nuestro querido canon ya está aquí. El gobierno no tuvo las narices de aprobar las tarifas del canon antes de elecciones, por aquello de no perder votos. Y ahora, justo cuando la oposición está entretenida en otra cosa (aparte de que solo se pusieron en contra porque vieron que podía ser una mina de votos), lo aprueban.

Y es que las tarifas son vergonzosas. El canon del CD y del DVD es el doble de lo que cuesta un CD o un DVD sin canon. Así que acabarás pagando tres veces más. Ya sabéis, en Andorra o por Internet los venden muy baratos (y también en los corchos de Ciudad Universitaria hay buenos anuncios ;-) ). Pero claro, siempre hay que ser buenos amigos y no cabrear a Prisa (con Digital +). En sus nuevos deco’s que está empezando a repartir por toda España viene incluido un disco duro para grabar programas; y claro, ellos no van a pagar, son gente seria, no como nosotros que nos dedicamos a robar. Por eso el gobierno ha decidido que los discos duros que estén integrados en equipos descodificadores de señales de televisión digital quedarán excluidos del pago de la compensación por copia privada durante el primer año de vigencia de esta orden. Tras un año se pagará 12 euros por unidad.

Por que claro, a mí me hace mucha gracia este párrafo de la noticia de El Pais.

El canon digital, que paga el fabricante, no el consumidor, pretende compensar a los autores por los ingresos de dejan de percibir cuando se hace una copia de su obra, y por eso grava los soportes susceptibles de almacenar cualquier tipo de creación.

Que paga el fabricante, no el consumidor. En serio, nos están llamando estúpidos a la cara y nos estamos dejando. ¿De verdad tienen la capacidad de autoconvencerse de que no será un extra más a pagar? Si por un CD tienen un margen de 5 céntimos, ¿cómo **** creen que van a pagar el canon de 17 céntimos? Pues cobrándonoslo!!

Eso sí, lo que me ha encantado ha sido lo de pretende. Si es que hasta ellos mismos saben que nos están robando y nos estamos dejando. Ah, y que vayan anotando esta subida en el IPC que luego hacen maravillas y parece que no han subido los precios.

¿Alguien se anima el sábado a protestar delante del congreso de los diputados o la sede de la SGAE?

PD: Vaya semana de entradas-protesta que llevo, pero es que tela la semanita…

El Domingo a las 17:00, NO al canon

No al canon

Mañana Domingo hay convocadas concentraciones en frente de las sedes de la SGAE en todas las ciudades de España. Es a las 17:00, una hora razonable, aunque un poco pronto, a ver si llego puntual que lo tengo un poco complicado. Si vais a la de Madrid, nos veremos allí. Decídselo a todos vuestros amig@s, esta es una concentración en contra del canon; no en contra de ningún partido porque casi todos votaron a favor de él en los últimos 6 años. Aparte de que no nos fíamos de las medidas que pueda poner el PP si intenta seguir el modelo Sarkozy.

La sede de la SGAE en Madrid está al lado de Alonso Martínez (Fernando VI 4 , 28004 Madrid). Para el resto de ciudades, ved los comentarios de esta entrada)

El teatro es el sector artístico más afectado por el emule y el top manta

Ayer se entregaron los premios Max de Teatro, y en la ceremonia hubo diversos apoyos al canon digital:

Abrió el acto, celebrado en el teatro Lope de Vega, el presidente ejecutivo de la SGAE, Eduardo Bautista, que tras dar la bienvenida a los asistentes, comenzó lamentando que el mundo de la cultura esté sufriendo “un ataque desmedido con los derechos de autor y de la propiedad intelectual”. Ya estaba sobre el escenario el canon digital y el asunto de las subvenciones. Algo parecido, pero con más humor, se repitió cuando el ministro de Cultura, César Antonio Molina, y el director José Luis Borau, entregaron el premio de Honor a Víctor Ullate. Fueron ‘asaltados’ por un grupo de cuatro actrices interpretando a unas ‘rumanas’ que les mendigaron alguna ayuda para el sector de los actores.

Me ha encantado un comentario que ha hecho una persona en esa misma noticia:

Ya me imagino que el teatro debe ser el sector artístico más afectado por el emule y el top manta. Los dvds piratas de las obras de teatro son muy codiciados en la red, así como las grabaciones mp3 de los monólogos. Asi están de vacíos los teatros

Me encanta este tipo de ironía :-)

Enlaces varios pre-exámenes

Mañana comienzo exámenes así que no hay mucho tiempo para escribir entradas detalladas, asi que me limito a enlazar y comentar brevemente.

Nota: Propón los mejores artículos de tecnología en 25articulos.org

Propuesta para mejorar el canon digital con Z de ZGAE

ZGAE

Intento no meterme en temas políticos pero que un 95% de la gente esté en contra del canon digital, y lo aprueben porque es una respuesta al “interés general”; llega tan al alma como cuando España fue a Irak con un 80% de la opinión en contra. Ambos hacen lo mismo, no escuchar al ciudadano y sí a sus amigos los lobbies.

Pero resulta que Zapatero ha dicho que si le ofrecemos una alternativa al canon digital, la estudiará. Asi que voy a hacer un acto de fe, le voy a creer, y le voy a enviar estas propuestas a su email.

  1. La industria actual está condenada a adaptarse al siglo XXI o morir. Ha pasado con muchísimas industrias al cabo de los siglos, asi que tampoco es para tanto.
  2. La música no va a desaparecer, van a seguir naciendo músicos y va a seguir habiendo más y más conciertos.
  3. Las películas no van a desaparecer, solamente tendrán que cambiar sus formas de ingresos y dejar de gastar tanto en sueldos desorbitados a los actores.
  4. Como dice Francisco Ros, secretario de Estado de Telecomunicaciones, el canon es una medida temporal para ayudar a los artistas a adaptarse al siglo XXI. El canon no debe existir, es una injusticia; pero mientras esa transición se produce, sí podemos admitir una ayuda a los artistas.
  5. Y la ayuda más justa no es el canon del que vamos a disfrutar a partir de Enero, si no un céntimo cultural que irá a parar a los artistas.
  6. Se creará un Organismo Público, que se encargue de repartir lo ingresado por ese céntimo, a los artistas, músicos y directores. A ellos, y no a la SGAE, o a una productora, o a una discográfica. A ellos, a esas personas. Se repartirá en función de las ventas e ingresos obtenidos, pudiendo favorecer a los que han vendido menos como un acto de solidaridad de los artistas con más ingresos.
  7. El céntimo cultural se recaudará durante 2 años, tiempo más que suficiente para que se hayan adaptado a los nuevos modelos de explotación de los contenidos.
  8. La SGAE debe desaparecer y crearse un organismo que sea claro, transparente y democrático en las decisiones, cuentas y elecciones respectivamente.

¿Mejoras/Quejas? Que yo sí que escucho xd

Ya sabemos las cifras del canon

En medio de toda la tormenta, los Ministerios de Industria y SGAE Cultura han sacado las cifras del canon que van a intentar aplicar, si este jueves no hay un cambio de rumbo. Son graciosas las contradicciones:

La nota ministerial recuerda que “el objeto de la norma es compensar los derechos de propiedad intelectual que los creadores dejarán de percibir por razón de las copias para uso privado, y no se trata de compensar la piratería”.

Son buenos humoristas, sólo faltaría que me tuviera que comprar 3 CDs iguales de música. Uno para mí, otro para el coche, y otro para pasar las canciones al iPod.

Lo mejor es ver las cifras que proponen en algunos productos:

  • CD-R, 0,17€. Comprándolos en Internet te cuesta cada uno 0,17€. Uy si es lo mismo que el canon.
  • CD-RW, 0,22€. Comprándolos en Internet te cuesta cada uno 0,32€. Aquí se han cortado un poco.
  • DVD-R, 0,44€. Comprándolos en Internet te cuesta cada uno 0,22€. ¡Han doblado! ¡Premio!
  • DVD-RW, 0,60€. Comprándolos en Internet te cuesta cada uno 0,67€. Más o menos lo mismo que el canon. Aunque una nota, si no uso DVD-R para grabar canciones (qué desperdicio), aún menos voy a gastar un DVD-RW.
  • Memoria USB, 0,30€. Gran misterio, ya que desde la memoria USB no se puede escuchar. Es sólo un medio de llevar canciones de un ordenador a otro. Propongo que graben también los cerebros porque se pueden transmitir las canciones de uno a otro.
  • Unidad Almacenamiento, 12€. 12€/1200 canciones que tengo = 1 céntimo por canción. Voy a tener que guardar más para bajar el precio por canción.
  • Escáner, 9€. ¿Escáner? ¿De verdad creen que me voy a poner a escanear libros? De risa…

Ahora supongo una situación. Compro un CD de música (12€). Guardo las canciones en mi ordenador (12€). Las pasó al iPod y al teléfono móvil (3,15€ + 1,5€). Las guardo en mi memoria USB para llevarlas a mi otro ordenador (0,30€). Allí las copio en un CD-RW para probar si se escucha bien en el coche (0,22€). Las vuelvo a copiar finalmente a un CD-R (0,17€). Si sólo hiciera esto una vez con un disco me costaría 29,34€.

Hacen ustedes bien señores, intenten ordeñar lo máximo posible la vaca, mientras aguante…

Actualización

Nuestro ministro de cultura dice:

Si prosperara la votación del jueves tendríamos que suprimir la posibilidad de que los ciudadanos se hagan copia de las obras para su uso. Y este acto, tan asumido por nuestra conciencia ciudadana, pasaría a estar prohibido y a ser, por tanto, sancionable

Ahora resultará que hacer Control C + Control V (o manzanita C + manzanita V) estará prohibido. ¡Cómo pueden dejarle decir semejante burrada!…

Enrique Dans lo comenta diciendo que “El ministro de Cultura es un mentiroso” y encima inculto por meterse en temas que no sabe (tecnologías).

Actualización 2

Canon SGAE

Jordi Guillot, el senador que ha propuesto la enmienda de retirada del canon ha escrito una tribuna en El País, defendiendo la eliminación del canon por tener una aplicación indiscriminada e injusta, un reparto arbitrario y una gestión no pública del mismo.

Manuel Almeida ha hecho otra viñeta que refleja perfectamente la situación actual.

Analizando las reflexiones de Stallman

Richard Stallman es un hombre polémico, y de su paso por Granada ha dejado unas cuantas perlas que merecen ser analizadas.

Si queremos que la música vaya bien en España , debemos eliminar la SGAE….El canon que se paga en España, y que va a una organización no gubernamental como ésta se destina en un 7 por ciento a los artistas; por lo que cuando se asegura que ese dinero va para los músicos, esa afirmación es mentira en un 93 por ciento…

La distribución de ese dinero es muy importante, por lo que sugiero un impuesto gestionado por una empresa pública que destine el dinero a los que han participado en la creación de la música. Todo el dinero a ellos y nada a ninguna empresa… Lo que le corresponde a cada uno, se obtiene calculando la raíz cúbica del dinero que genera…. De ese modo la gran estrella que produce más ganará más que el resto, pero el resto quedará mejor distribuido y facilitará la creación.

Primera parte 100% de acuerdo. Segunda parte, no sé a que se refirió con el impuesto; pero no veo por qué tienen que llevarse un impuesto por el hecho de ser músicos. Quien mejor y más trabaje (y tenga más suerte) más ganará, pero eso de un canon/impuesto por el hecho de ser músico… Si las reglas del juego han cambiado mala suerte, también cambiaron las reglas de los copistas cuando se inventó la imprenta y no montaron este follón (¿o quizás sí?).

Cada programa privativo ataca a la libertad y causa un problema social. Un producto privativo nos trata a los usuarios como consumidores y lo que debemos ser es ciudadanos… Quien controle nuestro software, tiene el control de gran parte de nuestras vidas. De hecho los programas privativos que pueden vigilar la usuario son unas esposas digitales

Entre el negro y el blanco, hay varias escalas de grises. Está claro que el software de código abierto es mucho mejor, pero atacar al software propietario es un poco demasié. Todo es una evolución, esta industria comenzó con software propietario y está evolucionando hacia el software abierto; pero hay nichos en que el software libre no llega ni llegará en años.

En este sentido, sostuvo su teoría arguyendo que “a nadie se le ocurriría cobrarle a un amigo por dejarle una receta de cocina ni convertirlo en un delincuente si la modifica”. Entre las butacas se preguntaban, siguiendo el mismo ejemplo, si “¿serán públicas absolutamente todas las recetas de Ferrán Adriá?”.

En este punto de la reflexión del artículo, el periodista se equivoca. No tiene nada que ver que sean públicas las recetas de Ferran Adriá, con que se cobre o no. En cuanto Ferrán haga pública una receta, será de dominio público; y no podrá cobrar ni perseguir a quien la utilice. Si no quiere que eso suceda, que no lo haga pública, y la siga haciendo sólo en su magnífico restaurante.