Los números de la libertad 88.80.13.160

88.80.13.160

Los ataques a Wikileaks continúan. Amazon echó a Wikileaks tras presiones de los republicanos de Estados Unidos (aunque lo nieguen, se escabulleron del problema ya que lo que hace Wikileaks es exactamente lo mismo que haría un periódico.) Esta misma noche le han cortado los DNS, aunque ya lo han arreglado pudiendo acceder en http://www.wikileaks.ch. Una de las muchas direcciones IP con las que se puede acceder a la web es http://88.80.13.160. Los próximos días vamos a ver muchos números con IPs donde acceder.

Esto va muchísimo más alla que si estos documentos se pueden publicar o no, aquí hay muchísimas cosas en juego:

  1. El gobierno de USA no puede controlar Internet, la ICANN debe ser independiente (todavía no ha hecho nada pero ya se lo han pedido)
  2. Los gobiernos van a aprovechar la excusa para intentar redactar leyes más duras sobre Internet. Van a querer controlarlo igual que lo han hecho con los medios, que los tienen más o menos dominados. Aquí es donde nos jugamos la neutralidad de la red.
  3. Tenemos que ir hacia una sociedad transparente donde el 99% de los datos sean públicos, donde no se oculte casi nada, y lo que se oculte por temas de seguridad tarde 4-5 años en salir. Si queremos que los políticos dejen de robar, de corromper y de mentir, tenemos que obligar a que prácticamente todo sea público.

La guerra políticos controladores vs sociedad ha comenzado, ya se están proponiendo cambios en Internet para hacer que el DNS funcione con P2P, creando Wikileaks paralelos por países, etc.

Si eres legal, comparte!

Como contraofensiva contra la sarta de mentiras que está lanzando el ministerio de Cultura, acaban de lanzar la web “Si eres legal comparte“. Una web calcada a la del ministerio pero rebatiendo todos los argumentos. Hoy mismo hemos escuchado decir al ministro de Cultura que se anunciará en breve una medida antipopular, una medida que seguro que ha sido propuesta por la SGAE y discográficas varias del siglo XX. Es el momento de elevar al máximo nuestras propuestas porque nos estamos jugando nuestro futuro, nuestra libertad en Internet. No podemos consentir que nos censuren y nos intenten ponen filtros o espíen nuestras comunicaciones.

Os pido a TODOS que si tenéis web pongáis un enlace a Si eres legal, comparte con este mismo texto para que se cree un Google Bombing (consiguiendo desbancar a la campaña del ministerio). Y a todos los que estéis en Madrid que nos acerquemos este sábado 20 de Diciembre a las 12:00 a la sede del PSOE para protestar contra las mentiras que no paran de soltar.

Puede que estén jugando con nuestra economía, puede que no hagan una buena adaptación del plan de Bolonia pero lo que seguro es que si les dejamos, los políticos nos quitan la libertad en Internet. No podemos ceder ni un ápice porque a la mínima nos encontraremos con que estamos siendo espiados. Asi que pasad la voz!

La UE no quiere que los blogs tengan libertad

Quería comentar este tema que salió hace unos días, pero estoy liado con exámenes. Sin embargo, esta entrada de Wicho me ha “obligado” a tocar el tema porque me parece genial la tira cómica relacionado con la frase de la diputada que ha propuesto la creación de un registro voluntario de bloggers en el que los inscritos dejarían constancia de su identidad, sus intereses políticos o sociales y su responsabilidad social. Marianne Mico, la diputada que la ha propuesto, dice:

No consideramos los blogs una amenaza, pero es cierto que están en posición de contaminar considerablemente el ciberespacio

¿De qué narices habla esta mujer? ¿No estará ella contaminando la Unión Europea diciendo estupideces? ¿No podrían dedicarse a tocar temas serios, como el futuro de la UE, el precio del gasoleo, el crecimiento de las energías renovables o nucleares, etc? A ver si va a tener razón Mauro Entrialgo en su tira cómica:

Crítica

Pues sí, Mauro lo ha clavado. Muchos políticos aprovechan la más mínima oportunidad para censurar, para que haya menos libertad; para que no les critiquemos, para que leamos menos y así no podamos saber lo que hacen y todos sus tejemanejes. No lo van a conseguir, no vamos a aceptar que se impongan las tesis de esta mujer que tendrá un trauma con algún blog. Dejad a Internet libre! No pertenece a ningún país! Pertenece a toda la humanidad, asi que dejad tranquilo a Internet que funciona muy bien.

Los artistas quieren censurar Internet

Tiempos convulsos vivimos, en los que personas con mentalidad del siglo XIX (no ya XX) quieren imponernos cómo vivir en el siglo XXI. No me refiero ya el canon que está destinado a morir en un plazo de meses pase lo que pase en las elecciones (si es que llega a funcionar en ese tiempo), si no a las insensateces que se están escuchando en Francia y ahora también en Inglaterra.

Leía ayer en El Mundo la enésima burrada:

El presidente del Gobierno aseguró durante una entrevista en Cuatro que está «dispuesto» a cambiar el polémico canon digital cuando exista «una solución alternativa razonable» para proteger la creación artística contra el pirateo. Pero para encontrar esas soluciones es necesario buscarlas y es evidente que el Gobierno socialista no las ha buscado en absoluto. Otros gobernantes europeos, en cambio, sí están en ello. El Gobierno británico ultima un proyecto de ley para combatir la piratería y proteger los derechos de los creadores con una filosofía completamente distinta a la del canon. Si éste parte de la base de que todos los compradores de soportes audiovisuales son potenciales delincuentes que pueden dedicarse a la piratería, en el Reino Unido se castigará a quien descargue ilegalmente una película, una canción o un libro por internet. El Gobierno británico obligará a los proveedores de servicios de internet a desconectar a los clientes que incurran en esa práctica. La primera vez que lo hagan serán apercibidos, la segunda serán suspendidos durante un tiempo y en caso de reincidencia se quedarán sin conexión a la red. Después de un debate de muchos meses en el que han participado las discográficas, las empresas cinematográficas y los mayores proveedores de internet, el Gobierno británico ha decidido seguir la senda ya abierta por Francia. Aquí tiene Zapatero una solución, aunque puede haber otras, si es que quiere buscarlas de verdad.

¿Solución? ¿Pero qué solución? Es que no hay por dónde cogerlo. Es tan insensato todo, tiene tan poco sentido, que no sé ni por donde enfocar esta entrada. No me creo que la gente que gobierna Francia, Reino Unido y España; tenga tan pocos reflejos de no saber lo que es una auténtica burrada. Pero haré un esfuerzo:

  1. ¿Desterrar a alguien de Internet? ¿De verdad están diciéndolo en serio? Perdonadme, pero es que no me lo creo lo que oigo, es tan burrada que creo que no es posible que alguien lo haya propuesto y quiera ponerlo en marcha. Internet, un entorno sin fronteras, donde nos comunicamos con cualquier persona del mundo sin importar dónde vive; dónde podemos entrar desde cualquier tipo de dispositivos. ¿Y quieren echarlos de Internet?
  2. ¿Qué pasa con el secreto de las comunicaciones? Sí, ese derecho fundamental que tenemos todos los ciudadanos en los supuestos países civilizados que sólo puede quebrarse cuando hay amenazas terroristas o delitos graves. ¿Se van a poner a espiarnos todo lo que hacemos en Internet?
  3. Y ahora saco la vena técnica. ¿De verdad creen que es posible rastrear todos los paquetes en tiempo real? ¿De verdad creen que es posible detectar si es una canción con copyright o no? Y en el hipotético caso de que lo consiguieran, ¿saben que hay una cosa que se llama encriptación y que permite que NADIE pueda saber lo que estás haciendo en Internet? Repito, NADIE. Es imposible, totalmente imposible.
  4. Ahora viene la vena de derecho. ¿Van a denunciar al 40-80% de los internautas? Me encantaría ver las colas en los juzgados. Si hay retraso para que juzguen delitos graves, no quiero ni pensar el que habrá si se les ocurre poner en marcha esta locura. Quizás para cuando nuestros tataranietos nazcan, nos llamen a declarar.

Es tan surrealista todo que me lo tomaría a coña, pero como los políticos son tan penosos son hasta capaces de intentarlo y hacer caso a los artistas. Sí, la culpa de todo lo tienen los artistas. Muchos me diréis que no son los artistas, si no que son los jefes que representan a los artistas. Lo siento, ya lo hemos discutido, pero no opino así. La culpa la tienen los artistas que permiten tener representantes que dicen semejantes barbaridades, la culpa la tienen los artistas que no se rebelan y alzan su voz diciendo que no están de acuerdo con ellos, la culpa la tienen los artistas que siguen dejando que su voz sea representada por El Rey del Pollo Frito, por la familia Bardem, por Bisbal y demás personajes cómicos.

Los artistas siempre han sido los primeros en enarbolar la bandera de la libertad, de luchar contra la censura, de representar y comunicar los problemas y la vida de los ciudadanos; y sin embargo, ahora cuando los susurros de productoras y discográficas les dicen que pueden ganar mucho más dinero castigando, censurando y criminalizando a sus espectadores y fans; se callan y exigen que Internet se convierta en un coto cerrado donde haya que acceder metiendo tu DNI.

Pues no, no señores. No lo vamos a consentir bajo ningún concepto. La libertad de Internet es sagrada. Si sois tan ciegos que os dejáis embelesar por las falsas promesas de industrias en caída libre es vuestro problema, no el nuestro. No podemos permitirnos sacrificar bajo ningún concepto nuestro futuro por llenar los bolsillos de pensamientos en decadencia. Cualquier movimiento que se produzca en España en ese sentido provocará que cientos de miles de personas nos manifestemos y concentremos en el Congreso de los Diputados. Recuperad el sentido común, por favor.

Más reflexiones por Enrique Dans y Antonio Ortiz.

A los políticos les ha sentado mal el año nuevo

2 noticias de estos primeros días del año:

¿Les ha sentado mal el champan? Uvas allí no tomarán, asi que supongo que no se habrán atragantado con ninguna. Yo creo que son bromas de los Santos Inocentes retrasadas (que parece que las adelantadas también se llevan ahora). O espero que lo sean, porque tienen tela las burradas que proponen…

Niños, no uséis P2P, que si no se venden menos palomitas

¿A qué es de coña? Pues debe ser que los jefes de la NBC van a ir al club de la comedia y están practicando porque atención a su manera de defender los filtros de Internet que bloqueen la piratería de material con derechos de autor.

Estos filtros van a ayudar a los productores agropecuarios de maíz, porque los usuarios de Internet, al no poder ver películas piratas en Internet, van a ir al cine y comer palomitas de maíz.

WTF! ¿No puedo comer palomitas en mi casa? ¿Y con los productores de refresco qué pasa? ¿No van a perder clientes también? Simplemente avisarles, que si no es una inocentada, los sistemas P2P soportan la encriptación por lo que ni en sus mejores sueños podrán saber qué es lo que circula por Internet; por mucho que intenten malgastar el dinero como van a hacer en Australia. Lo que hay que oir…

Burrada número 2 del día

El escritor Antonio Gamoneda, que es el último ganador del Premio Cervantes, considera que es “absolutamente necesario” poner “instrumentos de control y de vigilancia” dentro de Internet para evitar la “proyección de equívocos” en un medio “potencialmente muy eficaz”. “Creo que se necesitaría algo parecido a lo que serían controles en cuanto al buen sentido y calidad de lo que se incorpora a la Red”. Lo mejor es que nunca ha utilizado Internet porque según él es “altamente tecnificado”.

Le recomendaría a este señor 2 cosas:

  1. Que alguien le enseñe a navegar por Internet, y que navegue y aprenda. Yo me ofrezco, para que no vuelva a soltar perlas como la anterior.
  2. Esto ya debería saberlo, pero si no sabes de algo, no hables. Si no has navegado en Internet, no hables de Internet. Yo no sé de literatura, y no hablo de literatura. Muy simple.

Sentencia clara sobre Internet y los gobiernos

Dejando aparte las siglas y el argot que han sembrado la vista, internet puede muy bien ser descrita como una conversación universal sin fin. El Gobierno no puede, a través de la Ley de Decencia en las Telecomunicaciones, interrumpir esa conversación. Como la forma participativa de expresión de masas más desarrollada jamás conocida, internet merece la más estricta protección frente a la intrusión gubernamental. Es cierto que muchos encuentran algunas de las expresiones o manifestaciones en internet ofensivas y es cierto, también, que, en medio del estruendo del ciberespacio, muchos oyen voces que consideran indecentes. La ausencia de regulación gubernativa de los contenidos de internet ha producido, incuestionablemente, una especie de caos, pero, como uno de los expertos propuestos por los demandantes indicó en el curso de la vista, lo que ha hecho de internet un éxito es el caos que representa. La fuerza de internet es ese caos. Como sea que la fuerza de internet es el caos, la fuerza de nuestra libertad depende del caos y de la cacofonía de la expresión sin trabas que protege la Primera Enmienda.

Sentencia del caso American Civil Liberties Union versus Janet Reno en 1996

Muchos jueces han soñado escribir una sentencia semejante, pero pocos han tenido la posibilidad de rubricar un fallo tan decisivo para la evolución del ser humano como especie inteligente. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos confirmó la sentencia.

Me suena este capítulo, y eso que hace 10 años yo no navegaba por Internet. Parece que no se cansan de querer controlar Internet, ya sea de forma visible o invisible.

(Leído en ABC – Nuevo periodismo)