Pixmanía y sus discos duros a 18€

Pixmanía cometió el fallo de que alguien puso un precio equivocado en un disco duro de 320gb, y sólo costaba 18€. Enseguida los sabuesos que buscan estos errores se pusieron manos a la obra y avisaron en el foro Forocoches. Unas 200 personas compraron estos discos duros. Obviamente Pixmanía no se los iba a mandar a ese precio asi que cancelaron la compra de todos los discos duros. Y los sabuesos compradores levantaron la voz cogiendo la ley de Consumo y reclamando que se los diesen ya que estaban anunciados a ese precio.

Esta es una costumbre muy española que me da asco, la de aprovecharse de los errores. Una cosa es que te lo pongan más barato, y otra cosa es que cueste 5 veces menos, perdiendo la empresa una gran parte del precio. Hay que saber distinguir. Y mucha gente listilla intenta aprovecharse reclamando que tienen razón debido a la famosa ley de Consumo.

Me da igual lo que diga ley, pero el sentido común me dice que si a la empresa le cuesta el disco duro 70€ (por ejemplo) es imposible que te lo vendan a 18€. Y los jueces están ahí para aplicar (supuestamente) el sentido común dentro de las leyes. Hace años sucedió un caso de este estilo. Una marca de coches se equivocó en un precio y ponía que el coche costaba 2.000 y pico euros en vez de 20.000 y pico. Un listillo lo fue a comprar, le dijeron que era un error y que no se lo vendían a es precio. El listillo lo denunció a Consumo, hubo juicio, y perdió pagando los costes del juicio. Sentido común. Un coche nuevo no puede valer 2.000€ (y el Tata de la India que se desmonta con solo mirarlo no me vale). Un disco duro de 320gb no vale 18€.

Asi que por favor, señores, seamos serios; y no tengamos tanta cara… Ahora bien, es cierto que la respuesta de Pixmanía no es la correcta, y deberían haber razonado con los clientes o ir a juicio que ganan seguro.

Time Warner probará tarifas en función del consumo de Internet

Los usuarios nos descargamos cada día más contenidos, y las telecos están viendo como la tarifa plana les es perjudicial con algunos usuarios por su volumen de uso. Asi que viéndolas venir con el alquiler de películas van a empezar a probar en pequeñas zonas de Estados Unidos las tarifas en función del consumo que hagan los usuarios. Todavía no está claro si será como la luz y el agua (totalmente lineal), si se cobrará por tramos o si se cobrará un extra si se supera un límite de gigas (o teras).

En principio no nos gusta la idea a los que usamos más Internet, pero hay que reconocer que tiene su lógica. No debe pagar lo mismo alguien que lo usa poco a alguien que se descarga decenas de películas. Al igual que ahora no paga lo mismo alguien que navega a 3 megas que otro que navegue a 10 megas. Asi que habría 2 factores a la hora de calcular el coste. El problema está en cómo combinarlos.

Si a los que usan poco Internet les bajan el precio y a los que se descargan más se lo suben, en principio lo veo bien. El asunto es cuánto bajan y cuánto suben. Y por supuesto que de igual los tipos de contenidos que te descargues (neutralidad de Internet). Como no tenemos datos todavía no puedo opinar más, solo decir que en principio veo lógica la idea. No sé si se aplicará, pero lógica sí que es.

Juan Luis y ICeman van por el mismo camno:

La tarifa plana de Internet tiene de bueno que uno sabe lo que paga, sea justo o no. Uses la banda ancha o no, pagás siempre lo mismo. Aunque yo preferiría pagar por lo que uso, y que ande. Y que mis torrents bajen a 120 KB/s con mi teórico mega (cosa que a veces pasa) mientras que la gente que no se baja casi nada que paguen mucho menos. Como sé que si lo hacen lo van a hacer mal, entonces para eso nos quedamos como estamos y que siga la tarifa plana.