Las webs de enlaces son éticamente ilegales

Empiezo con un título fuerte para este artículo, un título que molestará a muchos y que incluso puede que me consideren un traidor a su “causa”. Pero creo que es bueno decir las cosas claras y ser transparentes.

Hoy domingo por la tarde han cerrado las 30 principales webs de enlaces de  descarga y las principales webs de streaming de España. Entre ellas están cinetube, seriesyonkis, pordescargadirecta, divxonline, seriespepito, elitetorrent, etc. Van a cerrar durante 12 horas para protestar por la ley Sinde que se vota el martes en la Comisión de Economía. El texto que ponen en sus páginas es:

Si se aprueba la Ley Sinde, esta página desaparecerá.
Internet será una tele más, al servicio del poder.
Por la libertad de expresión en la Red,
No a la censura. No a la Ley Sinde.
No al cierre de webs.

Mi primera impresión al verla sido “toma ya”; pero luego, lees el texto, te pones a pensar sobre el peligro real de la ley Sinde y sobre lo que hacen esas páginas y ves que algo no cuadra. Estas páginas están hablando de libertad de expresión, de que si les cierran su web estamos incumpliendo la libertad de expresión. Señores, no confundamos términos.

La ley Sinde es una vergüenza por múltiples motivos: está creada por presión de los Estados Unidos para defender la industria americana (ver documentos filtrados por Wikileaks), se salta a los jueces que son quienes siempre deben decidir si algo es legal o ilegal y encima pretende crear una comisión que quieren que nos creamos que será neutra, con potestad para cerrar cualquier web con la excusa de la propiedad intelectual (con una simple imagen o una cita más larga estamos incumpliendo diariamente las leyes de propiedad intelectual actuales). Además la han metido con calzador en el proyecto de Economía Sostenible, y como ven que no sale, el PSOE intenta que se apruebe en la comisión donde solo tiene que convencer a 2 personas más. La ley Sinde es una vergüenza de Zapatero y del PSOE, que dejan claro que están a sueldo de las empresas de entretenimiento (¡ojo! ¡que no de los artistas!).

Pero eso no significa que opine que las webs de enlaces o de streaming sean éticamente legales. Los jueces ya han dejado claro que son legales con las leyes actuales. Pero si somos sinceros con nosotros mismos… ¿son éticamente legales? Esas 30 webs que han cerrado hoy como protesta son páginas webs creadas por particulares que usan enlaces a contenidos de terceros o contenidos en streaming para conseguir mucho tráfico de usuarios y ganar dinero por publicidad. Son webs cuya misión es ofrecer series, películas y discos. Puede que no ganen millones, pero obviamente ganan dinero. Si no, no estarían llenas de anuncios de porno, casinos, apuestas, etc. Es lo que se llama lucro indirecto, y que la ley Sinde quiere añadir para poder cerrar estas webs.

Yo mismo uso FastpassTV que me redirige a Megavideo, Veevr o similares para ver los últimos capítulos de series en inglés. Y sinceramente creo que estas webs desaparecerán, son solo una etapa hasta que las productoras y cadenas se den cuenta de que el mundo ha cambiado. En Estados Unidos ya ha pasado. El año que estuve en Chicago no utilicé estas webs para nada, podía ver todos los capítulos en Hulu, Netflix o en las webs de las cadenas. Y aquí en España sucederá lo mismo más pronto que tarde. Una cosa es que protestemos contra el orden establecido porque no nos den lo que queremos (series cuando queramos, con calidad, en inglés y el mismo día que salen en USA) y otra muy distinta es que consideremos éticamente legales a las webs de enlaces de descargas o de streaming. Y mucho menos que se erijan en posición de liderazgo. No estoy dispuesto a que estas webs representen a Internet en España.

Lo voy a decir más claro, estas webs que han cerrado hoy son legales a día de hoy; pero creo que debería cambiarse la ley para que fueran ilegales. Para mí el único debate es cómo se redacta la ley para que no se pueda aprovechar para cerrar cualquier web (limitando la libertad de expresión) y que tenga que ser un juez siempre el que decida (un juez experto en el tema y que tarde días para limitar la velocidad de Internet). La ley Sinde no resuelve este tema y encima lo empeora.

Sin embargo ni aún “cerrando” estas webs la gente volvería a comprar CDs, DVDs o volvería a ver la TV; ya que se pueden ir a otros países o está el P2P que es imposible de parar. La industria de entretenimiento tiene que aceptar de una vez que estamos en el siglo XXI. Tiene que tomar como ejemplo a Netflix, a iTunes, a Spotify, a Voodler, a Hulu, a las cadenas de TV americanas colgando sus capítulos online. Tienen que dejar de partir la tierra en trozos y alegrarse de que millones de personas queremos ver los mismos programas que los americanos al mismo tiempo. No queremos verlos ni 6 meses ni 1 año después, queremos verlo el mismo día. No queremos verlos en español, queremos verlos en inglés. No queremos tener horarios fijos para verlos, queremos verlos cuando tengamos tiempo libre. Y queremos hacerlo a precios aceptables teniendo en cuenta que no ni hay costes físicos ni tantos intermediarios. Para que esto suceda seguramente tengan que quebrar unas cuentas empresas, se tendrán que renegociar muchos contratos y las filiales americanas en otros países perderán poder (con la consecuente quiebra de empresas locales y de menos impuestos a organizaciones como la SGAE).

En resumen, no seamos hipócritas; una cosa es defender la libertad de expresión defendiendo a Wikileaks por ejemplo y otra muy distinta es que consideremos que estas webs de enlaces deban seguir online porque si no, hay menos libertad de expresión en Internet. Aún nos quedan dos días para impedir que la Ley Sinde sea aprobada.

Las webs de enlaces deben cerrar

En el tema de actualidad se están mezclando dos puntos que no tienen por qué ir de la mano, y de hecho, yo no creo que vayan. Una cosa es que estemos pidiendo que se retire la propuesta de ley porque es anticonstitucional y el gobierno tendría el poder de cerrar cualquier web sin pasar por el juzgado. Y otra cosa es que las webs de enlaces deban seguir online.

Voy a dejar bien clara mi postura: Las webs de enlaces deben cerrar. Se están aprovechando de las obras de otros para sacar beneficio económico. No alojan archivos, por tanto, no les pueden condenar con la ley actual. Pero todos debemos ser honestos y saber diferenciar lo que es compartir archivos en el P2P y lo que es intentar sacar beneficio económico. No estarán sacando muchísimo dinero, pero con que fueran 1.000€ sería suficiente.

Algunos ejemplos son: Elitemp3, Indice Web, Elite torrent, Series Yonkis, Películas Yonkis, Megaupload, Rapidshare. Hay tres tipos de páginas, las que enlazan a torrents sólo, las que tienen vídeos en streaming y las que permiten subir archivos y sólo borran cuando las empresas denuncian los contenidos.

Ciertas personas están queriendo mezclar temas, cuando no es así. Por ejemplo David Bravo está defendiendo que estas webs deban seguir online (no sé si tendrá que ver que es abogado de este tipo de webs, y tiene cierto interés en seguir siéndolo con garantías de ganar; él tendrá que aclarar si de verdad piensa que deben seguir online). Con la ley actual sí que son legales, pero yo sí soy partidario de cambiar la ley para que estas webs dejen de existir. Las de enlaces y streaming seguro, las de subida de archivos están ahí en un limbo curioso; aunque todos sabemos que se usan en un 95% para alojar contenido protegido. De hecho ya en Francia recibieron una multa importante. Una pregunta que no sé contestar es cómo escribir la ley para que sólo afecte a estas webs y no a cualquier como sucede ahora mismo con la propuesta. Porque no nos valen las intenciones, tiene que quedar todo bien claro.

El P2P seguirá siendo legal porque es una tecnología, es muy distinto a las webs cuya motivación principal es conseguir usuarios para poner más publicidad de casinos y sexo. Y me diréis que es imposible de parar, que se irán a otros países, se multiplicarán y fragmentarán. Estoy de acuerdo con que es difícil, pero se puede tener moderamente controlada la situación para que no haya gente que esté ganando mucho dinero. No caigamos en el extremismo de la SGAE pero por el otro lado.

En resumen, yo voto por cerrar este tipo de webs, ¿qué opináis vosotros?

5 blogs que me han sorprendido este año 2007

Se va ya terminando el año, y me parece oportuno enlazar a 5 blogs que me han sorprendido agradablemente este año 2007. Os los recomiendo encarecidamente.

  • La Cofa – Blog de Vigilancia Tecnológica sobre el futuro de Internet, la Banda Ancha, la Movilidad y otros temas de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. Llevado por unos cuántos empleados de Telefónica I+D.
  • Mashable – Blog sobre sitios de servicios sociales, aunque ahora mismo se ha convertido según mi parecer en un digno “rival” de Techcrunch. Muchísima información, muchísimos análisis, comparativas, etc. He sacado mucho información de esta gente.
  • Read/Write Web – He redescubierto este gran blog, que de vez en cuando se desmarca con unos análisis dignos de matrícula.
  • Smashing Magazine – Blog con muchísima información sobre recursos gráficos, recursos web, diseño, análisis de diseño web, etc. Imprescindible para cualquiera que haga webs, aunque sea de vez en cuando.
  • aNieto2K – Otro blog que he dejado como fijo en mi lector de feeds. Muchísima información sobre trucos de programación web. Imprescindible para cualquiera que de vez en cuando haga algo.

Y como me ha costado decidirme, os recomiendo también a Historias con Historia (cuentan pequeños fragmentos de historia de forma amena y con muchas fotos, y vídeos; cada par de días) y el blog de Compete (Muchos análisis de la realidad social en función de lo que la gente busca y visita en Internet).

He puesto los 50 enlaces de blogs/webs que más me gustan ahora mismo, aunque realmente estoy siguiendo unos 130 feeds (elimino con bastante frecuencia para no saturarme).

Por cierto, estoy buscando gente que le guste la historia, contactad conmigo y os doy más info. Me gustaría saber cuáles son los 5 blogs que habéis (re)descubierto durante este año, asi que animaros y contestad aquí o en vuestros blogs. No voy a forzar a nadie poniendo sus nombres :-) .

Los periódicos y el miedo a enlazar

Ya lo he comentado en otras ocasiones pero ésta es totalmente absurda, y deja claro el poco conocimiento de Internet de las personas que administran la página web de El País. Ya he comentado antes que han abierto un servicio de blogs para que cualquiera pueda tener su blog al estilo de La Coctelera (misma herramienta), pero lo que me acabo de dar cuenta es que en la noticia en que lo anuncian, ¡ni siquieran enlazan a su propia sección! El colmo del absurdo. Que alguien me lo explique por favor…

Los periódicos y los enlaces

Titular de Techdirt

Como bien dice Valleywag con titulares como este, no hacen falta artículos.

Este tema me presulta curioso porque me parece totalmente inútil no enlazar para que los lectores no se escapen. Y cuando se dignan a poner la url, la ponen en paréntesis para que te cueste copiar y pegar; y al final no escapes. El colmo de los colmos es cuando hablan de un blog en concreto (El Pais lo suele hacer por ejemplo), ¡y no lo enlazan!

La sección de tecnología es la que está más avanzada en este sentido, por ejemplo Navegante (de El Mundo) si que tiene muchísimos enlaces, y desde luego se lo agradecemos. El País sólo se ha atrevido a ponerlos en una sección de noticias de la web. Y ABC nada de nada. En el resto de secciones ni rastro, excepto de la publicidad adsense, que esos enlaces sí que les gustan.

Por cierto, me ha hecho gracia este titular de ABC:

Microsoft admite la piratería en su programa de descargas de música

¿Es noticia eso? Admita o no lo admita está pirateado, asi que no entiendo esa noticia. Podrían haber puesto que ha sido pirateado o que ya lo han parcheado, pero eso de admitir…

Y puestos a criticar, ir a abc.es, y veréis como se carga la página y cuando vas a empezar a leer, de repente te salta un layout de unos pocos segundos, que te cabrea y encima casi no te da tiempo a enterarte con quién te tienes que cabrear (uso Firefox y Mac, quizás pueda influir). Publicidad intrusiva no por favor. El Mundo hace algo parecido pero funciona bien, y pone un enlace arriba para ir a la página.

¿Algún responsable de las webs de los 3 grandes por la sala? Por favor, poned enlaces. No huimos, solo nos vamos por un rato y luego volvemos. Seguid el ejemplo de Navegante.