Entrevista a Eric Schmidt

El País le ha hecho una entrevista interesante a Eric Schmidt.

P. Los usuarios están cada vez más preocupados por la intimidad. ¿Qué sabe Google de nosotros?

R. La respuesta técnica es que, si usted es un internauta normal, conocemos su dirección IP [el identificador único de un ordenador conectado a Internet] cuando hace sus búsquedas, pero no sabemos nada de usted. No sabemos su nombre, ni quién es, ni su tarjeta de crédito. Si usted se ha apuntado a la búsqueda personalizada, podemos saber más; pero al acceder a ese servicio, sabe que nosotros sabemos más. Mi respuesta general a esta pregunta es que la decisión debe ser tomada por el usuario. Yo soy muy cuidadoso con mi intimidad personal, y animo al resto de la gente a que lo sea también.

¿Significa eso que no se fía de las búsquedas personalizadas de Google?

P. ¿Y en China?

R. Allí decidimos cumplir la ley, pero también decidimos no poner en marcha ningún sistema que permitiera la identificación personal de los usuarios. En España hay protecciones legales para los ciudadanos. En China, esas protecciones no existen, así que cambiamos nuestra forma de actuar.

A pesar de las críticas recibidas creo que no actuaron mal, porque con Google los chinos son capaces de encontrar la manera de saltarse la censura; mientras que si Google no hubiese entrado sería más difícil. Y como parece que no identifican nada, no pueden entregar a nadie al gobierno chino o eso esperamos la menos.

Entrevista a Ballmer

El País le ha hecho una entrevista a Steve Ballmer. Entre algunas frases destacadas:

No veo a Microsoft como el Gran Hermano, aunque reconozco que otros lo piensan.

¿Cuándo desaparecerán los periódicos de papel? Seguramente, en veinte años.

Quizás tarden eso en que se dejen de imprimir, pero seguro que los beneficios/lectores/influencia de la versión online superarán claramente a los de papel en unos 5 años (como dijo Bill Gates). No me atrevería a decir que ya lo supera porque estamos en España, pero en USA yo casi diría que sí.

Apple y sus películas

Desde hace días han salido muchas noticias sobre los planes de Apple para mejorar su servicio de películas. Que si está presionando a Hollywood para que ceda y estén todas las productoras en la iTunes Store (sobre todo con vistas al iTV), que si está hablando con Wal-Mart para no pelear por el pastel.

Pero Steve Jobs lo ha hecho muy bien en el tema musical, entre el iPod y la tienda iTunes, ha conseguido que Apple sea sinónimo de música

Apple sigue dominando los mercados de reproductores MP3 y de música en línea, a pesar de los nuevos competidores que constantemente entran en el mercado. Creemos que la persuasión sobre la demografía adolescente es crítica para la continuación del crecimiento a largo plazo y Apple está claramente en ventaja en este segmento de mercado.

Y a todo esto media blogosfera pensando en la posible alianza entre Google y Apple, Eric Schmidt (CEO de Google) dando su versión y otros “traduciendo” la entrevista.

Es un reto personal. Apple es un innovador en su propio espacio

¿Querrán compartir espacios? Pero que tengan cuidado porque les pueden salir competidores rápido.

Entrevista a Gates

gates.jpg

A través de Microsiervos he estado leyendo una entrevista a Bill Gates que me ha parecido ciertamente interesante. En Microsiervos se han quedado con las maldades de Gates al decir que “son malvados” (aunque luego se han dado cuenta que no quería decir eso). Yo voy a comentar lo que me ha parecido más interesante de la entrevista a Gates.

Menciona varias veces que Google está en su luna de miel, porque todo el mundo le presta atención y espera más de él. Gates nos recuerda que Microsoft tuvo esa época desde 1985 a 1995. Reconoce que Google está haciendo un gran esfuerzo y ya lo valora claramente como un competidor más. Sin embargo dice que Google todavía no está ofreciendo lo que llama servidor-igual a-servicio, aunque supone que le queda poco. ¿A qué se refiere? A actualizar los programas automáticamente vía Internet, a que otros clientes (programas, no servicios web) usen programas suyos. Diferencia los slogan de ambas compañías: Google quiere organizar la información mundial, mientras que Microsoft te da herramientas para que tú la organices.
Hace notar que el software en general ha mejorado porque ahora es posible actualizarlo casi automáticamente para protegerlo de fallos y para mejorarlo. Hace referencia también a que los estándares se han normalizado, y por ellos es útil usar XML o los protocolos Web.
También se refiere a la mejora que está teniendo el reconocimiento de voz que es mucho mejor que hace años, pero que todavía no supera al teclado en comodidad. ¿cuando lo tendremos? No sabe pero intuye que en la próxima década.
Respecto al Software Libre, critica a aquellos que piensan que los programas se pueden hacer, “por el dia cortando el pelo y por la noche programando“. La compatibilidad, el soporte 24 horas, el reconocimiento de voz son algunos de ejemplos de por qué no es posible que todo el software sea libre. Aun así dice que debe de haber una mezcla de software libre y comercial.

En esta entrevista he visto a Gates bastante realista respecto a sus competidores, al software libre y a lo que dice en general. En otro post quiero discutir sobre la viabilidad y las formas de ingreso de los distintos tipos de distribuir software, que es un asunto interesante y controvertido.

Actualización
Leo en El País que el director de MSN ha confirmado que Microsoft está abriendo las puertas a los desarrolladores para que utilicen los servicios del portal MSN, búsquedas, mapas de MSN Virtual Earth, messenger. Si consigue hacer esto lograrán beneficios generados a través de las visitas que recibirán a sus páginas, debidos a la publicidad – la mayor fuente de ingresos. Todo esto tiene como objetivo contrarrestar a Google que también está abriendo sus servicios y mostrando los API’s. Los siguientes dos párrafos del artículo me parecen totalmente acertados:

Los observadores de la industria están ampliamente de acuerdo en que el factor más importante en el éxito de Microsoft de hacer de Windows un monopolio fue conseguir que los desarrolladores escribiesen programas para su sistema operativo.

Matt Rosoff, analista de Directions on Microsoft, una empresa de investigación independiente con base en Kirkland, Washington, dijo que Microsoft tenía a Google en la mira. “Microsoft es una compañía notoriamente paranoide y pienso que están intentado ver (una amenaza de) Google desde hace cinco años”, comentó Rosoff.

Toda cultura es naturalmente libre

Leo en El País una entrevista a John Perry Barlow, el cowboy del ciberespacio que escribió la ‘Declaración de independencia del ciberespacio’ hace ya 10 años casi. Leyendo sus respuestas me llama la atención el concepto de libertad que tiene:

¿Quién está robando? Robar es cuando coges algo material a alguien.

Asi que en Internet todo debe ser libre, ya que como no es material… No estoy de acuerdo, yo opino que uno es libre de hacer con su obra lo que quiera siempre que no abuse y el usuario debe respetarlo. Luego si el usuario no quiere leer su obra pues ya aprenderá el autor. También me resulta un poco utópico cuando habla del autocontrol en internet:

Debe haber un sentido profundo de lo que está bien y mal.
Espero que en Internet mantengamos los sistemas de autocorrección

Señor Barlow, el problema es que ni en el mundo real nos ponemos de acuerdo en que está bien y en que esta mal (vease que ni la ONU lográ ponerse de acuerdo para definir terrorismo). De la entrevista me quedo con la siguiente frase:

Antes que atacarles y discutir, es mejor decir: tenéis razón, esto es un problema. Resolvámoslo juntos.

Ojala sucediera de verdad en todos los campos de la vida y no solo en Internet.