Brilla. Ilumina tu país

Trabaja y esfuérzate, con humildad y con respeto, lucha contra la oscuridad, se la luz que dicen que hemos perdido.

Genial este anuncio de Nike. ¡Necesitamos energía positiva!

Revolución digital y cambio generacional

Vengo de explicarle a mi abuela por enésima vez cómo ver la televisión con el decodificador de la TDT. Lleva ya mes y medio pero se sigue liando con los mandos, se le olvida que no puede usar el mando de la TV para cambiar de canal. Y no os digo nada de enseñarle a usar el DVD y conseguir pasar los “10 menús” que hay antes de poder ver las películas que le dejamos.

Cambio generacional

Estoy harto de escuchar a personas de 45-60 años decir que cuando se jubilen van a aprender a usar un ordenador y navegar por Internet porque parece que hay muchas cosas interesantes. Estoy harto de ver cómo la gente se cree que para entrar en Internet hay que abrir el símbolo de Internet Explorer y que hay que abrir Google. Estoy harto de explicar a adolescentes cómo descargar vídeos o canciones de YouTube.

Obviamente no estoy tan harto, es simplemente una exageración para demostrar una vez más que no existe un cambio generacional en el uso de las tecnologías; simplemente cada persona tiene distinto interés a la hora de aprenderlas y descubrir nuevas posibilidades. Quien quiere aprender, aprenderá; da igual la edad, sólo el interés. Y quien ve el ordenador e Internet como un obstáculo o una máquina estúpida lo seguirá viendo así por mucho que le cuentes las bondades. Me he encontrado con personas de 80, 50, 24, y 12 años que me responden exactamente lo mismo cuando hablo de las posibilidades de Internet; la misma respuesta incrédula.

Revolución digital en España

Nosotros vemos como en España tenemos un presidente que no habla inglés, que no tiene un ordenador en su despacho luego no usa Internet para trabajar, que tiene a un ministro que hace propuestas para cargarse la neutralidad de la Red de la mano de Telefónica, que aprueba leyes que permitirían cerrar a Google por compartir enlaces.

¿Cómo queremos cambiar el modelo productivo de este país si nuestro gobierno no entiende cómo funciona Internet? ¿Cómo cree Zapatero que los jóvenes podemos creernos que la Ley de Economía Sostenible va a cambiar el modelo de ladrillo y turismo hacia una sociedad más tecnológica e innovadora? Por muy estúpidos que seamos, o muy pro-psoe que seamos es imposible creerlo.

No es cuestión de tener a 100 asesores comentándote las bondades de las nuevas tecnologías o del nuevo modelo de marketing y venta de contenidos en Internet. No es cuestión de hacer números y ver cuántos votos puedes ganar apoyando a ese sector. La cuestión es sentirlo, verlo con tus propios ojos, explorar cada mañana Internet y ver las nuevas noticias, ver los cambios que se están produciendo en las pymes y empresas a la hora de anunciarse, de llegar a sus clientes, de llegar a acuerdos con otras empresas, de ahorrar costes, de diferenciarse de la competencia, de vender tus productos, de darse cuenta que se eliminan intermediarios, del poder de la libertad y crecimiento de la red.

Ley de Economía Sostenible

Mucho he protestado sobre esta nueva ley que quiere aprobar el PSOE, pero realmente lo peligroso no es que cierren webs si no la forma de romper la separación de poderes, quitando a los jueces de en medio para hacer lo que les de la gana a la SGAE y compañía. David Bravo ha escrito una excelente carta al Consejo General del Poder Judicial denunciando esto mismo que he comentado, con pelos y señales de todas las resoluciones judiciales en contra de los intereses de la SGAE y sus declaraciones para conseguir leyes y órganos administrativos a su medida.

Digo que no me preocupa el cierre de webs porque si cierran 10, saldrán 100. Y eso si esta ley consigue algo, porque no soy el primero en animar a todo el mundo a denunciar a Google por alojar enlaces a contenidos protegidos y ganar dinero con ello. Creo que puede ser el perfecto caballero blanco. Ya esta semana metió a España en una lista de países que censuran, y no sería extraño que diera más caña si nuestro gobierno sigue soltando perlas.

Conclusión

Lo que más me preocupa es que no estamos aprovechando la crisis para hacer la revolución digital que España necesita. No podemos ser un país de agricultores, ni de olivareros, ni de turismo barato, ni de ladrillo. Si seguimos esa senda, vamos a tener crisis eterna. Tenemos que dejar de seguir las pisadas de los países más avanzados y cogerles.

No todo se ha hecho mal, la decisión de adelantar el apagón analógico de la TV un par de años ha sido una decisión muy buena para vender tecnología a otros países de Europa;  y el impulso de las energías renovables es fundamental para nuestra independencia energética.

Podemos corregir el rumbo, pero tristemente sólo sucederá cuando tengamos un gobierno y un presidente que entienda el poder de Internet. Un gobierno que no tenga miedo a abrir todos los datos del Estado a Internet para que salgan aplicaciones y servicios útiles (Eso es lo que pretenden desde Pro Bono Público, va a haber un concurso este fin de semana AbreDatos). Un gobierno que deje de hacer leyes a medida de industrias del siglo XX y que se preocupe de desarrollar las industrias del siglo XXI. Un gobierno que sepa diferenciar entre creador e industria cultural. Un gobierno que afirme tajantemente que la neutralidad de la red es imprescindible para nuestro futuro.

Y aumento el alcance, unos políticos que cuando legislen sobre tecnología e Internet sepan de lo que están hablando y lo que están votando. Si algo hemos sacado en claro de las reuniones que han tenido diversas personas con representantes políticos sobre el #manifesto, es que no tienen ni puñetera idea de cómo funciona Internet, de lo que estamos diciendo, de si hay oferta legal o no, de si es realmente posible perseguir la “piratería”, etc. No lo saben, y parece que están muy bien como están; ya se preocupará la siguiente generación… total, 20 años en tecnología no es nada.

En contra de que al repetir asignatura pagues hasta 4 y 7 veces más

Como ya sabréis algunos desde el Ministerio de Educación se está planteando que el repetidor de algunas asignaturas pague el 50% de su segunda matrícula y el 100% a partir de la tercera. Ahora estamos pagando un 10-15%. Eso significa que los que repitan pagarán hasta 7-10 veces más.

Lo hacen para que los estudiantes nos demos cuenta de que la sociedad nos está subvencionando los estudios y que realmente le estamos costando mucho a la sociedad; de esta manera intentan que no suspendamos y no nos eternicemos en la universidad. La razón a mí me parece bien, y creo que tiene sentido pero no las formas o mejor dicho, depende de las carreras y los centros.

¿Qué pasa cuando aquí hay multitud de asignaturas donde suspenden el 80-90% de los presentados? ¿Acaso no estudian? ¿Son unos vagos maleantes que se aprovechan del estado? ¿O hay otro problema detrás que todo el mundo sabemos que existe pero nadie en la universidad ni en el ministerio quiere reconocer? En las asignaturas donde aprueban el 70% me parece bien que quieran cobrar más a los que suspenden porque sí puede haber un 30% que no ha estudiado suficiente. Pero en las que solo aprueban un 10-30% (que son la mayoría en los tres primeros cursos de Teleco UPM por ejemplo) no creo que suceda eso. Muchísimos alumnos van a clase, suspenden, van a academia, suspenden; ¿son vagos?

¿Es la falta de dinero el principal problema de la universidad en España? Yo creo que no, creo que un mayor problema es el estatus de los profesores. Trabajadores que tienen plaza fija y no están en competición por mejorar y “mantener su puesto”; trabajadores que en la mayoría de casos no hay pisado el mundo real de las empresas; personas que son buenísimos investigando y haciendo proyectos de I+D pero no sirven para enseñar. Cada uno tiene que asumir para lo que sirve, y en todas las universidades hay muchos profesores desmotivados que ahuyentan a sus alumnos, que no saben comunicar bien y que no se puede hacer nada por mejorar la situación porque están obligados a dar clase aunque no quieran.

¿Quieren una reforma de la educación universitaria? Cojan el toro por los cuernos y solucionen el principal problema; una vez mejore esto suban las tarifas si quieren a los que suspendan.

A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

  1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
  2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
  3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
  4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
    Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
  5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
  6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
  7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internetrespaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo

Momentos decisivos para el ecosistema de Silicon Valley

Tras ver la charla de “La historia secreta de Silicon Valley” vemos que hubo dos momentos decisivos para el crecimiento del ecosistema de Silicon Valley, factores que aquí en España 50 años después todavía no se han cumplido.

El primer momento decisivo fue en los años 60, cuando Terman cambia las reglas de Stanford para:

  • Animar a los estudiantes graduados a comenzar empresas.
  • Animar a los profesores a ser consultores en las nuevas empresas.
  • Permitir que se utilice la tecnología de Stanford en las nuevas empresas (los permisos tardan minutos o pocos días, nada de meses).
  • Trabajar en empresas empezó a considerarse bien visto de cara a tu futuro académico.

Y estas 4 normas mentales se están aplicando ahora mismo en la mayoría de universidades de USA. Yo lo pude comprobar el año pasado en el IIT de Chicago. Todos los profesores (absolutamente todos) han estado trabajando en varias empresas. El departamento de entrepreneurship está expandido por toda la universidad y cualquiera puede hacer cursos para emprender y de negocios, estudie la carrera que estudie. Los trabajos de los alumnos pertenecen a los alumnos, la universidad sólo mantiene cierta propiedad sobre lo que financia (y sobre ésto, puedes utilizarlo, compartiendo la propiedad).

El segundo momento decisivo fue en 1978 cuando se cambió la ley para que las empresas de capital riesgo pagarán un 28% en vez del 49,5% en impuestos. Y también permitió a los fondos de pensiones invertir en capital riesgo hasta un 10% del dinero que manejan. Esto produjo que las inversiones se multiplicaran por 10 en un par de años.

¿Por qué no existe un Silicon Valley español? Creo que queda claro lo que hace falta…

Esta protesta no busca lo gratis, busca proteger nuestros derechos

Tras el éxito de la protesta que está sucediendo en Internet, algunos medios están tergiversando lo que protestamos e insinúan que que buscamos que todo sea gratis y se pueda seguir bajando como hasta ahora. La respuesta es no. Si la industria nos da alternativas mejores y más cómodas al torrent o megaupload iremos allí, pero es que ahora mismo no hay sin estar pagando cantidades abusivas o sin estar peleándote con DRMs varios (ese mismo DRM del que se quejaba la ministra porque no podía mover las canciones del iTunes de un ordenador a otro, o que no le dejaba copiar un DVD).

Propuestas

Ya lo llevo diciendo desde hace 4 años, haced una buena página donde tengas 100.000 películas para alquilar y poder ver en tu televisor (1-3€ por película). Películas en alta definición y en varios idiomas, no es tan complicado; sólo os tenéis que poner de acuerdo. Lo que no me vale son las webs que tienen 100 películas y de los años 60, obviamente no entraremos. Además, tenéis que acortar los tiempos entre que está en el cine y sale para ver en Internet o en las tiendas. Ved Voddler (videoclub de películas)

Haced un Hulu español, donde poder ver todas las series (aquí las cadenas de TV ya están avanzando más rápido), pagando una cuota mensual por ejemplo, o con publicidad para algunas series.

Apoyad a iniciativas como Spotify, Last.fm, etc que ayudan a encontrar nuevos artistas. Y rehacer los contratos que tenéis con los productores, en la música donde se saca dinero es en los conciertos. Lo sabemos nosotros que pagamos por ir a ellos, lo saben los músicos y lo saben las discográficas.

Por tanto, no buscamos que sea gratis; sólo buscamos lo cómodo, y un cierto sentido común. Respecto a los periódicos que están aprovechando para quejarse también (El País, El Mundo), lo siento amigos; pero vais a tener que dar otra vuelta de hoja a vuestra propuesta de cobro de contenidos.

¿Cerramos webs?

Mi respuesta es sí, pero no de esta forma. Yo no estoy en contra de que se cierren las webs con enlaces a P2P, obviamente su objetivo es ganar dinero con la publicidad y los registros. Tampoco estoy en contra de que se denuncie a Megaupload o similares, están ganando dinero alojando archivos de los que no tienen los derechos. Ahora bien, el problema es doble:

  1. Cómo hacer una ley para que solo se puedan cerrar esos sitios sin perjudicar a otros, y sin que la ley sea demasiado abierta. No queremos que un posterior loco pueda cerrar cualquier blog o web, o que la SGAE se emocione y empiece a denunciar a todo el mundo. Obviamente el cierre lo tiene que decidir un juez, no una comisión.
  2. Cómo pararlo técnicamente. Y aquí hay que dejarles bien claro a los legisladores que no hay manera, siempre podremos acceder a redes torrent hagan lo que hagan, y siempre habrá webs de enlaces hagan lo que hagan.

Llevan años perdiendo el tiempo, y nosotros esperando que saquen alternativas cómodas y que deseemos usar. Spotify ya lo ha conseguido en la música, en el mundo del cine… ¿qué será?

Esta tarde hay manifestación en Madrid a las 8pm delante del Ministerio de Cultura. Os quiero ver a todos allí o en vuestra ciudad!

El potencial del Internet móvil

Ya tuve una tarifa plana de Internet en Junio cuando Google nos regaló el HTC Magic con conexión a Internet; pero tras llevar una semana con ella en España acabo de confirmar algo que intuía, el Internet móvil se usará más que Internet en el ordenador. Y no lo digo por mí, porque yo lo uso mucho trabajando; si no por la mayoría de la gente.

Después de varios años hemos llegado ya a las tarifas planas de Internet (10,15,25€ con Movistar, 5€ con Simyo) que aunque tengan limitación de Mbytes o de velocidad, nos permiten buscar lo que queramos estemos donde estemos. Ahora mismo me da lo mismo recibir un SMS que un email, por lo que la tendencia será como en Japón; usar emails que son gratuitos y dejar de meter dinero a las huchas de las telecos.

El otro día estaba con amigos y queríamos ir a una heladería muy buena por la noche, pero no sabíamos a la hora en que cerraba; asi que la busqué en google maps, y llame a su teléfono con un solo movimiento (sin tener que marcar el teléfono). Estaba abierta, tuvimos suerte :-) . También podría decir que mirando libros en una librería escaneé el código de barras de uno de la saga millenium y pude comprobar su precio en tiendas online y las críticas de usuarios (bueno, esto en teoría porque en ese libro no aparecía esa información).

Aparte de recibir emails, también consulto los feeds de los blogs que leo; o apunto citas que están sincronizadas con Google Calendar. ¿Tienes una duda sobre una persona o sitio? Búscala en Google, seguro que sale en la Wikipedia. Y eso sin meterme en las miles de aplicaciones que hay y en las cientos de miles que habrá. Porque veo muchísima gente que usa Facebook o Tuenti en el móvil, por no decir Twitter (aunque éste sea más de early adopters por ahora).

Estoy seguro que con penetraciones del móvil del 104% como tenemos ahora, muchísima gente usará más Internet en el móvil que en su ordenador (luego verán películas vía Internet que consumen mucho, pero me refiero a tiempo total). ¿Sabíais que España es el tercer país de Europa con más uso del Internet móvil? Estamos en un 6,3%. Sólo Noruega y Suecia nos superan (informe de la UE recién sacado del horno).

Puede que no estemos tan bien en el Internet en casa, pero me parece que estamos muy bien posicionados en el avance del Internet móvil, y cómo he dicho; puede que acabe siendo más importante y usado.

Nota: Que nadie se confunda cuando digo Internet en casa o en el móvil, es lo mismo; sólo varía la herramienta de acceso (ordenador/aparato vs móvil).

Sistema operativo de calidad es Linux, no Windows

Leo que Microsoft España no quiere que se le escape el contraro de la renovación tecnológica en las aulas, y propone vender los Windows 7 a 40€, “menos de lo que cuesta una ensalada cada día” No entiendo esa frase de su jefa, pero bueno. El caso es que dice que ofrecería a los estudiantes y profesores un sistema operativo de calidad.

Ya he tratatado este tema muchas veces en el blog, asi que no voy a repetir lo que opino del Windows actual o futuro y lo que considero sus fallos y por qué yo no apostaría por él para el futuro. Tampoco voy a recomendar Mac. EL futuro es Linux y ahí es donde Zapatero tiene que apostar y dejar de venderse a las empresas. Tienes que hacer caso a su amigo Ibarra donde en toda Extremadura usa exitosamente Linux desde hace años, o su amigo Chavez donde en Andalucía también lo están usando en las escuelas. Por no mencionar Asturias, Madrid, Castilla La Mancha; o muchas otras comunidades que están haciendo distribuciones de Linux específicas.

Si quiere apostar por la calidad, apueste por Linux. Es una apuesta segura, y ayudaría terriblemente a mejorar la innovación en España; porque Linux es el futuro, lo quiera Microsoft o no. Y ya lo dijo Ballmer hace unas semanas, Linux es nuestro competidor.

El BOE y todas las encuestas del CIS, en Internet

Dos noticias interesantes para comenzar el día:

  • El BOE, sólo en Internet. Desde 1762, en el reinado de Carlos III, se publicaba el equivalente al Boletín Oficial del Estado. 247 años después deja el papel para que cualquiera pueda consultarlo al instante en Internet.
  • El CIS ofrece gratis en Internet sus encuestas. Es interesante que aparte de los resultados también ofrezcan el archivo de sintaxis, el cuestionario, la ficha técnica, el libro de códigos y las tarjetas. Todo de forma anónima eso sí. Una idea de web puede ser coger esos datos y permitir jugar con ellos. Habrá que ver con qué licencia sacan esos datos.

Como mejoraría la web del programa España Directo

El otro día pensando sobre blogs y portales de viajes, fui a la web de España Directo a ver si con la renovación de la web de RTVE habían hecho un buen trabajo. Recordaros que España Directo es un programa de La 1 que cada día visita diversas zonas de España contando historias de noticias, fiestas, restaurantes, cosas a ver, etc. Es una copia de Madrid Directo que lleva muchos años en antena. Tristemente la web está muy mal aprovechada, con la cantidad de videos e información que tienen.

Voy a proponerles una mejora, pero no dirigida a España Directo sólo si no a RTVE. ¿Por qué no crear un portal vertical sobre España aprovechando todos los videos, grabaciones y textos que tienen? Es seguir la idea que la BBC ha empezado. Pueden crear un portal donde agrupen toda la información que RTVE ha creado durante todos estos años, así se podrá buscar por comunidades, por regiones, por ciudades o pueblos. Cada vídeo tendrá que estar cortado para que sólo aparezcan los X minutos que hablan sobre tal pueblo. Hay muchos programas que pueden colaborar entre todos, se pueden incluir también las grabaciones de audio de RNE y los textos y fotos que preparen para los programas. Por supuesto los blogs de todas las personas que colaboran con los diversos programas.

Ganarían audiencia a sus webs (+ dinero por publicidad), repartirían audiencia entre sus programas (puedo ver un clip de vídeo de un programa y engancharme a ese que no conocía) (+ dinero por publicidad) y mejorarían la reputación del ente público al estar al servicio de todos. Yo creo que es un win-win para todos. ¿Qué os parece? ¿Algún pajarito que se lo sugiera a los interesados?

Y esta idea de portales transversales entre programas, pero verticales al estar dirigidos a un tema; podría aplicarse a un portal de ciencia, innovación, cultura, etc, etc. ¡Cuántas posibilidades de mejorar los servicios web de RTVE!