Critican a Sony por dejar de vender juegos físicos!

Alucinado estoy con la noticia de que los establecimientos franceses de juegos se han negado a vender la consola PSP Go de Sony porque no pueden vender juegos con ella, ya que funciona todo online. Dicen que es rumor pero no me extrañaría nada, ya que leyendo también los primeros comentarios.. He dejado allí un comentario que reproduzco:

la verdad es que no entiendo los comentarios

Sony hace por fin una consola sin juegos físicos y os quejáis! ¿Cuál es el incoveniente? Si son todo ventajas! Menos material, menos cosas en casa, menos paseos a las tiendas, más barato (si no ahora, en un futuro cercano).

¿Que las tiendas cerrarán? Eso ya lo sabíamos todos, mala suerte; otro sector que tendrá que reconvertirse o morir. Pero se aplican los mismos principios que con la música y el vídeo.

Y el bloqueo es estúpido porque siempre habrá tiendas que vendan la consola.

PD: En ningún momento hablo de si es buena o no, ya que no tengo ni idea; pero el movimiento de pasar a descargas online me parece normal. Lo está haciendo Apple con su iPhone y nadie le critica, lo hace Microsoft con algunos jueguecitos de la XBox y lo mismo.

Juegos online, nueva tendencia que estaba clara.

Teddy Bautista lleva sus burradas a Estados Unidos

Cada vez que leo sus declaraciones me sorprendo por el poco sentido común que tiene este hombre, por lo sectario que es y por la cantidad de burradas que puede decir por segundo. Y para nada entiendo como puede seguir siendo el jefe de la SGAE. No entiendo cómo los artistas pueden querer a una persona que insulta a 40 millones de personas, y que utiliza métodos casi dictatoriales para recaudar cuanto mas mejor. La última la podemos leer en ABC.

De acuerdo al presidente de la SGAE, la protección de los derechos de autor trasciende el ámbito de gobiernos y el de ONGs.

Ahora va a resultar que los derechos de autor están por encima de los gobiernos, que les importa muy poco lo que digan la ley de cada país; que ellos quieren ir a lo suyo.

Según el responsable de la SGAE, una de las prioridades en esta lucha es «no tolerar que Internet dicte nuestra agenda» con el fin de conseguir un mercado sostenible y respetuoso con los creadores

Amigo mío, Internet es el presente y el futuro de las industrias musical y cinematográfica; asi que obviamente los autores y empresas se van a tener que adaptar. Pero la adaptación es tan sencilla como dar al usuario lo que quiere (y no digo que sea gratis)

Ante los argumentos de que las normativas globales de «copyright» deben tener excepciones el Tercer Mundo, Bautista polemizó afirmando «yo no veo propuestas de los países en desarrollo para imponer cupos en vivienda, educación o alimentación pero sí que quieren limitaciones sobre los derechos de autor». A su juicio, las pretensiones de que los países más pobres puedan quedar parcialmente exentos del pago de estos derechos constituye un alarde de «cinismo».

Otro ejemplo de que le importan poquísimo los conciertos benéficos, ayudas a los países pobres, etc. Si se lo puede quedar él, por qué ayudar a la gente con necesidades.

Tras realizar todas esas declaraciones en inglés y ser aplaudido por el público asistente, Bautista utilizó el español -demostración confesa de su acaloramiento- para denunciar que «el problema de verdad es que se están empobreciendo y debilitando los yacimientos de creadores, se están restando recursos a un sector crucial para el desarrollo social y económico».

Aparte de que le pierden las formas, permitidme dudar de que la música y cine sea “crucial” para el desarrollo económico de un país. Veo más preocupante en tema del I+D, el apoyo a las pymes, la convergencia europea, etc. O el canón injusto que se ha cargado a algunas cuantas empresas españolas produtoras de CDs y DVDs.

Espero por el futuro de los artistas y de la industria que cambien ya, que entren en el siglo XXI y se olviden del siglo XX. Y ya que están en USA que aprendan de las productoras que están experimentando con nuevas fórmulas de ofrecer series y películas a los espectadores. Menos insultos y más avance hacia delante.

PD: La ley Hadopi ha sido destrozada por el Tribunal Constitucional de Francia. Como bien dicen, Internet es un medio importantísimo para la libertad de expresión por lo que no se puede privar a las personas de su uso, y recuerda que existe el principio de inocencia, donde solo un juez puede culpar a las personas. Conclusión, la ley vuelve al parlamento francés muy dañada. ZP y Sinde escuchad!

Francia inicia el camino para quedar en ridículo

He querido reaprovechar el título de El Pais para decir algo más coherente ;-) . Como ya sabréis, el señor Sarkozy en su cruzada por el amor de su mujer va a violar el derecho universal a Internet (si no existe, debe estar a punto de existir), y castigará sin Internet a quien se porte mal y se baje contenido con copyright. La verdad es que sigo sin entender cómo creen que va a funcionar porque veo todo pegas. Pero la titular francesa de Cultura, Christine Albanel, dice que van a reducir la piratería entre un 70 y un 80% “gracias” a esta medida.

  • Para que sepan que te has bajado X película, te tienen que espiar las comunicaciones; y que yo sepa eso es ilegal, a menos que un juez lo diga. ¿Contrademandas por espionaje?
  • La mayor parte de los programas tienen una bonita función que es encriptar. Si encriptas, no pueden saber lo que llevas dentro. Asi que lo veo complicado.
  • Y en el caso de que captures todo lo no encriptado, ¿vas a tener miles de ordenadores rastreando y espiando a tus ciudadanos para intentar pillar una película o canción?

La ministra también dijo que “Francia es el número uno mundial en descargas ilegales con unos 1.000 millones de actos de piratería anuales.” ¿Pero no era España o Grecia? A ver que va a pasar… que por algo que España es el número 1, ya nos lo quieren quitar. Todos se quieren anotar el honor.

Sarkozy dice que la ley pretende garantizar los derechos de todas las partes, es decir, el derecho de propiedad e intelectual de los creadores y el de la vida privada de los internautas. No se que entenderá por vida privada, aunque viendo como se ha aireado su vida privada no me extrañaría que alguien tuviera que explicarle que espiar las comunicaciones no es precisamente garantizar la vida privada de las personas.

Y a todo esto, ¿no hay protestas en Francia? ¿Alguien lo sabe? Porque como a ZP se le ocurra algo así, soy el primero que se planta en la puerta del Congreso con una tienda de campaña.

Los artistas quieren censurar Internet

Tiempos convulsos vivimos, en los que personas con mentalidad del siglo XIX (no ya XX) quieren imponernos cómo vivir en el siglo XXI. No me refiero ya el canon que está destinado a morir en un plazo de meses pase lo que pase en las elecciones (si es que llega a funcionar en ese tiempo), si no a las insensateces que se están escuchando en Francia y ahora también en Inglaterra.

Leía ayer en El Mundo la enésima burrada:

El presidente del Gobierno aseguró durante una entrevista en Cuatro que está «dispuesto» a cambiar el polémico canon digital cuando exista «una solución alternativa razonable» para proteger la creación artística contra el pirateo. Pero para encontrar esas soluciones es necesario buscarlas y es evidente que el Gobierno socialista no las ha buscado en absoluto. Otros gobernantes europeos, en cambio, sí están en ello. El Gobierno británico ultima un proyecto de ley para combatir la piratería y proteger los derechos de los creadores con una filosofía completamente distinta a la del canon. Si éste parte de la base de que todos los compradores de soportes audiovisuales son potenciales delincuentes que pueden dedicarse a la piratería, en el Reino Unido se castigará a quien descargue ilegalmente una película, una canción o un libro por internet. El Gobierno británico obligará a los proveedores de servicios de internet a desconectar a los clientes que incurran en esa práctica. La primera vez que lo hagan serán apercibidos, la segunda serán suspendidos durante un tiempo y en caso de reincidencia se quedarán sin conexión a la red. Después de un debate de muchos meses en el que han participado las discográficas, las empresas cinematográficas y los mayores proveedores de internet, el Gobierno británico ha decidido seguir la senda ya abierta por Francia. Aquí tiene Zapatero una solución, aunque puede haber otras, si es que quiere buscarlas de verdad.

¿Solución? ¿Pero qué solución? Es que no hay por dónde cogerlo. Es tan insensato todo, tiene tan poco sentido, que no sé ni por donde enfocar esta entrada. No me creo que la gente que gobierna Francia, Reino Unido y España; tenga tan pocos reflejos de no saber lo que es una auténtica burrada. Pero haré un esfuerzo:

  1. ¿Desterrar a alguien de Internet? ¿De verdad están diciéndolo en serio? Perdonadme, pero es que no me lo creo lo que oigo, es tan burrada que creo que no es posible que alguien lo haya propuesto y quiera ponerlo en marcha. Internet, un entorno sin fronteras, donde nos comunicamos con cualquier persona del mundo sin importar dónde vive; dónde podemos entrar desde cualquier tipo de dispositivos. ¿Y quieren echarlos de Internet?
  2. ¿Qué pasa con el secreto de las comunicaciones? Sí, ese derecho fundamental que tenemos todos los ciudadanos en los supuestos países civilizados que sólo puede quebrarse cuando hay amenazas terroristas o delitos graves. ¿Se van a poner a espiarnos todo lo que hacemos en Internet?
  3. Y ahora saco la vena técnica. ¿De verdad creen que es posible rastrear todos los paquetes en tiempo real? ¿De verdad creen que es posible detectar si es una canción con copyright o no? Y en el hipotético caso de que lo consiguieran, ¿saben que hay una cosa que se llama encriptación y que permite que NADIE pueda saber lo que estás haciendo en Internet? Repito, NADIE. Es imposible, totalmente imposible.
  4. Ahora viene la vena de derecho. ¿Van a denunciar al 40-80% de los internautas? Me encantaría ver las colas en los juzgados. Si hay retraso para que juzguen delitos graves, no quiero ni pensar el que habrá si se les ocurre poner en marcha esta locura. Quizás para cuando nuestros tataranietos nazcan, nos llamen a declarar.

Es tan surrealista todo que me lo tomaría a coña, pero como los políticos son tan penosos son hasta capaces de intentarlo y hacer caso a los artistas. Sí, la culpa de todo lo tienen los artistas. Muchos me diréis que no son los artistas, si no que son los jefes que representan a los artistas. Lo siento, ya lo hemos discutido, pero no opino así. La culpa la tienen los artistas que permiten tener representantes que dicen semejantes barbaridades, la culpa la tienen los artistas que no se rebelan y alzan su voz diciendo que no están de acuerdo con ellos, la culpa la tienen los artistas que siguen dejando que su voz sea representada por El Rey del Pollo Frito, por la familia Bardem, por Bisbal y demás personajes cómicos.

Los artistas siempre han sido los primeros en enarbolar la bandera de la libertad, de luchar contra la censura, de representar y comunicar los problemas y la vida de los ciudadanos; y sin embargo, ahora cuando los susurros de productoras y discográficas les dicen que pueden ganar mucho más dinero castigando, censurando y criminalizando a sus espectadores y fans; se callan y exigen que Internet se convierta en un coto cerrado donde haya que acceder metiendo tu DNI.

Pues no, no señores. No lo vamos a consentir bajo ningún concepto. La libertad de Internet es sagrada. Si sois tan ciegos que os dejáis embelesar por las falsas promesas de industrias en caída libre es vuestro problema, no el nuestro. No podemos permitirnos sacrificar bajo ningún concepto nuestro futuro por llenar los bolsillos de pensamientos en decadencia. Cualquier movimiento que se produzca en España en ese sentido provocará que cientos de miles de personas nos manifestemos y concentremos en el Congreso de los Diputados. Recuperad el sentido común, por favor.

Más reflexiones por Enrique Dans y Antonio Ortiz.

Una TV francesa alquila los capítulos de Perdidos tras su estreno en USA

La cadena francesa TF1 alquila en su página web los capítulos de Perdidos un día después de su estreno en Estados Unidos. Están en inglés pero con subtítulos en francés. Cuesta cada uno 2€. Sólo se pueden ver si perteneces a territorio francés.

En esa misma página web se pueden alquilar miles de series y películas. Cada capítulo de serie o documental a 2-3€, las películas a 4-5€ (la compra a 10-15€). Las películas en Alta Definición las alquilan a 6€. Por supuesto todo está protegido con DRM y hace falta Windows & Media Player & Internet Explorer.

¿Pagarías por ver el día siguiente los capítulos que han echado en USA subtitulados en español correctamente?