La potencia de Twitter vendrá de su buscador

Mientras todos intentamos descubrir cómo piensan monetizar Twitter (o al menos pagar las facturas), ellos siguen a lo suyo con varias ronda de inversión. Sin embargo ya se empiezan a ver los primeros pasos con los que pretenden ingresar dinero.

Análisis para empresas

Forbes ha hablado con un nuevo fichaje de Twitter, y saca esta idea que lleva rondando ya por varias webs y blogs desde hace tiempo. Aprovechar toda la información en tiempo real para vender análisis a empresas, para saber cómo están respondiendo los usuarios a sus productos.

Cobrar a las empresas

Dell dijo que gracias a Twitter había vendido $1 millón más. ¿Por qué no cobrar a las empresas por estar en Twitter? Twitter confirma que son cuentas fiables, y les puede dar algunas herramientas más para seguir la conversación.

Buscador en tiempo real

Esta es la posibilidad que me parece más interesante. Con todos los twits que hay, se puede hacer un ejercicio de data mining increíble. Debe ser maravilloso (y hasta peligroso) saber qué es lo que opinan millones de personas, en tiempo real. El buscador de Google es muy bueno pero no es inmediato, en cambio twitter sí que lo es. Hay mucho donde mejorar (ordenar por importancia – twits respondidos, o reenviados, favoritos). Sin darse cuenta Twitter está creando un buscador construido por personas (lo que busca Mahalo por cierto)

Ya hemos visto la potencia de Twitter con búsqueda de información (avión Hudson, la india, juicio de Pirate Bay). Y también vemos cómo la gente pregunta en voz alta para que otros le ayuden con sus respuestas. En la evolución del chat, es un chat asíncrono que entras cuando quieras; en el que puedes participar o no. Un caso extremo lo ha hecho un periodista inglés que se fue a Paris y fue preguntando en Twitter por recomendaciones de museos, bares, desayuno, etc; y la gente le iba respondiendo.

Como dice este autor, la información es oro. Cuanta más información tengan, más valor crean. ¿Cómo lo usarán? Veremos, pero Google debería prestar mucha atención. Porque, ¿qué pasaría si Twitter bloquea el acceso a los robots de Google?

Reinstalando Windows, dentro de una nevera

Puede parecer de coña, pero ahí estaba el portátil de mi padre ayer por la noche, reinstalando Windows. Os pongo en situación para que no penséis que estoy loco.

El ordenador que ya tiene 3 años empezaba a ir lento desde hace ya tiempo y había 40gb que no aparecían por ningún lado pero estaban ahí. Asi que era hora de reinstalarlo. Muy feliz yo, metí un cd de un windows optimizado para instalarlo pero daba error porque no reconocía el disco duro (SATA) asi que rebusqué y encontré el CD de recuperación de Windows de ese portátil. Me puse a instalarlo y de repente se apagaba. (Sensación incómoda de pensar que te has cargado el ordenador) Volví a intentarlo de nuevo y lo mismo, asi que busqué en Internet y me encontré con uno que le pasó lo mismo que a mí.

Los que, por circunstancias de la vida, comprarais este portátil, seguramente lo hicisteis en MediaMarkt. Seguramente lo comprasteis con Windows XP Home instalado. Un buen día decidisteis que ya era hora de formatearlo, y hacer un instalación limpia. Después de hacer una copia de seguridad de todos los datos, procedimos a buscar nuestro CD de recuperación del sistema. Aqui es donde empieza la fiesta; Metemos el CD, le damos a recuperar, y de repente ZAS. El ordenador se apaga.

El problema es que no carga al principio los drivers de los ventiladores o el módulo de gestión de calor o algo parecido. Asi que cuando se calienta, se apaga. La solución que encontró, meter el ordenador en la nevera. Yo pensaba que era demasiado, que con sacarlo a la ventana valía. Pero no! Lo dejé un rato en la nevera, y empecé a instalarlo pero se volvió a apagar. Asi que lo metí en el congelador durante 10 minutos para que cogiera fresquito y lo subí a la nevera con cable de corriente incluido como habéis visto en la imagen. Abriendo y cerrando la puerta de la nevera en los momentos en que había que elegir opciones conseguí lo impensable. Reinstalar Windows dentro de una nevera! Como nota curiosa, si instalo Linux funciona perfectamente ya que carga lo que tiene que cargar al comienzo. No sé si llamar inútiles a los de Siemens o a los de Windows.

Ahora ya tengo los programas básicos instalados (Zonealarm, AVG Antivirus, Nero, Office, iTunes, Picasa, Winrar, Adoble Flash, VLC, códecs varios, Torrent, eMule). ¿Me recomendáis algún otro que debería ser básico? Este finde me toca hacer lo mismo con el ordenador de mi tío. Yo creo que voy a montar una empresa de clases a domicilio sobre cómo manejar programas del ordenador, porque veo que puede haber mucho negocio.

Eso sí, a ver si se estropea el portátil y se compra un Mac porque Windows me desespera.

PD: En el portátil de mi prima, con Vista, venía un programa que hacía un backup completo (no incremental) cada semana en otra partición del disco duro pero en el mismo disco físico. Se había quedado sin espacio en apenas unos meses claro… La verdad es que no entiendo el sentido común de muchos ingenieros. Nuestra misión es solucionar la vida a las personas, no complicársela. Deberían enseñar eso en la escuela en vez de tanto número y ecuación.

Pequeño cambio de enfoque en eConectados

Llevo varias semanas pensándolo y voy a cambiar eConectados, de escribir artículos más o menos largos a enlaces, notas, frases interesantes, videos, artículos, etc. Siempre poniendo mi punto de vista por supuesto, que para eso es mi blog. Y una vez a la semana haré un artículo largo más trabajado. Con el paso del tiempo aquí en Chicago me he dado cuenta que entre unas cosas y otras no mantengo el ritmo, asi que voy a cambiar el chip y voy a hacer lo que más me apetece ahora, hacer pequeños comentarios de artículos que leo.

Esto conllevará también un cambio de diseño, pero todo a su tiempo. Estoy pensando en hacer un diseño simple, de dos columnas para filtrar el tipo de contenido. Seguramente aproveche el cambio a WordPress 2.7, que me han gustado los cambios. Ya os iré pidiendo consejo.

Asi que si notáis muchas más “entradas” a partir de ahora, no os extrañéis :-) .

Se me pasó el tercer aniversario de este blog!

Entre unas cosas y otras estoy escribiendo poco aquí, por eso se me ha olvidado celebrar los tres años que llevó blogueando, los 3 años que tiene este blog. Dicen que si una empresa supera los 3 años es que ya se mantiene y es fuerte. Bueno, pues algo parecido creo que puede pasar con el blog. No voy a repetir lo mucho que he aprendido con el blog, lo mucho que he reflexionado aclarando lo que pienso, la cantidad de gente que he conocido, las oportunidades que me ha dado. Asi que sigo con más fuerza que nunca, pensando en cómo mezclar varias ideas que rondan mi cabeza.

Por soportarme, os voy a dar a elegir, para una asignatura de Emprendedores IT tengo que hacer una investigación sobre un cierto mercado para ver cuáles son las tendencias futuras y de ahí sacar una idea de negocio. Decidme cuál de los siguientes os gustaría saber más…

  • Nanocomputación
  • Tecnologías mesh y grid
  • Redes Sociales
  • Gadgets móviles

¡Muchas gracias a todos!

Partiendo de cero, con Google Chrome

Prometo no hablar de las características del navegador de Google, prometo expresar mis opiniones fundamentadas, prometo escribir párrafos originales. Ahora ya podéis seguir leyendo.

Tras haberlo probado en profundidad durante 2 días, ya tengo una opinión fundamentada. No quise escribir nada antes de haberlo probado, no quise escribir nada tras haberlo probado durante 20 minutos. Sólo he querido empezar a escribir mi opinión ahora, y ahora mismo lo estoy usando. Para que conste estoy utilizando Chrome en Windows virtualizado con VMWare Fusion sobre Mac OS X. Los resultados deberían ser peores que corriendo sin virtualizar, pero o bien Fusion funciona perfectamente o bien Chrome supera a otros navegadores o bien se dan ambos casos. Y yo creo que son ambos. Si necesitáis virtualizar utilizad VMWare. ¿Sobre Chrome qué decir?

Pantallazo Chrome

Sobre el papel me gusta el hecho de que sea opensource; así podemos ver el código, comprobar que Google no nos espía, podemos adaptarlo a nuestras necesidades y otros navegadores pueden coger lo mejor de él. Porque algo bueno tiene que tener, ¿no? Asi que resuelto el tema de la privacidad, ¿qué tal funciona en la práctica? Porque mucho marketing con el comic (magnifico por cierto), mucha keynote en directo, mucho revuelo en la blogosfera y en los medios; pero lo importante es que funciona mejor que los otros.

Chrome Logo¿Y cómo funciona según mi opinión? Muy muy bien, un notable alto le doy. Algunas claves:

  • Es ligero, carga muy rápido (las apps de google van como un tiro). Asi que parece que el nuevo motor V8 está bien construido. Los chicos de Mozilla dicen que tienen en pruebas uno mejor, que lo saquen y probamos :-)
  • El cambio de concepto de las pestañas me parece un gran acierto (mucha gente tiene problemas con las pestañas, no sabe que hay 2, o que hay que darle a la X de la pestaña para cerrarla y no al navegador entero). Estuve probando y conseguí bloquearlo 2 veces, se detenía el plugin de flash de una pestaña y listo. Asi que parece que lo de pestaña-proceso independiente es un acierto.
  • La caja de direcciones/búsqueda es magnífica. Un 10. Esperemos que así la gente escriba en la barra de direcciones y no en la caja de búsquedas de google… Además, lo de permitir buscar dentro de la propia web es todo un detallazo.
  • Y lo de las 9 webs más visitadas al abrir una pestaña pues está muy chulo, pero yo me quedo con la barra de marcadores, que así llego con un click a lo más visitado y no con 2.

Asi que quedo a la espera de que salga la versión para Mac para poder probarlo durante una semana entera (tener abierto Windows no es muy agradable), y de que permitan añadir plugins para personalizar el navegador. Pero sinceramente, yo si usara Windows me cambiaría. Me ha gustado mucho mucho, especialmente el omnibox (caja de direcciones/busqueda).

Pantallazo Chrome

Pero a todo esto le doy poca importancia, lo que realmente me ha gustado es el hecho de que han construido un navegador para la nueva oleda de aplicaciones web, prácticamente desde cero. Han cogido el motor de Webkit y código de Firefox, pero la estructura, el concepto, la idea es nueva. Han separado las piezas de los navegadores actuales, han visto dónde fallan o dónde son más débiles; y han hecho un nuevo navegador en base a eso. No diría que han reinventado la rueda, pero sí que la han preparado para las nuevas carreteras.

¿Es el nuevo SO? ¿Es el SO del futuro? ¿Es el SO de Internet? Exageraciones, cuantas menos mejor. No nos rallemos la cabeza, es un navegador. Que lo han hecho desde cero… sí, pero es un navegador. Que lleva Gears de serie.. sí, y Firefox también lo puede tener. Que tiene el motor V8 de Javascript… sí, pero sigue siendo un navegador. Es tan navegador como Firefox, Safari, IExplorer, Flock, Camino, Konqueror o Lynx si nos ponemos. Lo que le diferencia es que está hecho desde cero asi que está pensando para funcionar perfectamente con los nuevos servicios web. ¿Es ésta la piedra que faltaba para tener un Linux en un ordenador básico y poder trabajar online tranquilamente? Yo creía que con Firefox ya se podía…

En resumen, en cuanto salga para Mac pasaré una semana con él a ver si me convence finalmente. Esperemos que el resto de navegadores coja las cosas buenas y fomente aún más la competencia.

Extra: Por mucho que se quejen de la Wikipedia es uno de los mejores inventos del hombre, mirad la cantidad de información que hay ya en la página de Chrome.

¿Por qué siempre elegimos la solución más agresiva en los juegos?

Eso es lo que se plantea Clive Thompson tras ver este video de Civilation Revolution. No sé si habéis jugado, pero en esa saga de juegos de podía ganar de muchas maneras, al igual que en la saga Age of Empires; pero siempre elegíamos la lucha, los golpes, eliminar cuanto antes al contrario. Por no vencionar los juegos de shooters, o los juegos de coches que permiten atropellar a personas. ¿Es algo innato a nosotros? ¿Qué nos pasa?

Knol, un gran error de Google

Knol logoLlevaba días queriendo hablar sobre la apertura de Knol para todo el mundo. Para los que no os hayáis enterado Knol pretende ser una Wikipedia donde tiene mucha importancia quién escribe el artículo. El autor decide si quiere recibir colaboración o no, si permite que cualquiera pueda editar lo que ha escrito o que tengan que comunicarse con él y él ya decidirá. Si no te gusta un artículo de Knol y el autor no te hace caso, siempre puedes crearte tú tu propio artículo y la comunidad eligirá el mejor.

Dicho esto, decir que Knol me parece un gravísimo error por parte de Google. No deberían haberlo lanzado, y deben dar marcha atrás. La Wikipedia es uno de los mejores servicios que hay ahora mismo en Internet. La sabiduría de las personas puesta en práctica. Que un médico quiere mejorar un artículo, no tiene más que editarlo. Que una persona normal quiere mejorar ese mismo artículo, lo puede editar también. En la Wikipedia no hay egoísmo, no hay peleas por ver quién ha escrito quién, o quién sabe más. La Wikipedia es el estanque mundial del conocimiento, es la nueva biblioteca de Alejandría. Cada segundo que pasa alguien ha aportado algo nuevo, y se perfecciona.

Los críticos con la Wikipedia dicen que es un error que cualquiera pueda escribir, que sólo deberían escribir los “expertos”. Esa es la visión de los antiguos, del siglo XX. ¿Qué hay mejor que la humanidad trabaje junta para reunir todo el conocimiento en un sólo sitio? ¿Qué hay mejor que abandonar nuestro egoísmo y nuestro orgullo para participar en un proyecto de toda la humanidad? Que alguien se equivoca, pues otra persona lo arreglará. ¿Wikipedia es una fuente 100% fiable? No, pero con ser 99,99% fiable sirve para todo el mundo. Si alguien está haciendo una tesis, mirará fuentes más especializadas.

¿Puede que Knol vaya hacia temas muy especializados? Por los primeros artículos que han reunido puede que sí, pero hay miedo a que Google empiece a ser evil, compita con la Wikipedia y posicione mejor Knol en las búsquedas. Hay mucho miedo. Google da marcha atrás por favor, y dirige todos esos esfuerzos a ayudar a la Wikipedia.

La Sepulvedana, peor no lo pueden hacer

Llevo un par de horas buscando los horarios para ir de Madrid a La Granja en autobús, y estoy ya harto de intentar contactar con ellos. Directamente pienso que ha desaparecido la compañía, ya no hay buses o no quieren que nadie viaje en ellos porque no entiendo nada.

Empiezo por sus webs: la web de la Sepulvedana no funciona y la del Grupo Avanza tampoco. No sé quién les habrá hecho las webs, pero vamos…

Como no consigo nada, cojo el teléfono y empiezo a llamar a los teléfonos que ponen en la sección de contacto. Uno es un fax, otro no lo coge nadie. Genial. Pruebo a buscar la Sepulvedana en Google Maps. Llamo a TODOS los teléfonos. O no me cogen, o son fax, o ya no existen. Busco el teléfono de la Estación de Príncipe Pío. Llamo y ya no existe, genial. Después de pasar 10 páginas de resultados encuentro un teléfono diferente. Llamo y me dan un teléfono 902. Llamo y un ordenador me pide saber qué quiero, y de dónde a dónde quiero ir. Funciona mal, está mal hecho. Me pide “desde dónde” cuando quiere pedir “hacia dónde”. Pido hablar con un operador y ni caso. Por fin, me dice que me va a pasar con uno, pero… me cuelga. Vuelvo a llamar y me va a pasar con un operador, pero me dice que están todos ocupados. Tras unos segundos, me dice que para mi comodidad me va a colgar, y que vuelva a llamar (pasando por todo el proceso del ordenador coñazo de nuevo).

¿A alguien de la Sepulvedana le han hablado de atender bien al cliente, de darle la información que pide, de tener un mísero número de teléfono que funcione, de tener una web que al menos te dé los horarios, de no molestar al usuario con ordenadores coñazos que no te entienden, de no colgar al usuario, etc? Les hace falta un buen repaso… Muchos se quejan de la web de Renfe, pero a mí siempre me ha ido bien y consigo lo que necesito. Deberían probar a buscar Madrid-La Granja a ver qué opinan…

Periodismo ciudadano y amateurismo

Me ha encantado esta entrevista de Antonio Delgado a Pepe Cervera. Trata fundamentalmente del fracaso que están teniendo los grandes medios a la hora de afrontar la revolución digital. No es que no han sabido pasar del papel a la web, si no que no están sabiendo ni están queriendo saber afrontar el hecho de que cualquiera tiene voz en este mundo. Dice textualmente “El término periodismo ciudadano es abominable, y se deriva de un fracaso profundo de la profesión periodística“.

Que el presente y el futuro está en Internet está claro, nadie duda de que el papel tiene fecha de caducidad en cuanto a consumir noticias y artículos. Lo que no todo el mundo acepta es que “la industria periodística está en crisis, lo que está en crisis realmente es el modelo del periodismo“. “Que a determinadas fuentes de información se les llame periodismo ciudadano, es un fracaso del periodismo“. “Si un profesional con muchos años de experiencia hace un producto que no se diferencia del que hace un aficionado que no vive de ello, el profesional tiene un problema, está haciendo un producto malo“.

Hablando con un amigo que estudia periodismo, me comentaba que lo que pasa realmente es que los medios ponen a periodistas a trabajar donde sea; y eso no puede ser. Porque un periodista se tiene que especializar. No es lo mismo ser un periodista deportivo que de política, o de cultura que de tecnología. Y eso ya no es tanta culpa de los propios periodistas como de los medios que les marean como becarios mal pagados de un lado para otro. Es una comparación muy mala, porque es más exagerada; pero no es lo mismo un teleco especializado en circuitos electrónicos que uno en antenas o en telemática. Y en muchos medios que se nutren de becarios pasa eso, no diré nombres ni épocas del año.

Y toda esta ola de periodismo ciudadano, de que los blogs están cogiendo el control; ha entrado por el mundo de la tecnología. Porque hay muy pocos periodistas que entiendan de tecnología y a los que hay no les dan todo el espacio que necesitan (hasta hace nada tenían un día a la semana solo). Poco a poco han ido creciendo más y más blogs de gente que entiende de los temas de los que habla, temas especializados; que no encuentran tanta cobertura en los grandes medios. Pero yo creo que no ha influido tanto a los periódicos como a las revistas. Porque para mí, un blog temático es como una revista que se hace uno mismo o entre varios. ¿o no? No estoy hablando de blogs personales.

Aún así creo que los propios periodistas se están dando cuenta del cambio de paradigma, y se están adaptando; creándose sus propios blogs, especializándose y forzando que no les mareen dentro de los medios. Una vez que lo consigan, tendrán una ventaja importante, que les han enseñado a escribir, a saber cómo ser objetivos o como orientar (otra cosa es que luego el jefe meta la subjetividad), tienen fuentes para buscar más información fuera de Internet. Y si están dentro de los periódicos o revistas, además tendrán una cobertura legal que los blogs no tenemos. Porque puede ser que escribamos una calumnia y nos denuncien, o como esta sucediendo ahora que nos limitamos a describir un hecho objetivo y nos denuncie la $GA€ para que nos autocensuremos.

Entonces, ¿tiene futuro el periodismo ciudadano? Aquí planteo una duda, ¿nos estamos refiriendo a periodistas de diversas partes del país o el mundo trabajando juntos? ¿o a personas no periodistas que escriben noticias? Si es lo primero, sí que le veo futuro. Si es lo segundo, no. Yo creo que si tienes una noticia, foto o video; lo que deberían hacer los medios es abrirse y tener un sitio donde recibirlas, reescribirla y publicarla si la ven interesante. La Wikipedia define Periodismo Ciudadano como:

Término que surge debido sobre todo al uso generalizado de los blogs y bitácoras en Internet en los últimos años, con los que los ciudadanos exponen su visión de diversos asuntos sociales, culturales, políticos, económicos, locales, deportivos, etc. Además, muchos medios digitales, algunos de los cuales tienen edición escrita (especialmente los llamados medios gratuitos) fomentan la participación ciudadana a través de espacios alojados en sus páginas web para que den su visión de diversos acontecimientos.

Yo diría mejor dicho que

Un medio ejerce un periodismo ciudadano cuando refleja la realidad diaria de una forma especializada y objetiva en el propio tema, aprovechando las contribuciones que los ciudadanos le hacen a través de blogs, webs, comentarios o email.

¿Algún medio online lo cumple? Los blogs no cuentan, porque no son medios; sólo están especializados en un tema. El que más diría que lo cumple es Soitu. Os lo recomiendo si no lo seguís, ya que están empezando a hacer periodismo de investigación; y cogen muchas noticias de los lectores.

¿Liberalización de los dominios?

El jueves se va a votar en la ICANN una propuesta de liberalización de los dominios. Si sale adelante cualquier empresa con los recursos técnicos adecuados podrá comprar o alquilar el nuevo dominio que quiera. Por ejemplo, podría crear .madrid, .bcn, .xxx, .spain, .google, lo que se os ocurra. Y podría luego vender dominios o quedárselos si es una empresa como Google por ejemplo.

Si sale adelante será uno de los mayores cambios que se produzca en Internet desde hace muchísimo tiempo. Sin embargo, no me acaba de agradar la idea. Se supone que liberalizar siempre es bueno, ya que fomenta la competencia. Pero no me acaba de gustar la idea de que se puedan crear dominios de cualquier tipo porque los ataques de fishing se perfeccionarían (www.bancosantand.eres) o habría demasiadas chorradas. Yo apostaría más por la vía de ser más flexibles a la hora de crear dominios, controlando que tengan una utilidad para los ciudadanos, que la empresa u organización cuente con los recursos adecuados, y poner un tope de 10-20 dominios nuevos al año para que se elijan sólo los mejores.

Otro cambia que haría es prohibir renovar los dominios a aquellas personas que no los han usado o los tienen en parking. Es horrible cuando buscas un nuevo dominio y está todo ocupado pero sin usar con un parking de dominios. Te tienes que estrujar la cabeza para encontrar un nombre decente. Muchos os tiraréis a mi cuello pero es que la situación es un poco exagerada… Aunque claro, también es dificil que no lo renueve otra persona y estén un año uno y otro año otro, hasta que les da por usarlo o venderlo en una subasta.

Nota 1: Yo tengo algunos dominios sin usar, pero son unos 5 y tengo ideas q desarrollar ahí esperando tener tiempo libre.

Nota 2: Registrar una extensión será muy distinto y muchísimo más caro que registrar un dominio, asi que sólo podrán hacerlo empresas importantes ya que hay que encargarse de mantenerlo.