Algunas reflexiones sobre la guerra Google vs Apple

Ya mayoría ya sabréis las novedades de Google en su conferencia de desarrolladores asi que no voy a hacer una lista de ellas. Sin embargo me gustaría felicitar a Vic Gundotra por su presentación. Me encantó, tanto en la forma como en el fondo. Pasé un muy buen rato escuchándole lanzar puyas contra la filosofía de Apple.

Estamos ahora viendo una de las mayores luchas entre compañías tecnológicas. Una lucha que recuerda a las antiguas rivalidades épicas. Es hasta divertido ver cómo sacan nuevos productos, nuevas posibilidades, cómo enfrentan su forma de ver la vida; y todo ello es fantástico para los consumidores. La competición hace que haya más innovación, y la innovación hace que se mejoren los productos. Hace tres años prácticamente nadie tenía un smartphone, prácticamente nadie usaba Internet en el móvil; y ahora decenas de millones de personas lo usan continuamente.

Las diferencias entre ambos competidores están claras, como bien ha expresado John Gruber. Apple es fuerte en la experiencia de uso, en el diseño y en la consistencia. Google es fuerte en la nube, en la variedad y en la libertad. Veremos si Apple presenta algo más para el iPhone el día 7 de Junio, pero ahora mismo Google le ha adelantado en funcionalidad (mejores APIs, sincronización vía Internet, código super optimizado – 450% más rápido, liberación de memoria, multitasking sin limitar). Y también en ventas ya que actualmente venden 100.000 Androids al día, aunque Google no gana nada al venderlos y Apple se lleva más de $200 por cada iPhone.

Me sorprendió que Google no hablara de Chrome OS, y sus futuras tablets; asi que Apple tiene más meses de margen para conquistar este nuevo terreno en el que se sitúa el iPad. Se calcula que en el 2010 se vendan 8 millones de iPads (más de 2.400 millones de beneficio para Apple). Veremos cómo responde Google, y si HP-Palm tienen que algo que decir (me gusta el SO webOS, a ver si sacan productos interesantes a final de año).

Donde sí adelantó a Apple es en la televisión, o al menos teóricamente porque el Google TV no llegará hasta finales de año. Han abierto la puerta a un nuevo universo de aplicaciones y usos para la TV. Sin embargo hay varias preguntas que tenemos que resolver. ¿Se usará el mando o un teclado? ¿El mando de N+1 botones o uno sencillo? ¿Se usará el mando de la Wii? ¿Por qué limitarse a buscar programas que se van a reproducir, que has grabado con un DVR o que están en la web y no pensar de verdad en poder ver cualquier programa cuando quieras? ¿Cuándo van a convertir YouTube en la plataforma para ver (pagando unos 0.50€) cualquier programa de TV o película?

Asi que tenemos una batalla Google vs Apple, pero ¿dónde está Microsoft? ¿Dónde está RIM? ¿Dónde está Nokia con Symbian? RIM está en el mercado empresarial, y supuestamente Microsoft se iba a orientar también por ahí con su Windows Phone 7 pero estamos viendo como el 40% de las ventas de iPhones son para empresas y no extrañaría ver como en Android sucede algo parecido. El mejor resumen es esta gráfica:

YouTube con publicidad basura

Estaba viendo un vídeo de YouTube ahora mismo, y no sé si es por las horas que son (1am), por la crisis de publicidad o porque Google quiere empezar a sacar dinero como sea; pero había dos de los tipos de anuncios más bajos que indican la mala situación a la hora de “colocar” publicidad: anuncios de casinos y de solteras. ¿Acaso no les salía “casi” gratis el ancho de banda por los miles de kilómetros de dark fiber que habían comprado? Debe ser que el “casi” es muy relativo, igual que la efectividad a la hora de “colocar” publicidad.

Bonus Tip: Por encima de todos los enemigos que tiene ahora mismo, el mayor peligro para Google es que los anunciantes se cabreen porque les parezca que pagan demasiado por los anuncios en el buscador. Y es que aunque en teoría es un mercado libre, por una parte Google promociona que las empresas se peleen y suban el precio del click; y por otra marca precios mínimos curiosamente altos en algunos casos. En los últimos meses ya he escuchado a varias empresas quejarse de lo caro que es Google, y de la poca efectividad. Decían que si tuvieran otra alternativa dejarían Google sin dudarlo. Lo dejo ahí, a ver si alguno tiene mas historias que compartir.

¿En qué sector debe la UE investigar a Google por monopolio?

Llevo desde primeros de año queriendo escribir esta entrada porque se está poniendo muy caliente el tema, con acusaciones de multitud de empresas contra Google. Antes de comentar mi opinión, me gustaría que os leyerais el siguiente reportaje de El País donde comentan todos los frentes aunque con algunas opiniones bastante discutibles: “Se abre la veda contra Google“. Iré caso por caso comentando mi opinión.

Buscador y su Google News

No puedes leer la noticia en la página de Google. Solo lees el titular y dos líneas. Si los medios de comunicación no ganan dinero no es por culpa de Google. Y si de verdad creen que lo es, que cierren el acceso a Google y comparen tráfico e ingresos. Lo mismo hay que decir a todos los propietarios de las webs, no pueden esperar que Google comparta los ingresos por publicidad de su buscador por el simple hecho de que su web está en los resultados de la búsqueda. Otra cosa es si Google se apropia del contenido y muestra más que lo que permite el derecho a cita.

Google Books

Aquí hay básicamente un problema de propiedad intelectual. Google está escaneando millones de libros, con o sin permiso. Una vez escaneados, ya contacta con los propietarios para preguntarles que tipo de retribución quieren. Todo se lleva a través de una agencia de derechos de propiedad intelectual. Lo que temen desde algunos sectores no es que Google no les pague; es que sea el único sitio donde se puedan leer, descargar y comprar millones de libros; que se convierta en la referencia para millones de escuelas, universidades y personas. Porque pocas empresas más tienen el poder de escanearlos. Y una vez que sea monopolio les apriete las tuercas para pagar menos derechos de propiedad intelectual (redundará en menos costes para los usuarios).

También hay un problema con los libros cuyos derechos ya han caducado (más de 70 años). Las agencias de propiedad intelectual quieren seguir cobrando derechos por ellos y están presionando a los gobiernos para que amplíen el tiempo. Un ejemplo está sucediendo ahora mismo en Estados Unidos.

Las Telecos quieren cobrar a Google

Telefónica ha abierto la veda y parece que se ha envalentonado aunque sea un suicidio seguir por esa senda. “Los operadores de telefonía y acceso a Internet se preguntan airados por qué deben hacer cuantiosas inversiones para ampliar y modernizar sus redes que satura Google con sus servicios, sin que reciban un dólar del buscador.

La respuesta es muy simple. Las operadoras invierten en redes que pagamos sus usuarios (tanto los internautas como las webs que están en los servidores). Ahora mismo yo pago a Jazztel en mi caso, y Google paga a la teleco de Estados Unidos, Irlanda o España (donde tengan los servidores de google.es) Lo que está sucediendo ahora es que Telefónica quiere cobrar a Google por pasar por sus redes por el simple hecho de llamarse Google y ganar mucho dinero. Sería exactamente lo mismo que si mañana me pidieran a mí 50€ para permitir que mi blog se viera en España. Algo totalmente inadmisible que va radicalmente en contra del principio de neutralidad de la red.

Juicio en Italia sobre el vídeo de YouTube

Un juez inculto ha sentenciado a tres ejecutivos de Google a 6 meses de carcel por el vídeo de una agresión a una niña italiana que se subió a YouTube. El juez no conoce las leyes europeas (una de las razones de porqué le llamo inculto) que no hace responsables a los propietarios de una web de lo que suban sus usuarios. Cuando alguien notifica un contenido ilegal, están obligados a retirarlo. En este caso, cuando la policía italiana avisó a Google retiraron inmediatamente el video. Luego no hicieron nada ilegal (aparte que los tres responsables no supieron nada de la existencia del vídeo).

Las malas lenguas hablan de un aviso de Berlusconi a Google para que les pague por los clips que hay en YouTube de los contenidos de Mediaset (gigantesca empresa de televisión y medios de Berlusconi). Para que luego digan que la justicia no está politizada…

Censura en China

Este es el único punto donde son los internautas los que critican a Google por censurar su buscador en China. Tras el ataque de varios piratas chinos a empresas americanas (Google incluido) hace semanas, Google se está replanteando su posición allí. Están en negociaciones, esperemos a ver qué sucede al final.

Tres empresas contra su buscador por abuso de posición dominante

Este es el punto más importante y donde Google demostrará si de verdad cumple su motto “Don’t be evil”. Muchas empresas están mosqueadas con Google porque les baja de los resultados del buscador, lo que hace que consigan menos tráfico e ingresos. También estamos viendo como últimamente Google pone servicios propios en las primeras posiciones; lo cual cabrea porque es abusar de su posición. Es cierto que cambiarse a otro buscador es muy fácil; pero también es cierto que millones de personas relacionan Internet=Google. Por eso esta denuncia me parece muy interesante para el futuro de Internet, a pesar de que venga auspiciada por Microsoft.

Apple versus HTC

Esto no tiene que ver con el monopolio de Google si no con el monopolio que quiere imponer Apple. Han sacado por segunda vez su repertorio de patentes para atacar a HTC (compañía que fabrica móviles que llevan Android, el sistema operativo de Google). Steve Jobs no quiere que suceda otra vez la historia Windows vs Mac, donde Mac fue el primero y Windows fue una copia de Mac pero abierta para instalar en cualquier ordenador. Ya sabemos cómo terminó la historia… Lo que puede que no sepáis es que la primera vez que Apple sacó su repertorio de patentes fue para denunciar a Windows. Tras años de juicios, perdió. ¿A quién no le gustan las segundas partes?

-

Como veis, van a tener unos años entretenidos peleándose=llegando a acuerdos contra=con todo tipo de sectores. Porque ya se sabe, la denuncia no es si no otra forma de negociación.

¿Google Video robando videos de otras webs?

Un amigo me comenta que está cabreándose con Google porque a través de su buscador puedes reproducir videos de su página web, sin que nadie le haya pedido permiso. He estado investigando y le doy la razón. Esto claramente es un exceso, y casi se puede considerar como un robo por parte de Google. Veamos las diferencias entre enlaces y videos:

Enlaces

Buscas algo en Google y te sale el título y 2 frases de una página web. Haces click para entrar en la web y lees toda la información. La página web gana por lo tanto. Si no quieres aparecer en Google basta con 2 líneas en el archivo robots.txt. Es lo que sucede con todas las webs, sean blogs, portales o periódicos.

Videos

Desde hace unos meses Google introduce videos en sus resultados de búsqueda en google.com; y rastrea todos los vídeos de la web en video.google.com. El problema está cuando a través de las páginas de google puedes ver el vídeo entero sin tener que ir a la web de donde lo han cogido. No es que lo hayan reconocido como video y te estén enlazando para que lo veas allí; es que puedes no enterarte de dónde ha salido el vídeo. Por tanto, la página web en este caso sí que pierde. Se come el ancho de banda y no consigue usuarios en la web. Da igual que tengas un embed o no; Google es tan listo que reconoce los archivos y los reproduce por ti.

Lo gracioso es que cuando investigas la forma de anular esto, Google te dice:

In order to create the best user experience and to help content owners increase the visibility of their videos, we may embed videos directly in our search results pages. If you’re a webmaster, you must let us know if we should include only thumbnails of your video rather than directly embedding it.

Esto irónicamente se puede traducir como: “para mejorar la experiencia de los usuarios, te estamos medio robando el contenido, tu pagas los costes y el usuario se cree que lo está viendo vía Google. Para los pocos que os enteréis de esto, os damos herramientas no instantáneas para mostrar capturas en vez del vídeo”. ¿Cuáles son las herramientas? Crearse un video sitemaps, lo cual supone modificar las funciones internas de tu página para actualizar los feeds RSS de vídeo y añadir el parámetro allow_embed=”NO”.

Y si somos más observadores veremos que en cualquier búsqueda de videos, NO permiten ver los videos de YouTube, enlazan a YouTube para que vas los banners. Mayor hipocresía no puede haber, para mejorar la experiencia de usuario roban los videos de otras webs y no muestran los suyos.

Conclusión

Normalmente soy pro-Google porque me gusta las cosas que hacen y cómo lo hacen, pero aquí se han pasado. La configuración debe ser al revés, por defecto debe mostrar la imagen y enlazar a la página web y sólo si la web quiere, ver el vídeo desde los resultados de la búsqueda. Con más razón aún viendo que ellos prefieren los enlaces a YouTube.

Lo curioso es que según aumenta la inteligencia de Google, nos bastará con ver los resultados y el resumen para hallar la respuesta; no hará falta entrar en la web. Un ejemplo de esto lo tenemos en una de las novedades que Google Search ha introducido: Google Squared. Al buscar por “empire state height” la frase resumen del primer resultado va a remarcar a partir de ahora la solución a tu pregunta, en vez de los términos de búsqueda:

empire state height

Lo cual me hace preguntarme, ¿estamos seguros de que Google quiere seguir redirigiendo a los usuarios hacia las webs o quiere convertirse en la respuesta para todo y que cada vez haga menos falta salir de ellos? Obviamente estas mejoras de Google Squared son útiles para el usuario, pero hay que tener cuidado y hay límites que no se deberían cruzar; y creo que con los videos Google lo ha cruzado.

Los periódicos alemanes la toman contra Google

Dentro de los desvarías de los negocios 1.0 que no entienden a Internet hoy damos la bienvenida a los periódicos alemanes. Llevan el último revoloteados y quejándose contra Google. Ahora han decidido denunciarles. Dicen tonterías tan grandes como las siguientes:

La Confederación Alemana de Editores de Periódicos (BDZV) calcula que la publicidad adjuntada al material informativo de las búsquedas de Google News genera al año en Alemania unos 1.200 millones de euros, un pastel del que querrían, al menos, una porción.

Google ingresa en todo el mundo unos 22.000 millones de dólares. En Google News no hay publicidad (actualización: meten las noticias de Google News como un widget en algunas búsquedas de Google que sí tienen publicidad; pero el argumento es el mismo). ¿Cómo han sacado la cifra de 1.200 millones de euros? Soñando con el cuento de la lechera, porque no sale por ningún lado. Google gana dinero de la publicidad en el buscador, de páginas web de periódicos, de blogs, de empresas, etc. Incluso suponiendo que estuvieran calculando los ingresos que tiene Google en las búsquedas que llevan a periódicos alemanes, ni de lejos se asoman a los 1.200 millones de euros. Y aunque “solo” pidieran 100 millones, bienvenidos a la web. Si no os gusta, bloquead a los robots de Google y construid un motor de búsqueda de periódicos.

Tras una atenta observación, considera también que Google no está llevando a cabo búsquedas que respeten los criterios del ‘fair search’ y que se da prioridad a unos medios sobre otros, por lo que solicita una mayor transparencia.

Estos tíos son unos linces, seguro que han estado meses estudiando el algoritmo del pagerank de Google para llegar a la conclusión de que cualquier pardillo consigue mejor posición en Google que ellos. Lo mismo que antes, olvidaros del mundo offline. Internet funciona a base de enlaces, si cierras tus páginas y menos gente te enlaza; conseguirás peor posición en Google por lo que menos gente entrará. Ups.. ¿no es esto lo que van a conseguir si hacen los periódicos nuevamente de pago?

En el modelo que el New York Times va a poner en marcha no va a suceder esto ya que sólo cobrarán a sus usuarios fieles. Es decir, aquellas personas que lean muchas páginas de un periódico tendrán que pagar una cuota mensual; si no se les bloqueará el acceso. ¿Qué va a suceder? No lo sé, pero sólo pueden tomar esta medida los periódicos que tienen contenido único. También está la duda de si Google les penalizará ya que el usuario puede que no vea lo que el robot de Google sí.

Y los periódicos españoles empiezan a quejarse

Y un extra:

La Oficina Federal Alemana Antimonopolio ha reclamado recientemente a Google que se posicione antes de estudiar la apertura de un expediente. Esta oficina ha recibido ya otras dos denuncias presentadas por la filial de Microsoft Ciao y la empresa de cartografía por internet Eurocities. Ciao considera que Google ha violado el contrato para la publicidad online de AdSense en las páginas webs de terceros y Eurocities considera desleal la oferta gratuita de mapas del gigantes estadounidense.

Solo faltaba que a algún iluminado se le ocurra obligar a Google a cobrar por usar Google Maps, lo siento si es competencia desleal pero Google Maps es una herramienta que está ayudando a cientos de millones de personas todos los días.

Las telecos mueven ficha en el negocio de la VoIP

Las operadores de telecomunicaciones tienen claro que no quieren convertirse en portadores de datos, si no que quieren dar servicios adicionales. Lo están haciendo con los contenidos (Imagenio, videoclub) y lo están empezando a hacer con la voz ahora que la tendencia es ir hacia las tarifas planas. Telefónica compró Jajah hace unas semanas y BT compró Ribbit. Como comentan en GigaOM con las nuevas plataformas casi cualquiera se podrá crear su propia red de telefonía para ofrecer servicios añadidos. Skype y Google son los competidores más importantes. Skype por convertirse casi en el estándar en la comunicación entre personas; y Google por su servicio de Google Voice y su objetivo de directamente casi eliminar a las telecos y ofrecer tarifas planas de datos donde pudieras llamar por VoIP. Para ello ha comprado Gizmo5 recientemente.

Y en el sentido de ofrecer servicios de voz a aplicaciones, mencionar a Twilio que es una compañía que permite conectar tu web con los teléfonos para que por ejemplo tus usuarios puedan realizar operaciones llamando a un teléfono, puedan comunicarse dos clientes entre sí, puedas tener una centralita barata, etc. Veo a esta compañía con muchísimo potencial, y obviamente no soy el único ya que acaban de recibir una ronda de inversión de $3.7 millones. Tiene posibilidades infinitas.

Las afirmaciones gratuitas del becario en Microsoft

Esta mañana he leído un artículo de un ingeniero que está en Redmond trabajando en una internership en Microsoft. En el artículo habla de Google Chrome OS, y suelta algunas afirmaciones gratuitas que no he dudado en responder. Pego mi respuesta ya que me parece interesante para diferenciar ciertos puntos.

me alegro que estés en microsoft trabajando este verano, aprovecha la experiencia y a ver si les gusta y te contratan. Pero tengo que tirarte de los pelos con esta entrada:

No voy a negar que al principio estaba bastante asustado -era mi primera vez-, sin embargo, aporté una idea para la arquitectura que resultó ser del agrado de mi jefe y del resto de compañeros presentes. Tanto, que ¡acordamos llevarla a cabo! Una gran alegría para empezar la semana. Incluso mi jefe me confesó que no se lo esperaba.

Genial, mi experiencia aquí en USA es parecida; también dirigí un equipo y es muy diferente a España, mucho mejor sin duda.

se trata de un anuncio simplemente para tratar de eclipsar un anuncio que supuestamente va a hacer Microsoft en cosa de días (se especula por los blogs que si podría deberse a la RTM de Windows 7, aunque realmente no tengo ni idea de qué será), porque no planean lanzarlo hasta finales de 2010.

Hombre, el proyecto lo llevan pensando desde hace años y desarrollándolo desde Septiembre 2007 creo. Lo anuncian ahora para quitar protagonismo a Microsoft que el lunes anunciará Microsoft Office online-offline, o una plataforma parecida a Google Docs y lo que tiene montado Goolge con Google Apps.

Esto ya lo ha hecho Google antes, como cuando anunció que estaban trabajando en Google Wave justo cuando se iba a presentar Bing.

Siento decirte que fue al revés. Yo estuve en San Francisco y hablé con el jefe de ingeniería de Google del día antes y nos adelantó que iban a decir algo muy muy importante el día siguiente. Aquí te has colado :-D

Hasta el punto de que Sinofsky ironizaba con que en el caso de que vaya a salir una beta de Chrome OS este año, será el 21 de octubre (justamente un día antes del lanzamiento al público de Windows 7). El tiempo dirá si tiene razón o no.

No lo dudes, pero esto se llama marketing y joder al contrario. Igual que ha hecho Palm lanzando su Palm Pree en Junio justo antes del anuncio del iPhone 3Gs aun cuando no estaban preparados (su tienda de apps).

Otro de los puntos que comentaba Sinofsky era que no podemos hacer absolutamente todo a través del ordenador, sino que seguimos y seguiremos necesitando el software ‘tradicional’ para hacer las tareas que solemos llevar a cabo en nuestro ordenador.

Hombre, sí y no. Leer y escribir documentos, leer la web, revisar el email, escuchar música. Puedes estar perfectamente en internet todo el rato. Si hablamos de las fotos o vídeos es diferente por ejemplo. Se puede pero no para todos. Yo desde luego siempre prefiero tener parte en local.

Google ha estado demostrando que no puede jugar únicamente siguiendo un modelo SaaS (software as a service) como eran inicialmente GMail o GDocs, sino que han ido aumentado el número de clientes locales (incluyendo las aplicaciones que pueden ejecutarse sobre Google Gears) usando un model S+S (software plus services). Un modelo que Microsoft lleva tiempo siguiendo.

Se te olvida decir que Microsoft lleva un tiempo siguiéndolo desde de que Google lo introdujera en el año 2004… Hay que completar las frases :-P

no creo que Google esté aportando nada nuevo, y que ya veremos cómo convencerán a la Comisión Europea para que no les acabe pasando como a Microsoft con Windows e Internet Explorer. De hecho, algunos de los becarios ironizaban diciendo: “si a Google le hacen lo mismo y les quitan Chrome, ¿qué les va a quedar?”

Hombre… Chrome como navegador si que aporta cosas nuevas muy buenas, que de hecho Microsoft va a copiar para el navegador que sustituya a IE. En el navegador ya veremos, habrá que esperar a que salga la beta. Porcentaje de mercado de Microsoft en sistemas operativos: 90%. Google 0%. ¿De qué monopolio hablas? Aparte de que el sistema de Google es de código abierto asi que los fabricantes de PCs podrán modificarlo como quiera, algo que con Windows no pueden hacer.

Además, hay que tener presente que pese a que Chrome OS sea gratuito y de código libre, Google no deja de ser una empresa y no una hermanita de la caridad. Quiero decir, que tiene que sacar alguna rentabilidad de esa decisión, aunque sea indirectamente (obteniendo algún beneficio a partir de la información que manejaría).

Esta es una insinuación muy gratuita que sobra, acusando a Google de infrigir nuestra privacidad. Estás acusando a Google con un producto que no ha salido todavia, que es de código abierto y todos podemos ver lo que hace; y en cambio estás tan tranquilo con los productos de Microsoft que son cerrados y a saber los datos que suben o los agujeros que tienen para que otros entren.

Disfruta de tu beca en Seattle y aprovecha a ir a Vancouver que me quedé con ganas de ir :-)

Que conste que no apoyo a Google ni a su futuro SO porque no lo he visto, y tengo mis reservas; prefiero Mac o Ubuntu como ya sabéis. Pero eso no quita que no se pueden replicar ciertas frases de becarios de Microsoft. Eso sí, le deso suerte en su experiencia.

Microsoft pidiendo a Google que actualice sus resultados

Esta situación es bastante graciosa. El otro día el nuevo buscador de Microsoft, Bing; se cayó durante unas horas. Google justo estaba rastreándole en ese momento asi que guardó una página de “Temporarily Unavailable”. A partir de entonces al buscar “bing” en Google salía en segundo resultado. Han pasado 6 días y seguía ahí. Asi que la gente de Bing ha escrito un mensaje a Google vía Twitter pidiéndoles que actualicen sus resultados :-D

Hey @Google-can u take a look at ur index/captions? The 2nd rslt 4 Bing shows a cap frm last Sat http://twitpic.com/9u5zc thx! ^sw

A estas horas ya no está, pero más de uno en Google se ha debido estar riéndose a carcajada limpia toda esta semana. Si se les hubiese caído una web a ellos, seguro que actualizaban los resultados más rápidamente.

Google lanza su Sistema Operativo para netbooks

Esto es un rumor, es una confirmación oficial. Después de años de rumores sobre una versión de Ubuntu (Linux) modificada, ahora mismo tenemos a Google con 2 Sistemas Operativos. ¿2? Sí:

  • Android. Su sistema operativo para móviles de código abierto, que va a estar en más de 20 modelos de teléfonos para fin de año; y el que personalmente creo que ahora mismo tiene más futuro de las distintas opciones que hay. La pega del iPhone es que es cerrado y siempre habrá oferta limitada
  • Google Chrome OS. Acaban de desvelar hoy un sistema operativo dirigido a netbooks donde todas las aplicaciones sean webs. Como si el sistema operativo fuera un gigantesco navegador. Obviamente no tendrá la apariencia de un navegador, harán modificaciones parecidas a lo que ya podemos ver con Moblin de Intel o Jolicloud. Vuelve a ser también de código abierto y gratuito.

Ellos mismos dicen que tienen dos sistemas operativos que pueden pelear entre ellos en ciertos segmentos como en los netbooks. Dicen que es bueno tanto para el mercado como para ellos mismos porque aumenta la competencia. Me parece genial en este sentido.

Google Chrome OS será rápido, seguro, ligero. Su núcleo es Linux (¡qué raro!). Dicen que han pensado en no tener virus, problemas, en que no se ralentice el ordenador con su uso, evitar problemas de drivers, etc. Un punto muy importante es que todas las aplicaciones serán webs. Lo que no me queda del todo claro es si se podrán hacer aplicaciones de escritorio con tecnologías web como si fuera webs en local, tal como hace la Palm Pre. Al necesitar Internet prácticamente todo el rato usarás el cacheo de Gears sí o sí. Es la diferencia respecto al resto de sistemas operativos. GC OS no es un SO normal, es pura web. Tendrás un ordenador “tonto” conectado a la gran red inteligente que es Internet tal como soñaron el futuro hace más de 15 años varias empresas americanas.

Ahora pensando veo curioso que Web OS, el sistema operativo para móviles de Palm; tenga muchas similitudes con Google Chrome OS. Hay que dejar claro que este sistema operativo no sirve a todo el mundo, de hecho no sirve a casi nadie asi de primeras. Esperemos a saber más para cuantificar su potencial. Hasta después de verano puede que no sepamos nada más de este proyecto secreto. Por fin Google muestra todas sus cartas, ¿qué cartas tienes tú Microsoft?

Mi experiencia con Android en una entrevista a Google

Cuando estuve en el Google IO, el evento de Google en San Francisco el pasado mes; me hicieron una entrevista para Google Developers donde estuve contando mi experiencia con Android. Lo prometido es deuda, y ya han subido el vídeo.