Una ley especial para proteger a los medios en Internet

El gobierno de ZP definitivamente sale en ayuda de sus amigos de Prisa y compañía. Acaba de salir una noticia donde anuncian que están preparando una ley que “busca preservar los derechos de propiedad intelectual  en los contenidos informativos en Internet”.

Los medios aspiran a que grandes buscadores como Google paguen por facilitar a los usuarios el acceso a contenidos elaborados por otras empresas (periódicos o televisiones) dueñas de los derechos de propiedad intelectual.

La amenaza de Murdoch de bloquear a Google, es otra amenaza a nivel global, que muestra la prepotencia de los medios y televisiones; la ignorancia respecto a Internet; y otra clara muestra que van a morir muchas más empresas del siglo XX. Y no es algo que diga yo sin conocimiento de causa, en las últimas semanas ya me han contado varias personas que en las reuniones con medios, les cuentan que están muy asustados. Están en caída libre, recortando empleo por días. Hay varios puntos interesantes que no quieren entender:

  • Para Google todas las webs son iguales, hay una verdadera democracia. Da igual El Mundo que Tuenti o cualquier blog. Sólo importa el pagerank.
  • Si no quieren aparecer en los buscadores la decisión es suya, ponen una línea en un archivo robots.txt y tema solucionado.
  • Su poder offline no se va a mudar al mundo online. No pueden pretender ser más que los demás e intentar cobrar. ¿por qué ellos cobran y no Microsiervos o los top blogs con millones de visitas?
  • Toda esta caída es también una consecuencia de baja de la calidad, de las noticias y artículos malintencionados, de ceder al poder de las marcas, de tener periodistas comprados, etc.
  • ¿De verdad pretenden que las webs y blogs dejemos de enlazarles o hablar de sus artículos? ¿Por qué no embrazan a la comunidad en vez de luchar contra ella?

Y la pregunta clave, ¿tiene el gobierno los cojones de hacer esta ley que protege a los medios y obliga a pagarles? Voy a investigar aquí por el #EBE09 ..

Otro ejemplo de la poca vista de los directivos de medios

Leo en Kottke que Steven Spielberg y Tom Hanks van a lanzar la continuación de la fantástica “Hermanos de sangre” (Band of Brothers). También constará de 10 capítulos y estará ambientada en la lucha en el pacífico en la segunda guerra mundial. Se ha mostrado ya el primer trailer, pero HBO es tan corta de mente que se está dedicando a remover los trailers de YouTube que sube la gente. Y para más inri, tienen uno en su web en baja calidad. ¿Cómo pueden ser tan cortos? Es todo beneficio para ellos que la gente haga publicidad como estoy haciendo yo ahora indirectamente. Os adjunto el trailer que funciona ahora mismo, si no, a buscar en YouTube.

El blog de Petrobas y la cólera de los periodistas

Leo que los periódicos brasileños están enfadadísimos porque Petrobas (empresa de petróleo de Brasil) ha creado un blog donde publica toda la información y entrevistas que le hacen sobre unas irregularidades que han encontrado. Más allá de si Petrobas es culpable o no, me hace gracia que los medios se enfaden.

Carlos Alberto di Franco, director del Instituto Internacional de Ciencias Sociales, consultado por el diario O Globo, juzga que el blog “no es ilegal, pero desde el punto de vista ético y de colaboración con los medios de comunicación, atropella el proceso informativo de forma inédita”. Más duro fue este martes el editorial del mismo diario titulado Ataque a la prensa, que afirma que Petrobras, con su blog, “ha herido a la Constitución”.

En el blog se publican todas las preguntas que les formulan los periodistas y las respuestas a las mismas antes de que hayan sido utilizadas y publicadas por los medios. De ese modo, primero, los periodistas de otros medios pueden saber las preguntas que está formulando la competencia; segundo, pueden ser conocidas, antes de su publicación, noticias de las que sólo tenía constancia el periodista al formular la pregunta

El presidente de la petrolera no esconde que la nueva fórmula que ha adoptado está motivada por “las fuertes presiones a las que está sometida Petrobras”, en referencia al trabajo de los tres grandes diarios del país, Folha de São Paulo, O Globo y O Estado de São Paulo, que han comenzado a adelantarse a la comisión parlamentaria, investigando con sus medios posibles irregularidades de la empresa.

Algo parecido sucedió con el blog de La Casa Blanca, los resúmenes de prensa que preparaban, las fotos, etc. Acusaban a Obama de querer eliminar a los medios, de hablar directamente a los ciudadanos. Aquí sucede igual. Los medios pierden poder, ya no son la única fuente de información, ya NO son los intermediarios entre el gobierno y los ciudadanos, o entre las empresas y sus clientes. Lo siento, pero Internet permite que nos comuniquemos todos con todos. Y como dije en su momento, la prensa tiene que dedicarse a analizar lo que pasa y buscar las cosquilas, buscar las mentiras e investigar. Asi que menos quejarse y llorar por la crisis, y más trabajar.

¿Hacemos algo para seleccionar las noticias de “calidad” más importantes de cada día?

Hace casi un año lancé el experimento de Estamos para ver 5-6 noticias no tan conocidas, con fotos de gran calidad. Gustó mucho la idea por ser innovadora. El experimento no continuó porque no quería liarme con los derechos de las fotos. Antes del verano furilo propuso un proyecto para publicar las 5 noticias más importantes de cada día. Las noticias no serían las tradicionales de sucesos y deportes. Se quedó ahí la idea. Por esa época, Six Aparts lanzó Blogs.com, desde donde rastrean la web para recopilar las noticias que más circulan por los blogs.

Y en esto llegamos a hoy donde me he encontrado con Polymeme, un agregador semi-manual que recopila las noticias importantes del día, eso sí, noticias no tradicionales de los periódicos. Llevan ya desde Junio y el rediseño que hicieron me ha parecido muy bueno. Diseño claro, enlazando a las fuentes y a los blogs que hablan de ello y con noticias que se alejan de lo machacado en los medios.

¿Hacemos ya algo en español para seleccionar las noticias de “calidad” más importantes de cada día o seguimos leyendo los medios y Menéame?

Periodismo ciudadano y amateurismo

Me ha encantado esta entrevista de Antonio Delgado a Pepe Cervera. Trata fundamentalmente del fracaso que están teniendo los grandes medios a la hora de afrontar la revolución digital. No es que no han sabido pasar del papel a la web, si no que no están sabiendo ni están queriendo saber afrontar el hecho de que cualquiera tiene voz en este mundo. Dice textualmente “El término periodismo ciudadano es abominable, y se deriva de un fracaso profundo de la profesión periodística“.

Que el presente y el futuro está en Internet está claro, nadie duda de que el papel tiene fecha de caducidad en cuanto a consumir noticias y artículos. Lo que no todo el mundo acepta es que “la industria periodística está en crisis, lo que está en crisis realmente es el modelo del periodismo“. “Que a determinadas fuentes de información se les llame periodismo ciudadano, es un fracaso del periodismo“. “Si un profesional con muchos años de experiencia hace un producto que no se diferencia del que hace un aficionado que no vive de ello, el profesional tiene un problema, está haciendo un producto malo“.

Hablando con un amigo que estudia periodismo, me comentaba que lo que pasa realmente es que los medios ponen a periodistas a trabajar donde sea; y eso no puede ser. Porque un periodista se tiene que especializar. No es lo mismo ser un periodista deportivo que de política, o de cultura que de tecnología. Y eso ya no es tanta culpa de los propios periodistas como de los medios que les marean como becarios mal pagados de un lado para otro. Es una comparación muy mala, porque es más exagerada; pero no es lo mismo un teleco especializado en circuitos electrónicos que uno en antenas o en telemática. Y en muchos medios que se nutren de becarios pasa eso, no diré nombres ni épocas del año.

Y toda esta ola de periodismo ciudadano, de que los blogs están cogiendo el control; ha entrado por el mundo de la tecnología. Porque hay muy pocos periodistas que entiendan de tecnología y a los que hay no les dan todo el espacio que necesitan (hasta hace nada tenían un día a la semana solo). Poco a poco han ido creciendo más y más blogs de gente que entiende de los temas de los que habla, temas especializados; que no encuentran tanta cobertura en los grandes medios. Pero yo creo que no ha influido tanto a los periódicos como a las revistas. Porque para mí, un blog temático es como una revista que se hace uno mismo o entre varios. ¿o no? No estoy hablando de blogs personales.

Aún así creo que los propios periodistas se están dando cuenta del cambio de paradigma, y se están adaptando; creándose sus propios blogs, especializándose y forzando que no les mareen dentro de los medios. Una vez que lo consigan, tendrán una ventaja importante, que les han enseñado a escribir, a saber cómo ser objetivos o como orientar (otra cosa es que luego el jefe meta la subjetividad), tienen fuentes para buscar más información fuera de Internet. Y si están dentro de los periódicos o revistas, además tendrán una cobertura legal que los blogs no tenemos. Porque puede ser que escribamos una calumnia y nos denuncien, o como esta sucediendo ahora que nos limitamos a describir un hecho objetivo y nos denuncie la $GA€ para que nos autocensuremos.

Entonces, ¿tiene futuro el periodismo ciudadano? Aquí planteo una duda, ¿nos estamos refiriendo a periodistas de diversas partes del país o el mundo trabajando juntos? ¿o a personas no periodistas que escriben noticias? Si es lo primero, sí que le veo futuro. Si es lo segundo, no. Yo creo que si tienes una noticia, foto o video; lo que deberían hacer los medios es abrirse y tener un sitio donde recibirlas, reescribirla y publicarla si la ven interesante. La Wikipedia define Periodismo Ciudadano como:

Término que surge debido sobre todo al uso generalizado de los blogs y bitácoras en Internet en los últimos años, con los que los ciudadanos exponen su visión de diversos asuntos sociales, culturales, políticos, económicos, locales, deportivos, etc. Además, muchos medios digitales, algunos de los cuales tienen edición escrita (especialmente los llamados medios gratuitos) fomentan la participación ciudadana a través de espacios alojados en sus páginas web para que den su visión de diversos acontecimientos.

Yo diría mejor dicho que

Un medio ejerce un periodismo ciudadano cuando refleja la realidad diaria de una forma especializada y objetiva en el propio tema, aprovechando las contribuciones que los ciudadanos le hacen a través de blogs, webs, comentarios o email.

¿Algún medio online lo cumple? Los blogs no cuentan, porque no son medios; sólo están especializados en un tema. El que más diría que lo cumple es Soitu. Os lo recomiendo si no lo seguís, ya que están empezando a hacer periodismo de investigación; y cogen muchas noticias de los lectores.

Google News comienza a alojar noticias

Si ya tenía enfrentamientos con los periódicos, a partir de ayer los va a tener mucho más gordos. La razón es que ha llegado a acuerdos con AP, Agence France-Presse, The Press Association (Reino Unido) y The Canadian Press (todas agencias tipo la agencia EFE que mandan las noticias que pasan a los medios); para poder mostrar la noticia completa en su servicio Google News. Asi que a partir de ahora los medios van a perder visitas porque habrá muchas noticias que se podrán ver desde la propia web de Google. Por ahora se siguen mostrando las mismas noticias de otros medios (copy&paste de la agencia), pero no me extrañaría que la primera fuese la que se ve en Google. Todavía no hay publicidad, pero no tardarán en ponerla. Aquí podéis ver un ejemplo.

Vlae Kershner, director de noticias de la Web del San Francisco Chronicle dice que tendrá un impacto mínimo porque los usuarios están interesados en las noticias que escriben los propios periodistas del periódico. Sin embargo Caroline Little, jefa de Washingtonpost Newsweek Interactive está más preocupada por cómo pueda influir en sus ingresos por publicidad.

Yo creo que los acuerdos suponen un golpe a los medios, pero no veo que Google News suponga una amenaza en ningún sentido; los internautas van a la página del periódico a ver las últimas noticias, Google News se reserva más para buscar noticias antiguas.

Cobertura del error de ayer por parte de los medios

Ayer se vió claramente como los blogs son mucho más rápidos que los grandes medios. El primer blog, Zapin, escribió sobre el tema a las 14:54, en cambio la primera web de un gran medio, El Mundo, notificó el fallo a las 18:15.

Aparte de eso, tenía curiosidad sobre cómo iban a tratar este grave fallo los periódicos. Y han sido curiosas las reacciones.

ABC: No aparece en portada. Aparece en un pequeño de artículo de 2 columnas por 10 líneas cada una. Como según ellos su web funcionaba, no parece que les haya parecido tan importante.

El Mundo: Aparece en portada, justo encima del titular y dice:

Todos los dominios ‘.es’ se caen durante dos horas por culpa de Industria

No me sonaba eso de Industria, asi que he ido a mirar el titular de la versión web y dice:

Un grave fallo en los servidores DNS de ESNIC provoca la caída de la Internet española

En las páginas interiores, viene el artículo de la web más o menos, añadiendo al final que elmundo.es es el primer diario europeo en Internet según Alexa. Tiene casi 10 millones de usuarios únicos.

El País: Aparece en portada, en la parte de abajo, con el título

Apagón.es

Y en el interior la noticia, que ocupa como el ABC y con una foto que ocupa más que la propia noticia, tiene como título:

El mayor apagón de Internet en España silencia más de 400.000 ‘webs’

Parece que el error se dió sólo. Magia de Internet.

Lo que me ha hecho mucha gracia ha sido el pique entre la web de El Mundo y la de El País a la hora de ofrecer explicaciones técnicas más o menos entendibles por los mortales.

Y hace apenas unos minutos El País publica una nueva noticia, que saldrá mañana en el periódico supongo, que dice:

La caída de los dominios ‘.es’ no alteró la actividad de empresas y particulares en la Red

Pues no mucho la verdad, pero es que no debe haber ningún error. No hay que dramatizar ni minimizar sus efectos, simplemente no debe haber errores.