Paramount Pictures se da cuenta de que han perdido 5 años

Vía Mariano leo un documento interesante de Paramount Pictures donde afirman lo siguiente:

“Hace apenas 5 años atrás, uno tenía que saber de PCs y tener una paciencia extrema para descargar películas. Hoy en día, literalmente cualquier persona con una conexión a Internet puede hacerlo. Sitios torpes fueron reemplazados con algunos que lucen legítimos y que parecen legitimar la descarga de películas, una percepción aumentada por la presencia de anunciantes premium y hasta costos de suscripción procesados por instituciones financieras gigantes”

y la mejor respuesta es la que ha escrito Mariano, que más claro no se puede decir:

“Tuvieron 5 años para preparase y no hicieron un sólo esfuerzo para brindarle a sus clientes y consumidores un modelo de negocio válido pero invirtieron miles de millones en empresas capaces de inundar las redes con información falsa, guardar datos personales violando la privacidad y hasta persiguiendo legalmente a gente que luego es encontrada inocente… ¿y quieren entonces cerrar Internet sin siquiera órdenes judiciales?”

Desde que en el año 2000 las discográficas demandaron a Napster, han pasado ya casi 10 años y toda la industria de entretenimiento sigue igual de torpe. Siguen con la misma mentalidad de pensar en copias vendidas, de ranking de cds platinos. Les cuesta muchísimo pensar en el usuario. Les cuesta muchísimo aceptar que la tecnología les va a vencer si siguen yendo en contra del usuario.

Han tenido que venir empresas como Apple, Last.fm o Spotify para innovar, dejar de pensar como antes y romper el mercado llevándose todos los clientes. Han tenido que venir compañías como MegaUpload y webs de streaming para ofrecer a la gente lo que quiere (legal o ilegal, pero como quiere verlo). ¿A qué esperan? Yo sigo sin entenderlo, les llevamos años gritando que estamos deseando pagar si nos ofrecen comodidad y ellos siguen empeñados en poner barreras para acceder a sus contenidos. Cada año que dejan pasar, millones de personas se acostumbran a usar el P2P y las webs de descargas. Ellos verán como quieren que sea el 2010.

Unas cuantas frases de motivación

Hablando de motivación y crear equipos, el profesor nos ha dicho una frase muy buena, asi que buscando por Internet he encontrado otras brillantes del mismo autor (Zig Ziglar).

It is your attitude, not your aptitude, that determines your altitude

Statistics suggest that when customers complain, business owners and managers ought to get excited about it. The complaining customer represents a huge opportunity for more business

The greatest good we can do for others is not just to share our riches with them, but to reveal theirs.

People often say that motivation doesn’t last. Well, neither does bathing.. that’s why we recommend it daily.

Año nuevo, ¿encontrará Twitter un modelo de negocio?

Para estrenar la primera entrada del nuevo año, escojo el servicio web que despegó en el 2007 y ha cautivado a miles de personas por su inmediatez, por permitir mantener un diálogo mezcla entre chat y blog. La gente de Center Networks se ha preguntado si Twitter tiene ya un modelo de negocio. Siguen sin creerse que no se lo hayan planteado, que toda esta situación le recuerda a un anuncio de UPS donde un grupo de geeks monta una web de comercio electrónico, y mientras venden de uno en uno la empresa va bien, pero cuando reciben 1.000.000 órdenes, no pueden empaquetarlas ni enviarlas. También le extraña la situación porque los de Twitterific están sacando bastante dinero vendiendo su aplicación a $15, mientras que Twitter sigue sin llevarse nada.

Asi que durante el día varios bloguers han ido comentado cómo ven el futuro de Twitter. Algunas ideas que me parecen razonables son:

  • Seguir el camino de Pownce, y meter un twit de publicidad cada 100 mensajes web o 200 sms por ejemplo.
  • Cobrar por usar la API a quien haga más de X consultas/hora (Twitterific tendría que pagar a Twitter).
  • Llegar a acuerdos con telecos o fabricantes de móviles para que tengan exclusividad sobre Twitter.

Dave Winer dice:

Anyway, there are lots of ways for Twitter to make money once there are enough users. And right now their business is to grow and their first priority is to stabilize their service. This isn’t based on inside knowledge, but comes from reading the tea leaves and applying common sense.

Este mismo planteamiento lo están siguiendo muchas nuevas empresas de Internet, entre ellas la red social española Tuenti. Calacanis está de acuerdo y es aún más entusiasta:

Ev shouldn’t worry about a business model for another two years. Just build the service to *massive* critical mass. Get to 100M users–which is where the service is headed. If the service gets to 100M monthly users it will be worth a couple of billion.

That’s what I learned at AOL: Once you have critical mass you can’t help but make a fortune. An absolute idiot with 10-20M users can make a ton of money. So, get to tens of millions of users and forget about money.

Game over.

Done.

Running a startup is NOT about revenue anymore–it’s about critical mass. It’s about scale. When you’re playing in the big leagues with unlimited access to capital you shouldn’t worry about revenue BEFORE you have critical mass.*

Ahora falta la nota al asterisco:

* Note: if you’re not a player like Ev, and you don’t have unlimited access to capital do not take this advice and focus on building revenue streams.

El resumen que saco yo de lo que comenta Calacanis: Con tu primera empresa consigue un flujo de dinero, cuando ya hayas tenido éxito; ya tendrás acceso al capital. ¿o en época de burbuja no hace falta? Espero que estemos en lo que yo digo.

Actualización

Juan Luis incide en la contradicción. Por un blog he leído un comentario de Jason aclarando lo que quiere decir, y es lo que he dicho yo. Si no tienes dinero, busca la fuente de ingresos; si tienes, no te preocupes, ¿que ya llegará?

Modelo de Negocio: Películas

Actualización

Para los que vengáis de un buscador, que sois muchos, deciros que os podéis descargar los capítulos de Planeta Finito fácilmente a través de este foro.

- -

Siempre estamos diciendo que el modelo de negocio está caduco, que lo deben de cambiar, pero casi nunca proponemos ideas. Por eso, voy a hacer una serie de entradas sobre modelos de negocio de películas, juegos, programas y vídeos. (De la música ya está muy hablado aunque quizás comente también). Son ideas que he leído e ideas mías, asi que son simplemente eso, ideas.

Me gustaría que comentárais que os parecen, que propusiérais nuevas ideas, que me rebatiérais para ver si ayudamos a las grandes compañías a cambiar y a ver a Internet como una oportunidad y no como un peligro.

Voy a empezar con las películas, series y programas de TV.

Con el auge del ADSL, y de que cada vez disponemos de más velocidad, las películas, series y programas de TV se están empezando a descargar bastante, por no decir, muy y mucho. A una velocidad de un mega, una película se baja en una noche (700 mb), los programas por ahí también (depende de la duración-compresión) y los capítulos de las series en media noche.

Esto provoca que descienda el número de personas que vayan al cine, que alquilen películas en los videoclubs, que compren DVDs y que vean la TV en el momento en que echan el programa. Hollywood y las cadenas de TV todavía no han visto a Internet como una oportunidad (hay contadas excepciones), así que vamos a ayudarles.

Películas

Cine

Está claro que es mucho mejor ver una película en el cine que en su casa, por muchas pulgadas que tenga tu LCD o por muy buen Home Cinema que tengas. La calidad de la imagen (tamaño sobre todo) y del sonido no tienen comparación.

Sin embargo, los precios son abusivos. En Madrid ya estoy pagando 6,5€ e incluso 7€ por ir al cine. Es un robo a mano armada. Actualmente sólo merece la pena ir a películas con buena fotografía, pero a poco más. No sé los porcentajes que se lleva el cine y los que se lleva la productora, pero ambas partes deberían bajar bastante los precios, si no van a seguir perdiendo clientela. 4-5€ me parece razonable, pero no más.

Descarga de películas

Ya lo he dicho varias veces en los últimos meses, la descarga de películas deben enfocarla para el alquiler. Verla y borrarla. No quiero tenerla, dudo mucho que vaya a ver una película más de 4 veces. Y si alguien la quiere, que se la compre, pero no creo que supere el 30%. Y queremos verla en nuestra TV, con o sin DRM, pero verla cómodamente en nuestra TV.

Las películas no pueden ser gratis, no es lo mismo que con la música. Pero sigue habiendo un gran problema, los ficheros circulan por Internet con la misma libertad. Por ello deben luchar contra eso, no denunciando a los usuarios, si no ofreciéndonos la posibilidad de verlas con más calidad, mejor sonido y cómodamente por un precio reducido.

Deben construir un iTunes para películas, con diversos niveles de calidad de imagen y sonido por unos 2-3€. Servicios como Digital+ o Imagenio deberían tener un catálogo de decenas de miles de películas para alquilarlas al instante y verlas, o bien en streaming si hay ancho de banda suficiente o con un retraso de unos minutos/horas dependiendo de la calidad de la película y del ancho de banda.

Y si es tipo iTunes o Unbox o Guba, deberá hacerlo con la misma facilidad y permitir ver la película en la TV, ya sea grabándolo en un DVD (que sería lo ideal en este momento) o inalámbricamente. Pero me inclino más por Imagenio, Jazztelia o Wanadoo TV.

De esta manera derrotarían a las descargas de películas con el eMule o Bittorrent. La facilidad y la calidad ganarían la partida. Y otro consejo, bajar a las estrellas de Hollywood de su órbita, porque lo que reciben es una burrada, una auténtica burrada. Los presupuestos son desorbitados en la mayoría de ocasiones.

Series y programas de TV

¿Por qué estar obligado a ver un capítulo cuando el jefe de una cadena de TV quiera? Si no puedo verlo, o ponen varias programas que quiero ver al mismo tiempo, ¿qué hago? ¿Fastidiarme? ¿o grabarlo que es lo que hacemos ahora todos?

Les veo poca abertura de mentes a los directivos de las cadenas, con todos mis respetos; pero se podrían sacar bastante dinero si permiten verlos a través de Imagenio, iTunes, etc a cualquier hora, y a un precio económico. Un euro por ejemplo. Se podrían sacar bastante dinero. En USA ya han visto el negocio. Aquí como son más lentos…

El modelo actual de 10 minutos de publicidad va a acabarse, y ellos lo saben. Ya no aguanta más. Las empresas están hartas de las cadenas por esos largos tiempos de publicidad donde nos da tiempo para cenar. Los tiempos de publicidad tienen que acortarse, tendría que haber más cortes de poco tiempo. Por ejemplo, si ponen cortes de 45 segundos, esos 2 anuncios de 20 segundos se pagan muy bien. Mientras que si ponen anuncios de 10 minutos, aunque hay más, cada uno paga mucho menos.

Una excepción es Antena3 Neox con su programa Interneox que permite ver y descargar los programas en su web. A ver los de la Sexta si nos dejan bajar o alquilar sus programas, que estoy intentando encontrar los capítulos de Planeta Finito, pero ni en el eMule están todos.