Los periódicos alemanes la toman contra Google

Dentro de los desvarías de los negocios 1.0 que no entienden a Internet hoy damos la bienvenida a los periódicos alemanes. Llevan el último revoloteados y quejándose contra Google. Ahora han decidido denunciarles. Dicen tonterías tan grandes como las siguientes:

La Confederación Alemana de Editores de Periódicos (BDZV) calcula que la publicidad adjuntada al material informativo de las búsquedas de Google News genera al año en Alemania unos 1.200 millones de euros, un pastel del que querrían, al menos, una porción.

Google ingresa en todo el mundo unos 22.000 millones de dólares. En Google News no hay publicidad (actualización: meten las noticias de Google News como un widget en algunas búsquedas de Google que sí tienen publicidad; pero el argumento es el mismo). ¿Cómo han sacado la cifra de 1.200 millones de euros? Soñando con el cuento de la lechera, porque no sale por ningún lado. Google gana dinero de la publicidad en el buscador, de páginas web de periódicos, de blogs, de empresas, etc. Incluso suponiendo que estuvieran calculando los ingresos que tiene Google en las búsquedas que llevan a periódicos alemanes, ni de lejos se asoman a los 1.200 millones de euros. Y aunque “solo” pidieran 100 millones, bienvenidos a la web. Si no os gusta, bloquead a los robots de Google y construid un motor de búsqueda de periódicos.

Tras una atenta observación, considera también que Google no está llevando a cabo búsquedas que respeten los criterios del ‘fair search’ y que se da prioridad a unos medios sobre otros, por lo que solicita una mayor transparencia.

Estos tíos son unos linces, seguro que han estado meses estudiando el algoritmo del pagerank de Google para llegar a la conclusión de que cualquier pardillo consigue mejor posición en Google que ellos. Lo mismo que antes, olvidaros del mundo offline. Internet funciona a base de enlaces, si cierras tus páginas y menos gente te enlaza; conseguirás peor posición en Google por lo que menos gente entrará. Ups.. ¿no es esto lo que van a conseguir si hacen los periódicos nuevamente de pago?

En el modelo que el New York Times va a poner en marcha no va a suceder esto ya que sólo cobrarán a sus usuarios fieles. Es decir, aquellas personas que lean muchas páginas de un periódico tendrán que pagar una cuota mensual; si no se les bloqueará el acceso. ¿Qué va a suceder? No lo sé, pero sólo pueden tomar esta medida los periódicos que tienen contenido único. También está la duda de si Google les penalizará ya que el usuario puede que no vea lo que el robot de Google sí.

Y los periódicos españoles empiezan a quejarse

Y un extra:

La Oficina Federal Alemana Antimonopolio ha reclamado recientemente a Google que se posicione antes de estudiar la apertura de un expediente. Esta oficina ha recibido ya otras dos denuncias presentadas por la filial de Microsoft Ciao y la empresa de cartografía por internet Eurocities. Ciao considera que Google ha violado el contrato para la publicidad online de AdSense en las páginas webs de terceros y Eurocities considera desleal la oferta gratuita de mapas del gigantes estadounidense.

Solo faltaba que a algún iluminado se le ocurra obligar a Google a cobrar por usar Google Maps, lo siento si es competencia desleal pero Google Maps es una herramienta que está ayudando a cientos de millones de personas todos los días.

No tienes el poder (Seth Godin)

Este artículo es una traducción de este brillante artículo de Seth Godin llamado “You don’t have power”

Un amigo está construyendo una pista de patinaje. Desafortunadamente, empezó con un terreno irregular y el agua sigue entrando en un lado de la pista. El agua es así, y necesitas un montón de tiempo, energía y dinero si deseas cambiarlo. Una persona, trabajando tan duro como pueda, tiene pocas posibilidades de convencer al agua para que cambie.

Consideremos esta cita de un editor de libros de alto nivel que debería saber más, “Debemos hacer todo lo posible para mantener el valor de nuestro contenido en contra de las presiones a la baja ejercida por el mercado y la percepción de que “digital” significa “barato”. … ”

¿Perdona?

No tienes el poder. Tal vez si todas las personas que alguna vez han publicado un libro o han considerado publicarlo se reunieran e hicieran un pacto, entonces tendrían el poder suficiente para luchar contra el mercado. ¿Pero en solitario? Protesta todo lo que quieras, no vas a conseguir otra cosa que quedarte ronco.

Las productoras pensaron que tenían el poder para luchar contra la televisión. Las discográficas pensaron que tenían el poder para luchar contra iTunes. Las revistas pensaron que tenían el poder para combatir la web. Los periódicos pensaron que tenían el poder para luchar contra Craigslist.

Ésta es una manera de pensar en esto, inspirado por Merlin Mann: Imagina que el próximo año tu empresa va a tener 10 millones de dólares en lugar de cien millones de dólares en ganancias. ¿Qué harías sabiendo que tus ganancias van a ser mucho menor de lo que son hoy en día? Porque eso es exactamente lo que la empresa nueva con nada que perder va a hacer. Diez millones de dólares en ganancias es mucho para una persona partiendo de cero y tratando de ganar cuota. No le importa que hayas hecho un centenar de millones el año pasado con el viejo modelo.

Si soy una nueva empresa o un autor poco conocido, te puedo asegurar que soy feliz de vender mi trabajo por 5 dólares y ganar setenta céntimos por cada copia si puedo vender un millón.

Los ejecutivos inteligentes se centran en las cosas que tienen el poder de cambiar, no en quejarse de las cosas que no lo tienen.

Los editores actuales tienen el poder de cambiar la forma de lo que hacen, aumentar el valor, aumentar la velocidad, segmentar a la audiencia, crear comunidades, liderar tribus, generar avances que nos dejan asombrados. Ellos no tienen el poder de exigir que paguemos más por las mismas cosas que otros venden por mucho menos.

Y si crees que éste es un post sobre el negocio editorial, espero que lo vuelvas a leer y pienses en cómo lo digital va a cambiar tu industria también.

La competencia y el mercado son como el agua. Van donde quieren.

Sobre los diversos modelos propuestos por los periódicos

Los periódicos llevan meses dándose cuenta que algo les está fallando, bajan sus ventas en papel, no rentabilizan bien sus webs y aún menos con la crisis. Asi que andan buscando fórmulas para volver a ganar lo que ganaban antes. Muchos acusan al malvado Google de robarles, cuando Google no es culpable de nada, al contrario; les manda visitantes.

Un modelo es el propuesto por AP, que pretende cobrar cuando enlaces a sus noticias. Sí, como lo léis. Como estás usando su noticia, quieren cobrar por ello. Además pretender poner una especide código dentro de las noticias (con metatags) para poder rastrear luego qué webs están usando sus noticias y poder reclamarles dinero. Esto no tiene ningún sentido como bien han explicado en Soitu. Si pretenden cobrarme, dejaré de enlazarles y punto; perderán relevancia y se darán cuenta del error.

Un segundo modelo es la vuelta a la versión de pago de los periódicos. Recuerdo que hace años muchos eran de pago y los abrieron al ver que estaban perdiendo mucho dinero. La pregunta que se hace todo el mundo es, si sólo ofreces noticias que puedes encontrar en cualquier sitio, ¿por qué vas a pagar? El New York Times está cobrando por artículos extra, por acceso en ciertas plataformas (como su cliente en Flex). Parece ser que en otoño sabremos más.

Y un tercer modelo complementario con los anteriores es llegar a un acuerdo con Google AdSense para que las webs que copian y plagian los artículos de los periódicos, compartan sus ganancias con esos periódicos. Esto la verdad es que es extendible a cualquier otra web o blog, que todos hemos visto muchos casos. Lo que pasa es que Google tendría que esforzarse por controlar esas webs piratas, y hay muchas webs/blogs de este tipo. Pero esta idea me parece bien.

Una cuarta solución es convertirse en periódicos de nicho, ya sean locales o de temas concretos. En Harvard Business podéis leer un manifesto de periódicos de nichos muy interesante. Apuesto mucho por esto, aunque obviamente tiene que haber periódicos generales también, lo que no está claro es que tenga que haber tantos.

Periodismo ciudadano y amateurismo

Me ha encantado esta entrevista de Antonio Delgado a Pepe Cervera. Trata fundamentalmente del fracaso que están teniendo los grandes medios a la hora de afrontar la revolución digital. No es que no han sabido pasar del papel a la web, si no que no están sabiendo ni están queriendo saber afrontar el hecho de que cualquiera tiene voz en este mundo. Dice textualmente “El término periodismo ciudadano es abominable, y se deriva de un fracaso profundo de la profesión periodística“.

Que el presente y el futuro está en Internet está claro, nadie duda de que el papel tiene fecha de caducidad en cuanto a consumir noticias y artículos. Lo que no todo el mundo acepta es que “la industria periodística está en crisis, lo que está en crisis realmente es el modelo del periodismo“. “Que a determinadas fuentes de información se les llame periodismo ciudadano, es un fracaso del periodismo“. “Si un profesional con muchos años de experiencia hace un producto que no se diferencia del que hace un aficionado que no vive de ello, el profesional tiene un problema, está haciendo un producto malo“.

Hablando con un amigo que estudia periodismo, me comentaba que lo que pasa realmente es que los medios ponen a periodistas a trabajar donde sea; y eso no puede ser. Porque un periodista se tiene que especializar. No es lo mismo ser un periodista deportivo que de política, o de cultura que de tecnología. Y eso ya no es tanta culpa de los propios periodistas como de los medios que les marean como becarios mal pagados de un lado para otro. Es una comparación muy mala, porque es más exagerada; pero no es lo mismo un teleco especializado en circuitos electrónicos que uno en antenas o en telemática. Y en muchos medios que se nutren de becarios pasa eso, no diré nombres ni épocas del año.

Y toda esta ola de periodismo ciudadano, de que los blogs están cogiendo el control; ha entrado por el mundo de la tecnología. Porque hay muy pocos periodistas que entiendan de tecnología y a los que hay no les dan todo el espacio que necesitan (hasta hace nada tenían un día a la semana solo). Poco a poco han ido creciendo más y más blogs de gente que entiende de los temas de los que habla, temas especializados; que no encuentran tanta cobertura en los grandes medios. Pero yo creo que no ha influido tanto a los periódicos como a las revistas. Porque para mí, un blog temático es como una revista que se hace uno mismo o entre varios. ¿o no? No estoy hablando de blogs personales.

Aún así creo que los propios periodistas se están dando cuenta del cambio de paradigma, y se están adaptando; creándose sus propios blogs, especializándose y forzando que no les mareen dentro de los medios. Una vez que lo consigan, tendrán una ventaja importante, que les han enseñado a escribir, a saber cómo ser objetivos o como orientar (otra cosa es que luego el jefe meta la subjetividad), tienen fuentes para buscar más información fuera de Internet. Y si están dentro de los periódicos o revistas, además tendrán una cobertura legal que los blogs no tenemos. Porque puede ser que escribamos una calumnia y nos denuncien, o como esta sucediendo ahora que nos limitamos a describir un hecho objetivo y nos denuncie la $GA€ para que nos autocensuremos.

Entonces, ¿tiene futuro el periodismo ciudadano? Aquí planteo una duda, ¿nos estamos refiriendo a periodistas de diversas partes del país o el mundo trabajando juntos? ¿o a personas no periodistas que escriben noticias? Si es lo primero, sí que le veo futuro. Si es lo segundo, no. Yo creo que si tienes una noticia, foto o video; lo que deberían hacer los medios es abrirse y tener un sitio donde recibirlas, reescribirla y publicarla si la ven interesante. La Wikipedia define Periodismo Ciudadano como:

Término que surge debido sobre todo al uso generalizado de los blogs y bitácoras en Internet en los últimos años, con los que los ciudadanos exponen su visión de diversos asuntos sociales, culturales, políticos, económicos, locales, deportivos, etc. Además, muchos medios digitales, algunos de los cuales tienen edición escrita (especialmente los llamados medios gratuitos) fomentan la participación ciudadana a través de espacios alojados en sus páginas web para que den su visión de diversos acontecimientos.

Yo diría mejor dicho que

Un medio ejerce un periodismo ciudadano cuando refleja la realidad diaria de una forma especializada y objetiva en el propio tema, aprovechando las contribuciones que los ciudadanos le hacen a través de blogs, webs, comentarios o email.

¿Algún medio online lo cumple? Los blogs no cuentan, porque no son medios; sólo están especializados en un tema. El que más diría que lo cumple es Soitu. Os lo recomiendo si no lo seguís, ya que están empezando a hacer periodismo de investigación; y cogen muchas noticias de los lectores.

Si Menéame está en el 0, y los periódicos en el 10, ¿dónde está…?

Barra agregadores periódicos

Os propongo un juego para este último fin de semana del año. Vamos a completar este gráfico superior. Imaginemos que representa el grado de colaboración de los usuarios o el grado de control que tiene el equipo editor. Menéame está a la izquierda del todo, y El País está a la derecha del todo. ¿Dónde pondríais a CoRank, El Mundo, Weblogs SL, Soitu, 20 Minutos, Barrapunto/Slashdot, Techmeme, Blogrunner…? Los iconos no están colocados, decid en qué número pondríais cada uno.

Google News comienza a alojar noticias

Si ya tenía enfrentamientos con los periódicos, a partir de ayer los va a tener mucho más gordos. La razón es que ha llegado a acuerdos con AP, Agence France-Presse, The Press Association (Reino Unido) y The Canadian Press (todas agencias tipo la agencia EFE que mandan las noticias que pasan a los medios); para poder mostrar la noticia completa en su servicio Google News. Asi que a partir de ahora los medios van a perder visitas porque habrá muchas noticias que se podrán ver desde la propia web de Google. Por ahora se siguen mostrando las mismas noticias de otros medios (copy&paste de la agencia), pero no me extrañaría que la primera fuese la que se ve en Google. Todavía no hay publicidad, pero no tardarán en ponerla. Aquí podéis ver un ejemplo.

Vlae Kershner, director de noticias de la Web del San Francisco Chronicle dice que tendrá un impacto mínimo porque los usuarios están interesados en las noticias que escriben los propios periodistas del periódico. Sin embargo Caroline Little, jefa de Washingtonpost Newsweek Interactive está más preocupada por cómo pueda influir en sus ingresos por publicidad.

Yo creo que los acuerdos suponen un golpe a los medios, pero no veo que Google News suponga una amenaza en ningún sentido; los internautas van a la página del periódico a ver las últimas noticias, Google News se reserva más para buscar noticias antiguas.

Periódicos, publicidad e Internet

Los periódicos supusieron una revolución para los ciudadanos, les permitían estar al tanto de lo que sucedía en su ciudad, en su país y más tarde en todo el mundo. Muchas portadas, con sus imágenes, son símbolos de muchos acontecimientos. Incluso puedes regalar a alguien el periódico del día que nació.

Sin embargo Internet ha revolucionado el mundo periodístico, ahora es posible enterarse de lo que sucede en cualquier parte del mundo casi al instante. Además ahora hay mucha más competencia porque no sólo los periódicos tradicionales publican la información, si no que hay que muchas webs y blogs que también tratan los temas. Por eso los periódicos han ido mejorando sus ediciones digitales, pero conservando separada su edición de papel.

Es hora de dar el siguiente paso y unir ambos mundos, el real y el digital. Ya no hay diferencia entre ambos, ya puedes leer la página web desde un banco de la calle, desde la montaña o desde cualquier sitio donde haya cobertura. 20minutos anunció ayer que van a unir sus 2 redacciones, para trabajar en una sola dirección, con una sola plataforma técnica y una sola dirección. Dice Arsenio (director de 20minutos):

Incluso más: la refundación del concepto periodístico de 20 minutos, de modo que el fruto del trabajo de la redacción salga publicado en muy distintos soportes técnicos: en papel, en internet, en alertas de sms y otros servicios a móviles, en televisión, en vídeo, en multimedia…

Exacto, ¿cuál es la diferencia entre papel y ordenador? ¿entre semanal y pda? A menos que tu público objetivo sea distinto en cada caso (véase El Mundo) no hay ninguna diferencia.

Uno de los trenes que ya está pasando ante nosotros es el de la emigración de los lectores desde el papel a Internet, emigración que creo que en breve será masiva y que en pocos años será también una emigración de los anunciantes. Mientras los lectores y los anunciantes recorren ese camino, creo que ha llegado el momento de que nosotros también lo hagamos, y tratemos de converger en nuestras dos maneras de crear 20 minutos, la de papel y la digital, y de prepararnos para otras maneras que vendrán de inmediato.

Tema muy importante, los anunciantes. Sin anunciantes no hay periódico, porque el euro que cuesta los periódicos de pago no da para mucho (papel y tinta me atrevería a decir). Y todo el mundo está de acuerdo en que los anunciantes están entrando en Internet. Si no lo crees, basta saber que la publicidad online en USA ha crecido un 33% en el tercer trimestre respecto al del año pasado y ha facturado 4.200 millones de dólares. Google ha obtenido ingresos de 2.700 millones de dólares en este 3Q, lo que supone el 64% del total de publicidad online. Esta gráfica refleja la importancia que está cobrando. Sin embargo estos números son sólo el 10% de lo que gastan las empresas en publicidad.

Publicidad Q3

Para España estos números no valen. Aquí la publicidad online en la primera mitad del año ha crecido un 90% respecto al año pasado y ha facturado 126.25 millones de euros.

Por eso es muy importante sentar las bases, porque los ingresos de la página web serán en breve mayores que los del papel. Unir las redacciones, para no repetir tareas y ofrecer más y mejor información, debe ser prioritario para los periódicos.

¿Han ganado?

Un tribunal belga ha dado la razón a varias publicaciones de este país en un litigio contra Google, compañía a la que acusaron de reproducir sin permiso sus informaciones en el portal especializado de noticias Google News. La Justicia exige ahora al buscador que retire esos contenidos, y si no lo hace deberá pagar un millón de euros por cada día de demora.

Repito, ¿han ganado? Estos periódicos son tontos de remate, ¿acaso no saben que si no estás en Google no existes? ¿que si no te enlazan no existes? Pues parece que no. Asi que se pusieron chulitos, quisieron cobrar 4 céntimos y la han cagado, pero bien cagada. Google ha retirado toda la información e imágenes del periódico Le Soir. No existen. Ya no existen en Internet. Que se dediquen a vender papel…

Comentado en:

Los periódicos y los enlaces

Titular de Techdirt

Como bien dice Valleywag con titulares como este, no hacen falta artículos.

Este tema me presulta curioso porque me parece totalmente inútil no enlazar para que los lectores no se escapen. Y cuando se dignan a poner la url, la ponen en paréntesis para que te cueste copiar y pegar; y al final no escapes. El colmo de los colmos es cuando hablan de un blog en concreto (El Pais lo suele hacer por ejemplo), ¡y no lo enlazan!

La sección de tecnología es la que está más avanzada en este sentido, por ejemplo Navegante (de El Mundo) si que tiene muchísimos enlaces, y desde luego se lo agradecemos. El País sólo se ha atrevido a ponerlos en una sección de noticias de la web. Y ABC nada de nada. En el resto de secciones ni rastro, excepto de la publicidad adsense, que esos enlaces sí que les gustan.

Por cierto, me ha hecho gracia este titular de ABC:

Microsoft admite la piratería en su programa de descargas de música

¿Es noticia eso? Admita o no lo admita está pirateado, asi que no entiendo esa noticia. Podrían haber puesto que ha sido pirateado o que ya lo han parcheado, pero eso de admitir…

Y puestos a criticar, ir a abc.es, y veréis como se carga la página y cuando vas a empezar a leer, de repente te salta un layout de unos pocos segundos, que te cabrea y encima casi no te da tiempo a enterarte con quién te tienes que cabrear (uso Firefox y Mac, quizás pueda influir). Publicidad intrusiva no por favor. El Mundo hace algo parecido pero funciona bien, y pone un enlace arriba para ir a la página.

¿Algún responsable de las webs de los 3 grandes por la sala? Por favor, poned enlaces. No huimos, solo nos vamos por un rato y luego volvemos. Seguid el ejemplo de Navegante.

Cobertura del error de ayer por parte de los medios

Ayer se vió claramente como los blogs son mucho más rápidos que los grandes medios. El primer blog, Zapin, escribió sobre el tema a las 14:54, en cambio la primera web de un gran medio, El Mundo, notificó el fallo a las 18:15.

Aparte de eso, tenía curiosidad sobre cómo iban a tratar este grave fallo los periódicos. Y han sido curiosas las reacciones.

ABC: No aparece en portada. Aparece en un pequeño de artículo de 2 columnas por 10 líneas cada una. Como según ellos su web funcionaba, no parece que les haya parecido tan importante.

El Mundo: Aparece en portada, justo encima del titular y dice:

Todos los dominios ‘.es’ se caen durante dos horas por culpa de Industria

No me sonaba eso de Industria, asi que he ido a mirar el titular de la versión web y dice:

Un grave fallo en los servidores DNS de ESNIC provoca la caída de la Internet española

En las páginas interiores, viene el artículo de la web más o menos, añadiendo al final que elmundo.es es el primer diario europeo en Internet según Alexa. Tiene casi 10 millones de usuarios únicos.

El País: Aparece en portada, en la parte de abajo, con el título

Apagón.es

Y en el interior la noticia, que ocupa como el ABC y con una foto que ocupa más que la propia noticia, tiene como título:

El mayor apagón de Internet en España silencia más de 400.000 ‘webs’

Parece que el error se dió sólo. Magia de Internet.

Lo que me ha hecho mucha gracia ha sido el pique entre la web de El Mundo y la de El País a la hora de ofrecer explicaciones técnicas más o menos entendibles por los mortales.

Y hace apenas unos minutos El País publica una nueva noticia, que saldrá mañana en el periódico supongo, que dice:

La caída de los dominios ‘.es’ no alteró la actividad de empresas y particulares en la Red

Pues no mucho la verdad, pero es que no debe haber ningún error. No hay que dramatizar ni minimizar sus efectos, simplemente no debe haber errores.