Internet no es un medio

La gente de los medios vemos Internet como si fuera un medio; esperamos que actúe como un medio: producido, editado, pulido, limpio, controlado. Pero Internet no es un medio; es un sitio. Internet es sociedad, un espacio donde nos conectamos con los demás; con información, con acciones, con transacciones. Hay gente buena, gente mala, gente inteligente, gente estúpida. Internet es vida, la vida es desordenada, y así es Internet, desordenado. Y eso es lo que gente como Dery no puede entender ni soportar. Ven una página como si fuera la de una revista, y no lo es; no tiene nada que ver. Es también el problema de los grupos de comunicación: siguen creyendo que Internet debería operar como su industria. No. El control de Internet lo tiene la gente, es de la gente. Ahí somos invitados, y si no añadimos valor, sobramos.

Entrevista a Jeff Jarvis, en El País

Obama critica el exceso de información poco crítica

Obama ha dado una charla en la universidad de Hampton. El titular de varios periódicos como el Huffington Post es Obama: iPad, Xbox Turn Information Into A ‘Distraction’. Curiosamente ese título es justo lo que Obama critica en su charla a los recién graduados.

You’re coming of age in a 24/7 media environment that bombards us with all kinds of content and exposes us to all kinds of arguments, some of which don’t always rank that high on the truth meter,” he told the students. “And with iPods and iPads, and Xboxes and PlayStations — none of which I know how to work — information becomes a distraction, a diversion, a form of entertainment, rather than a tool of empowerment, rather than the means of emancipation. So all of this is not only putting pressure on you; it’s putting new pressure on our country and on our democracy.”

Realmente no está criticando los gadgets si no la forma de uso, la rapidez con que hacemos todo ahora, la publicación inmediata de entradas, artículos y opiniones sin reflexión y con poco sentido crítico. Ahora mismo estamos expuestos a demasiada información, pero eso no implica que tengamos mejor información. Por una parte unos medios que han perdido mucho sentido crítico y están vendidos a sus propios intereses; y por otro lado, a los ciudadanos con blogs que escribimos entradas rápidas, sin pararnos a pensar si lo que decimos tiene sentido.

Estamos en una época donde el titular importa más que el contenido; donde los periódicos y blogs escriben para Google en vez de para sus lectores. Indirectamente mucha culpa de esto lo tienen sitios como Digg o Menéame, que premian titulares llamativos que hagan votar por el título en vez de por el artículo. Estamos en una época donde los periódicos, telediarios y contertulios varios dicen burradas sin que nadie se ponga a pensar si no nos están tomando el pelo o nos están intentando manejar para controlar la actualidad informativa. Parece que si leemos una noticia en un periódico “serio” es cierta, o si la escuchamos en una mesa de “debate” tipo La Noria; o si incluso nos la cuentan en un telediario “objetivo” como el de Telemadrid. (Nótese la ironía de los entrecomillados)

Estamos en una época donde cada día es el día de los Inocentes, y yo al menos, intento poner en cuarentena todo lo que leo. No nos fiemos de los titulares y resúmenes rápidos. Vayamos a la fuente, vayamos a los hechos, seamos críticos con otros y con nosotros mismos. Por tanto, sí; estoy de acuerdo con Obama.

Al juez anti-Internet deberían quitarle la plaza

Esta semana hemos conocido que un “cuerdo” juez ha sentenciado a dos periodistas de la SER a 21 meses de prisión por publicar en la web de la SER documentos internos del PP. Lo gracioso de todo el asunto es que si lo hubiesen publicado en el periódico, en la radio o en la televisión; todo estaría dentro de la legalidad ya que forma parte de la libertad de expresión y del poder de los periodistas para no revelar sus fuentes.

Pero como lo han publicado en Internet, son culpables y por tanto a la cárcel. ¿El juez en serio está bien? ¿Quién en su sano juicio diferencia Internet del periódico? Estoy seguro que esta sentencia se cancelará, pero mi pregunta es: ¿No se puede quitar la plaza a este tipo de jueces que cometen burradas? A los empleados de las empresas cuando cometen errores graves se les echa, ¿qué hacemos con los funcionarios? ¿Les premiamos con una cesta de Navidad?

Actualización: Un buen artículo explicando porqué este juez está fallando en contra de la Constitución, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, etc.

Una ley especial para proteger a los medios en Internet

El gobierno de ZP definitivamente sale en ayuda de sus amigos de Prisa y compañía. Acaba de salir una noticia donde anuncian que están preparando una ley que “busca preservar los derechos de propiedad intelectual  en los contenidos informativos en Internet”.

Los medios aspiran a que grandes buscadores como Google paguen por facilitar a los usuarios el acceso a contenidos elaborados por otras empresas (periódicos o televisiones) dueñas de los derechos de propiedad intelectual.

La amenaza de Murdoch de bloquear a Google, es otra amenaza a nivel global, que muestra la prepotencia de los medios y televisiones; la ignorancia respecto a Internet; y otra clara muestra que van a morir muchas más empresas del siglo XX. Y no es algo que diga yo sin conocimiento de causa, en las últimas semanas ya me han contado varias personas que en las reuniones con medios, les cuentan que están muy asustados. Están en caída libre, recortando empleo por días. Hay varios puntos interesantes que no quieren entender:

  • Para Google todas las webs son iguales, hay una verdadera democracia. Da igual El Mundo que Tuenti o cualquier blog. Sólo importa el pagerank.
  • Si no quieren aparecer en los buscadores la decisión es suya, ponen una línea en un archivo robots.txt y tema solucionado.
  • Su poder offline no se va a mudar al mundo online. No pueden pretender ser más que los demás e intentar cobrar. ¿por qué ellos cobran y no Microsiervos o los top blogs con millones de visitas?
  • Toda esta caída es también una consecuencia de baja de la calidad, de las noticias y artículos malintencionados, de ceder al poder de las marcas, de tener periodistas comprados, etc.
  • ¿De verdad pretenden que las webs y blogs dejemos de enlazarles o hablar de sus artículos? ¿Por qué no embrazan a la comunidad en vez de luchar contra ella?

Y la pregunta clave, ¿tiene el gobierno los cojones de hacer esta ley que protege a los medios y obliga a pagarles? Voy a investigar aquí por el #EBE09 ..

El blog de Petrobas y la cólera de los periodistas

Leo que los periódicos brasileños están enfadadísimos porque Petrobas (empresa de petróleo de Brasil) ha creado un blog donde publica toda la información y entrevistas que le hacen sobre unas irregularidades que han encontrado. Más allá de si Petrobas es culpable o no, me hace gracia que los medios se enfaden.

Carlos Alberto di Franco, director del Instituto Internacional de Ciencias Sociales, consultado por el diario O Globo, juzga que el blog “no es ilegal, pero desde el punto de vista ético y de colaboración con los medios de comunicación, atropella el proceso informativo de forma inédita”. Más duro fue este martes el editorial del mismo diario titulado Ataque a la prensa, que afirma que Petrobras, con su blog, “ha herido a la Constitución”.

En el blog se publican todas las preguntas que les formulan los periodistas y las respuestas a las mismas antes de que hayan sido utilizadas y publicadas por los medios. De ese modo, primero, los periodistas de otros medios pueden saber las preguntas que está formulando la competencia; segundo, pueden ser conocidas, antes de su publicación, noticias de las que sólo tenía constancia el periodista al formular la pregunta

El presidente de la petrolera no esconde que la nueva fórmula que ha adoptado está motivada por “las fuertes presiones a las que está sometida Petrobras”, en referencia al trabajo de los tres grandes diarios del país, Folha de São Paulo, O Globo y O Estado de São Paulo, que han comenzado a adelantarse a la comisión parlamentaria, investigando con sus medios posibles irregularidades de la empresa.

Algo parecido sucedió con el blog de La Casa Blanca, los resúmenes de prensa que preparaban, las fotos, etc. Acusaban a Obama de querer eliminar a los medios, de hablar directamente a los ciudadanos. Aquí sucede igual. Los medios pierden poder, ya no son la única fuente de información, ya NO son los intermediarios entre el gobierno y los ciudadanos, o entre las empresas y sus clientes. Lo siento, pero Internet permite que nos comuniquemos todos con todos. Y como dije en su momento, la prensa tiene que dedicarse a analizar lo que pasa y buscar las cosquilas, buscar las mentiras e investigar. Asi que menos quejarse y llorar por la crisis, y más trabajar.

El momento crucial del periodismo

Acabo de leer el reportaje sobre el futuro del periodismo que ha publicado hoy El País. Es un muy buen análisis, que toca comentar:

Nunca ha habido una mejor época para hacer periodismo escrito, y nunca ha habido una peor para ganarse la vida ejerciéndolo; hay más mercado que nunca, pero menos ingresos

La lógica es aplastante. Y, como señala Phil Bennett, el ex de The Washington Post, tiene consecuencias injustas. Porque una vez hecha la gigantesca inversión, el producto final -por ejemplo, una noticia escrita por un corresponsal en Bagdad- aparece al instante y gratis en uno de los innumerables portales de Internet. “Es como construir un coche, que te lo roben y que después los asientos o las ruedas o las bujías aparezcan en los escaparates de The Huffington Post o en Google, que a su vez hacen negocio con ellas vendiendo publicidad.

Esto es falso, las noticias NO aparecen en Google o The Huffington Post, ellos ponen enlaces a las webs de los periódicos, asi que no roban el artículo.

Los otros grandes beneficiados del contenido periodístico de alto calibre en Internet son las empresas telefónicas que venden el acceso a la red. Mientras tanto, los que han invertido dinero en el producto lo acaban perdiendo.

Que manía con echar la bronca a las telecos de todo. A las telecos les da igual lo que veas en Internet, ganan lo mismo si lees blogs o periódicos.

Waldman contó que The Guardian ha avanzado tanto en su concepto de la centralidad de la red que hoy está reclutando a superestrellas del mundo digital, provenientes de empresas como Yahoo, sin experiencia periodística alguna. La idea, que Bennett apoya de manera entusiasta, es que la fusión de los dos tipos de cerebros, los del periodismo clásico y el digital, ayuden a crear un nuevo modelo viable. Lo que quizá no le entusiasme tanto a Bennett es la posibilidad, propuesta por Waldman y sus ágiles blogueros, de que el periodismo se transforme en un intercambio de noticias de interés compartido entre comunidades de vecinos o que se creen islas de noticias u opinión entre grupos de personas unidas por una red social sin fronteras al estilo de Facebook. “Puede ser que prefieran esa intimidad de criterio a leer lo que les dice una voz distante y desconocida”.

Obviamente se ha notado que hay ingenieros en The Guardian, una web muy buen hecha, con varios mashups y una API lanzada.

Una opción que se ha propuesto con entusiasmo recientemente en las páginas de The New York Times y de la revista Time se basa en la idea de “salvar” al periodismo de la misma manera que se ha “salvado”, hasta cierto punto, a la industria de la música: aplicando una suerte de canon similar al de la música al comprar un ordenador, o al darse de alta en un servidor de Internet; o bien aplicando el método de micropagos de I-tunes, música adquirida por Internet, a la compra de artículos. Los blogueros, inevitablemente, no lo ven. Jeff Jarvis, uno de los personajes del anti-establishment mediático más locuaces de la web, se burla de los “viejitos” que no acaban de entender lo imposible que es restringir el acceso a artículos digitales, lo infinitamente porosa que es la web.

Por si no faltaban ya canones…

Si el periodismo está en crisis hoy, como lo está la economía mundial, es en gran medida por la tendencia del ser humano a creer que las circunstancias de hoy se van a reproducir siempre. Y aunque los blogueros se ríen de los viejos rockeros del periodismo precisamente por esta razón, lo que ignoran es que posiblemente ellos también se encuentren atrapados en lo que acaba siendo otra variante más del mismo conservadurismo mental. ¿Y si aparece una nueva invención que suplante a Internet? O, aunque Internet siga ahí como medio de comunicación, ¿qué pasa si la gente cambia de hábitos?

Noto ahí resentimiento contra los blogueros… Si la sociedad cambia, los blogueros que no cambien, desaparecerán; tal y como nacen, mueren. Siempre pasa lo mismo en todos los ámbitos de la sociedad, en todas las épocas. O evolucionas o mueres.

Existe una diferencia entre escribir y teclear. En el Senado de Estados Unidos lo preguntaba esta misma semana John Kerry, el candidato presidencial del Partido Demócrata en 2004: ¿serán los periodistas ciudadanos, los blogueros y otros capaces de producir periodismo de alta calidad? La respuesta, según Kerry, es evidentemente que no. Los que poseen más conocimiento profesional, los que escriben con más gracia o elegancia, los que poseen más conocimiento, los que dedican más entusiasmo a su trabajo, los rigurosos, los que arriesgan más, los que salen a la calle a informarse: ellos, como en cualquier otra rama de la vida, triunfarán.

Exacto, lo que pasa es que muchos artículos de los periódicos son pura basura, con fallos de base o muy subjetivos. Por eso muchos blogueros ‘tecleando’ les superan con creces en calidad.

The Guardian arrasa en Internet en Estados Unidos, donde está la mitad de su público digital de 29 millones de pares de ojos. Y eso no es porque hayan contratado a los cracks de Yahoo, sino porque tienen en sus filas a grandes contadores de historias, periodistas que salen y ven y oyen y huelen y reflexionan y evalúan y confirman hechos y siguen conscientemente la tradición populista y, sin embargo, inteligente de Charles Dickens. Al final, lo que perdura, como las grandes novelas del siglo XIX, es la calidad.

Estoy de acuerdo que la calidad es lo más importante, pero supongo que el hecho de tener una web bien hecha, bien estructurada, juntando contenidos de varias fuentes, ofreciendo funciones sociales, ayuda. Vamos, que la renovación que ha hecho The Guardian gracias a esos ingenieros ayuda bastante.

Si quieren respuestas, aquí tienen varias. El País no permite comentarios en la noticia asi que no puedo comentar. En teoría copiando tanto contenido puedo estar incumpliendo la ley, a pesar de que les estoy mandando visitas. No hay enlaces a nada, podrían mostrar información sobre las personas que mencionan, historia de los periódicos, enlaces a otros artículos del mismo tema, mostrar las webs y blogs que les enlazan, comentarios con reputación creando tu propio periódico, etc. Pero siguen igual que antes de que existiese Internet, ellos hablan y el resto callamos. Lo siento, ya no es así. O evolucionas o…

Los medios se sienten ignorados con Obama

Pobrecitos periodistas que ya no son el nexo entre los ciudadanos y el presidente de Estados Unidos. Ahora Obama (y/o su equipo) graba vídeos en YouTube, publican los resúmenes de las ruedas de prensa en su web, escriben un blog con las últimas noticias y lo que sucede cada día, etc. Resumen: los ciudadanos ya no tienen que acudir a los medios para saber qué es lo que está haciendo la Casa Blanca. Y claro, eso de perder poder no gusta a nadie y menos a los medios que se creen dioses y manipulan las noticias sin ningún problema. Pero ya saben, quién siembra… luego recoge.

Martin nos pedía esta mañana que abandonásemos el periódico de papel porque es todo menos objetivo. Las ediciones online son totalmente diferentes, más imparciales. No puedo estar más de acuerdo. Es alucinante la mala leche que tienen los periodistas y cómo transforman y manipulan las noticias. Estas cosas son las que cabrean a todo el mundo y Obama no va a ser menos, y no quiero depender de los medios.

Lo que no quita que tenga que seguir habiendo ruedas de prensa, y con preguntas sin censura previa porque si no, no tiene gracia. Un fallo de muchos medios ha sido acceder a ir a ruedas de prenda aún cuando no se pueden hacer preguntas. Pero también es cierto que a veces se pasan con las preguntas, y cansan a los entrevistados.

Medios, periodistas, acostumbraros a no ser los nexos porque Internet está cambiando todo :-)

PD: Visitad lo nuevo de Soitu, El Selector. Es un recopilatorio de las mejores noticias que circulan por todo el mundo hecho por diversos periodistas y expertos en las secciones. Me gusta mucho para dar una visión general con noticias diferentes que pasan desapercibidas en los grandes medios. Que por cierto, gracias a  Antonio Delgado por destacar La vuelta al mundo en 72 días.

Parece que en España sólo hay un experto de tecnología e Internet

A raíz de un twit de Criando Cuervos, hago la siguiente pregunta: ¿En España sólo hay un experto en nuevas tecnologías e Internet? Porque Enrique Dans aparece por todos lados, por todo tipo de medios. No es culpa suya; si le llaman él encantado. Pero no entiendo a los periodistas. Anda que no hay en España gente que conoce ciertos temas mucho mejor que Enrique y nadie le pregunta nada. Ya no se sabe para cuantos medios escribe o hace comentarios.

Más allá de si te gusta lo que escribe o no (a mí depende de lo que hable) lo cierto es que esto es un trabajo bien hecho, ha sabido vender su marca personal; y ahora es cuando recoge los frutos de su blog. Es lo que se llama marketing. Puede que sepas mucho de una cosa pero si no te vendes (o si no se lo cuentas a nadie) nadie se enterará ni te preguntará.

Pediría a los periodistas y al propio Enrique que no nos inunden con sus comentarios porque va a parecer un monopolio; y no es bueno, ni para Enrique ni para los lectores que no tienen suficientes versiones de la noticia. Aparte, hacer una crítica sobre lo nuevo de Palm cuando lo único que hay son vídeos es un poco anticipado :-)

PD: Ya estoy en Madrid de nuevo. El vuelo salió con 7h de retraso por culpa de la nieve y de Ryanair.

Gizmodo da una lección de periodismo a la BBC, Cnet y Washington Post

Es irónico que cuando los periódicos acusan a los blogs de no ser fiables, de no tener fuentes; un blog les busque las cosquillas y les enseñe cómo hacer periodismo para no cometer cagadas como la de que Apple recomendaba instalarse un antivirus.

Elinor Mills, who originally wrote and later corrected the Cnet article, has written to me saying that she finds unfair that we have characterized her editing as “quiet”—much in the same way herself and the BBC characterized Apple’s Tech Note. She points out that she has been the only writer who has actually published a correction note on the original article, editing out the offending parts. She also accuses us of misrepresenting her editing as a “cover-up” of her mistakes (something that we never said).

She is right that she’s the only one who has actually wrote a vague correction note. However, we believe that this correction note—and the sharp editing—tiptoed over the faulty reporting, trying to minimize the huge mistake—which took us two minutes to check—and the fact this was a complete non-story to begin with.

Like I painfully learnt myself, I know there can be mistakes made in the rush of the news hunting. But, like in print—where newspapers publish retractions, leaving a record of what was exactly wrong—, here in Gizmodo we believe that when we make a mistake, we need to highlight it as strongly as we reported on the story in the first place. We believe this was not the case for Cnet, even if her work was light years ahead of the BBC’s complete disregarding of their mistakes. —J.D.

Por cierto, Cnet sólo tiene un poco más del doble de tráfico que Gizmodo. Curioso…

Ejemplos de que el periodismo español se adapta a Internet

Ha sido curiosa la elaboración de esta entrada, por la mañana descubro una iniciativa de periodismo de enlaces, al mediodía veo que varios programas de La Sexta usan Twitter (y bien!), por la noche leo que dos conocidos periodistas de TVE se han pasado a proyectos de Internet, lo que me lleva a revisar que Hilario Pino ya ha publicado la primera entrevista de su videoblog. Lo que iban a ser varias entradas, al final las he unido en una sola. Vayamos por partes.

Publish 2 Logo A nivel internacional Publishing 2.0 lanza su iniciativa Publish 2, que consiste en que los periodistas tengan su página donde compartan los enlaces a los artículos que consideren de interés. Es un Google Shared Entries pero enfocado a los periodistas. La intención es que construyan su reputación, creeen comunidad, descubran buenos reportajes y artículos y no se queden sólo en la noticia rápida. Porque hay buenos artículos por todo el mundo y es labor del periodista encontrarlos. Me gusta esta parte de su política:

Links are the most powerful distribution mechanism on the web. Links determine what ranks high in search results. People navigate the web through links. Linking is essential to the practice of journalism on the web.

Twitter El IntermedioLa Sexta está apostando fuerte por las comunidades online de sus programas (siguiendo la experiencia americana de varios años) y dentro de ella, ha apostado por Twitter para sus programas de Buenafuente, El intermedio y Sé lo que hicisteis. No sé quién escribirá en cada sitio pero felicitarlos porque me gusta el estilo, no se dedican a poner enlaces a posts, o videos, o recordar todo el rato que lo vean. Es algo variado de anécdotas que han pasado en los programas, chorras varias, enlaces, respuestas a otros usuarios (muchas respuestas!). Se ve que han seguido el buen ejemplo de Enjuto Mojamuto.

Sigo con La Chica de la Tele, y leo que el hombre del tiempo, alias José Antonio Maldonado, ha fichado por eltiempo.es (una de las webs más vistas de información metereológica) y que José Angel de la Casa (ex-periodista de deportes de TVE) lleva una comunidad online de fútbol. Tiene como compañeros a Roberto Gómez o Quique Guasch entre otros. Ambos sitios tienen detalles que pulir en cuanto a diseño de la web y promocionar la participación de los usuarios. Pero el hecho de estar ahí después de tantos años en el periodismo tradicional, es digno de aplauso.

Videoblog Con Otra CaraAsi que recordando más periodistas que se han pasado a Internet, me acuerdo de Hilario Pino. Está en Negópolis y hace un videoblog de entrevistas ‘Con otra cara’. La primera entrevista es con Ferrán Adriá. Me gusta el formato, el estilo. En los comentarios alguna gente dice que le sabe a poco. Sí, puede ser, pero como he comentado yo creo que es mejor hacer 2 vídeos. Uno corto para probar y otro largo para saborear la entrevista. Os recomiendo verla, me gustaría comer ahí pero 800€ el menú… mejor lo dejo para otro día.

Y para terminar el repaso, recordad que Javier Capitán está en el Noticiero, el videoblog sobre la actualidad de Mobuzz.tv. Lleva ya varios meses, aunque no le noto del todo cómodo al hablar. Debe ser que a los guiones les falta chispa, se quedan cortos en humor. Ah, tanto Negopolis como Mobuzz no están utilizando Twitter bien. Repetimos: Twitter no sirve como feed RSS para poner todas las actualizaciones, sirve para comentar con la gente :-) .

Si alguien sabe de más ejemplos, ya sabe dónde comentar. Me gustaría hablar con alguno de estas personas para ver qué piensan de este “mundo” de Internet, más allá de decir que es el futuro (cuando es el presente).