Yo #soy15m, y el #19J estaré en Sol

Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.

Si me manifiesto en la calle es porque:

  1. Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
  2. Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
  3. Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
  4. Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
  5. Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
  6. Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.

Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:

  1. Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
  2. Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
  3. Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
  4. Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
  5. Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
  6. Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
  7. Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
  8. Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.

Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle el 19 de junio, #19j.

Si estás de acuerdo, aprópiate del texto y divúlgalo (enlace al documento original)

Las 2 ideas básicas que pedimos en las protestas del #15M

Ayer asistí a la protesta en la Plaza del Sol de Madrid, junto con unas cuantas miles de personas más. La plaza estaba casi llena, y había gente de todo tipo, incluso adultos recordando sus protestas de cuando eran jóvenes. Claramente había también algunos anarquistas o gente de izquierdas que aprovechaba para intentar hacer suya la causa, pero es una causa común, con gente de todo el espectro político. Asi que al escuchar a los tertulianos hablar en televisión o radio o leerles en los periódicos, te das cuenta de que ellos también están dentro del mal funcionamiento del sistema: los malos políticos y los tertulianos se retroalimentan.

Esta protesta la llevamos a cabo muchos tipos de ciudadanos, aunque seamos jóvenes la mayoría. Pensamos de maneras diferentes y bien en la red o en la calle se puede ver las diferencias en cuanto debatimos sobre decisiones económicas o medidas concretas a tomar. Lo que nos une es que estamos HARTOS de la clase política, estamos INDIGNADOS de que día tras día haya corruptos que no tengan la decencia de dimitir, estamos AVERGONZADOS de la imagen que estamos dando al mundo y de estar al límite del rescate europeo, estamos HASTA LAS NARICES de que las decisiones no se tomen con datos objetivos si no que se tomen a base de sobornos y populismo.

Evitaría encarecidamente cualquier propuesta de índole económica como alguna de las que aparecen en un manifiesto, porque así nos dividimos y no estaremos de acuerdo. Yo personalmente estoy muy de acuerdo con Roger en su análisis contra las demandas concretas. Al escuchar esto muchos políticos o tertulianos que no se enteran de nada preguntan: ¿y entonces qué pedís? Básicamente dos cosas:

  • Regeneración política. El sistema actual ha caducado, es hora de tener listas abiertas donde los políticos representen a sus votantes y dejen de obeceder ciegamente a su líder de partido tal como sucede en Estados Unidos o UK. El PP y PSOE tienen que renovarse, echar a todos los imputados por corrupción y mentirosos y tiene que aparecer una nueva generación de políticos que se preocupe por el futuro del país y no por su bolsillo.
  • Transparencia del estado. Ahora mismo muchas de las decisiones que se toman se hacen de forma opaca, sin datos o con datos interesados. Es hora de que todos los datos que produzcan organismos y concesiones públicas se abran para que podamos saber cualquier tipo de dato: número de enfermos en hospitales, carreteras con más accidentes, gasto en aceras por municipio, número de tiendas abiertas y cerradas en cada municipio, paradas de autobuses, costes de dietas de cada empleado público, y un largo etcétera. Los beneficios son obvios, cuantos más datos tengamos mejores estadísticas podremos hacer, más relaciones causa-efecto podremos sacar entre leyes aprobadas y efectividad de las mismas y más proyectos se podrán compartir entre los distintos ayuntamientos y comunidades para no malgastar el dinero público. Podéis leer más sobre esto en Pro Bono Público.

Una vez hechos esos cambios será hora de que los políticos elegidos debatan junto con sus votantes y se tomen las medidas adecuadas para aprovechar la crisis al máximo y hacer una regeneración profunda del funcionamiento de España. Ya sabemos el dicho, en las crisis están las mejores oportunidades.

Pasar este artículo u otros a vuestros amigos y familiares, por Facebook, Twitter, email, teléfono o en persona. Tenemos 4 días para dejar claro que estamos hartos y no vamos a consentir que nos mangoneen más. El viernes habrá una gran manifestación, espero veros a todos allí.

Próximos pasos para la #redada

Ayer asistí a la #redada, una reunión informal para explicar la amenaza que se cierne sobre la neutralidad de la red, y qué acciones podemos tomar para promover una ley que asegure la neutralidad de la red. Antonio nos explicó muy bien en que consiste el problema y su gravedad,  se han discutido ideas interesantes y se han empezado a plantear iniciativas.

Creo que antes de empezar hay que dejar claro internamente cual es el problema y cuál no. Como he dicho en la #redada, la neutralidad de la red no tiene nada que ver con las descargas ni con la tarifa plana, son cosas relacionadas, pero distintas. Aunque al principio alguno ha puesto pegas a mi afirmación luego en privado nos hemos puesto de acuerdo en que efectivamente, la amenaza sobre la neutralidad de la red es un problema mucho mayor que el P2P, las descargas, el copyright o el coste de Internet en España. Algunas personas, de una manera más o menos efusiva (hasta extremista diría yo) han propuesto directamente crear un partido, y trabajar en cambiar los políticos que tenemos. Así no vamos a conseguir nada, hay que explicar el problema actual y hacerles llegar el mensaje de que es de sentido común aprobar una ley que proteja la neutralidad de la red. Y eso se tiene que conseguir en un plazo de meses diría yo.

Se va a crear una organización donde se podrá apuntar quien quiera, pero habrá que tener una cierta estructura para que ésto siga avanzando. Se van a crear varios subgrupos donde podremos aportar todos:

  • Periodistas – Ayudar a dar difusión en los medios.
  • Activismo – Llevar el mensaje a todas las redes sociales, hacer que se hable del tema en webs/foros/eventos offline/reuniones/etc. Traer a más gente a la iniciativa.
  • Abogados – Redactar la iniciativa ciudadana para llevarla al congreso.
  • Marketing – Crear slogans llamativos, hacer un mensaje claro, que hasta mi abuela lo entienda.
  • Programadores – Por si hay que hacer algo especial en la web.
  • Diseñadores – Diseño web y material gráfico.
  • Inversión – Recoger donaciones de personas y empresas que apoyan la neutralidad.
  • Políticos  – Contactaran con sus compañeros para explicarles por que es tan importante una ley que proteja la neutralidad de la red.

Creo que la mayoría hemos salido con dos ideas muy claras: hay que hacer ruido (para que los políticos vean que hay un problema a solucionar) y hay que educar (para que vean la lógica de la ley que proponemos).

  • Hace falta enseñar a los políticos en qué consiste el tema y por qué es tan importante. En privado reconocen que no saben nada del tema, que cada uno esta con su comisión (de economía, de medio ambiente, de industria, etc), y solo siguen órdenes.
  • Hay que hacer un mensaje claro y atractivo para que se replique por la calle, por Internet y por el congreso. El mensaje se tiene que entender a la primera, no podemos meternos en temas técnicos.

Hay que actuar rápido, y rápido debe ser tanto como que el lunes empiecen ya las iniciativas de vídeos explicando en 1 min el problema, grupos de Facebook, emails a políticos de nuevo, etc.

Dejo más reflexiones para otro día.

Sobre la libra y el dolar

Dicen que la libra está bajando porque ante la posibildad de que no haya un gobierno claro que empiece a tomar medidas inmediatamente los mercados se han puesto a vender libras y comprar dólares. ¡Dólares! La moneda de un país cuyo Congreso está diseñado para que no se tome nunca ninguna decisión.

Si conocéis cómo funciona el sistema político inglés y americano soltaréis una buena carcajada. Para el resto, recomiendo leer este artículo de la corresponsal de RTVE en Londres sobre las encuestas de voto en Inglaterra para las elecciones de Mayo. ¡Qué curioso es el mundo!

Más startups y menos planes de estímulo

Obama should launch his own moon shot. What the country needs most now is not more government stimulus, but more stimulation. We need to get millions of American kids, not just the geniuses, excited about innovation and entrepreneurship again. We need to make 2010 what Obama should have made 2009: the year of innovation, the year of making our pie bigger, the year of “Start-Up America.”

Thomas L. Friedman en una columna de opinión del New York Times “More (Steve) Jobs, Jobs, Jobs, Jobs

Esto mismo se podría aplicar también ZP, más startups, más innovación de verdad y no de boquilla; y menos cambios de aceras que no llevan a nada más que a temer que nos echen del euro.

Actualización

Y lo que ha dicho Obama en su discurso de la Unión:

El verdadero motor de la creación de empleo en este país serán siempre sus empresas. Pero el gobierno puede sentar las condiciones necesarias para que las empresas se expandan y contraten a más trabajadores. Deberíamos empezar donde empiezan casi todos los nuevos puestos de trabajo: en las empresas pequeñas, las compañías que se ponen en marcha cuando un empresario se atreve a intentar hacer realidad un sueño, o un trabajador decid que ha llegado la hora de convertirse en su propio jefe.

10 ideas de negocio: Información del Banco Mundial

Este artículo forma parte de una serie de 10 ideas que compartí el año pasado y estoy analizando su situación actual.

Hace un año el Banco Mundial abrió una API para poder ver y analizar toda la cantidad de datos demográficos y económicos de todos los países del mundo desde 1960 hasta ahora. La idea es la de crear un servicio web donde poder ver gráficas, comparar países, hacer relaciones entre los diversos factores. Se podría abrir de tal manera que cualquier pueda crear y guardar sus gráficas, así conseguiríamos observar factores curiosos que pasan desapercibidos a los políticos y economistas ahora mismo y que son muy interesantes para mejorar la calidad de vida.

Realmente es un negocio para un pequeño equipo de 2 o 3 personas. Se podría dar acceso pro a ciertos organismos y empresas para obtener más información, mejores herramientas de análisis, etc. Esto se tendría que combinar con blogs de política económica y todo un ecosistema alrededor.

Para una asignatura hice un prototipo de este servicio web hecho en Flex. Quedó bastante interesante.

Momentos decisivos para el ecosistema de Silicon Valley

Tras ver la charla de “La historia secreta de Silicon Valley” vemos que hubo dos momentos decisivos para el crecimiento del ecosistema de Silicon Valley, factores que aquí en España 50 años después todavía no se han cumplido.

El primer momento decisivo fue en los años 60, cuando Terman cambia las reglas de Stanford para:

  • Animar a los estudiantes graduados a comenzar empresas.
  • Animar a los profesores a ser consultores en las nuevas empresas.
  • Permitir que se utilice la tecnología de Stanford en las nuevas empresas (los permisos tardan minutos o pocos días, nada de meses).
  • Trabajar en empresas empezó a considerarse bien visto de cara a tu futuro académico.

Y estas 4 normas mentales se están aplicando ahora mismo en la mayoría de universidades de USA. Yo lo pude comprobar el año pasado en el IIT de Chicago. Todos los profesores (absolutamente todos) han estado trabajando en varias empresas. El departamento de entrepreneurship está expandido por toda la universidad y cualquiera puede hacer cursos para emprender y de negocios, estudie la carrera que estudie. Los trabajos de los alumnos pertenecen a los alumnos, la universidad sólo mantiene cierta propiedad sobre lo que financia (y sobre ésto, puedes utilizarlo, compartiendo la propiedad).

El segundo momento decisivo fue en 1978 cuando se cambió la ley para que las empresas de capital riesgo pagarán un 28% en vez del 49,5% en impuestos. Y también permitió a los fondos de pensiones invertir en capital riesgo hasta un 10% del dinero que manejan. Esto produjo que las inversiones se multiplicaran por 10 en un par de años.

¿Por qué no existe un Silicon Valley español? Creo que queda claro lo que hace falta…

La SGAE crea un holding inmobiliario de 300 millones de euros

En España, además de los centros abiertos ya en Santiago de Compostela, Las Palmas y Madrid, está prevista la inauguración durante los próximos tres años de otros seis más. El Teatro Campos Elíseos, en Bilbao; el Paral.lel, en Barcelona; y la Sala Berlanga, en Madrid, se inaugurarán este mismo año. Y entre 2010 y 2011 se abrirán al público uno más en Sevilla, otro en Valencia y un tercero en la Comunidad de Madrid, el Palacio de Boadilla, cedido de forma gratuita por el ex alcalde Arturo Panero, imputado en el caso Gürtel por la Audiencia Nacional.

Pobrecitos los de la SGAE que pierden dinero porque somos unos piratas. El hecho de que hayan creado un holding inmobiliario con edificios en España y América del Sur, con un presupuesto inicial de 300 millones de euros; no influye. Nosotros seguimos siendo los malos de la película, y ellos siguen repartiendo el dinero a los artistas, no se quedan con nada, no hacen apaños entre amigos, ni hay corrupción. Esos 300 millones de euros o salen de la nada, o de tener a amigos políticos que les ceden edificios, o de impuestos injustos como el canon.

El PSOE sigue a su rollo pro-sgae, y el PP, embobado en su crisis corrupta. No sé si quedarme otro año más aquí, porque vaya panorama tenemos en España…

Múltiples usos del protocolo P2P

Estos días los medios afines al gobierno nos van avisando que se acerca una regulación de Internet para castigar las descargas. Más allá de su legalidad o no, me gustaría profundizar en cómo lo van a hacer. Porque la única opción sería castigar a los que usan el protocolo P2P o usan un gran ancho de banda por puertos distintos del 80. Pero es algo tan estúpido y con tan poco sentido que no creo que lo hagan, asi que no sé qué opciones les quedan.

Ahora mismo uso Spotify y estoy escuchando legalmente canciones. Funciona por P2P asi que en teoría podrían castigarme por usar algo legal. O el otro día estaba viendo el discurso de Obama en la CNN. Hoy sabemos que parcialmente funcionó mediante P2P (un plugin de Flash). Podría estar viendo vídeos con Vuze (Azureus) y usar el protocolo P2P de forma totalmente legal. Podría tener un repositorio de vídeos grabados (imaginad que soy un videoblogger y no tengo servidor), o estar bajándome la iso de Ubuntu.

Es cierto que la mayoría del uso es para bajarse canciones o películas con copyright, pero sigue siendo totalmente legal según la ley española. Y aunque no fuera, no pueden acusarte si no están 100% seguros. Y para estar 100% seguros tendrían que espiarte lo que es ilegal según nuestra ley de protección de datos. Y si quieren cambiar eso, se encontrarían con mil y una pegas más.

En resumen, no hay más solución que avanzar hacia el futuro y dar a los usuarios lo que quieren, contenidos de forma cómoda. Si es cómoda, la gente está dispuesta a pagar.

Actualización

El departamento de propiedad intelectual del Reino Unido acaba de anunciar que no perseguirá a los usuarios que se bajen contenidos online, que no impondrá la ley de los 3 avisos de Sarkozy porque no tiene sentido. Hay demasiadas complicaciones legales, no hay consenso entre los ISPs y que no tiene sentido perseguir a 7 millones de personas. Lo que están viendo ahora es crear un impuesto en el ADSL para compensar estas pérdidas. Los ISPs creen que la solución es desarrollar nuevos modelos de negocio y educar a los ciudadanos, pero lo que no tiene sentido es “intentar que la gente entre y use Internet; y luego echarlos y asustarlos”.

Ya sabes ZP, ni lo intentes que no tiene sentido. Y cuento los días para que Francia la anule también.

A ver cuanto tarda alguno en pedir el cierre de Google Earth

Google Earth Used by Terrorists in India Attacks

Estoy contando los segundos para ver cuánto tarda algún político en pedir el cierre de Google Earth por ir contra la seguridad del país. No tendrán en cuenta los beneficios que conlleva a millones de personas, ni tampoco tendrán en cuenta que esa información se puede obtener en mapas que da la agencia de turismo. Tic tac, tic tac.

Actualización

Un segundo después leo en Menéame que una asociación de USA pide la prohibición de “Google Street View” porque ayuda a los secuestradores de niños. También deberían prohibir la lista de colegios porque ayuda a saber donde hay niños cerca… El mundo está lleno de *** que cada uno complete.