Solo debe haber una propuesta del #15M: Reforma Ley Electoral

Al igual que el Martes y el Miércoles, hoy también me he pasado por Sol para protestar. He llegado más tarde, sobre las 20.45 ya que tenemos mucho trabajo. Estaba la plaza a rebosar, mucho más que días pasados (cada día va a más) y ha dado la coincidencia de que la asamblea de Economía se reunía en Preciados con Puerta del Sol. Les he estado escuchando y al final me he visto obligado a coger el altavoz y hablar porque creo que van a joder la protesta. La razón es muy simple.

Básicamente todos los que estamos protestando, ya sea en Internet, en las calles o de pensamiento; estamos de acuerdo en que hace falta una renovación de los políticos, hace falta una reforma de la ley electoral para que los diputados rindan ante sus votantes de zona, y no antes su jefe de partido. Hace falta una mayor variedad de partidos y que no sea casi imposible la entrada de un nuevo partido en las distintas cámaras. TODOS estamos de acuerdo en la Reforma de la Ley Electoral. El mensaje es claro, las protestas con claras y la solución es rápida y clara. Reforma de la Ley Electoral antes de las elecciones de 2012, incluyendo un cambio en la Constitución si hace falta.

¿Por qué digo que la van a fastidiar? Una gran parte de personas que están dentro del grupo de Democracia Real YA / Toma la plaza son personas de ideología de izquierda, y una gran mayoría de personas que están en las asambleas son personas de orientación política de izquierdas. ¿Tengo algo contra ellos? Para nada, pero sí contra su deseo de lanzar a tropel 100 propuestas para cambiar todo tipo de leyes, hacer leyes internacionales, cambiar todo de un tirón. Y eso es una grandísima cagada. Si ya de por sí es difícil (que no imposible) que consigamos una reforma de la Ley Electoral, si diluímos la fuerza del mensaje metiendo 100 propuestas de todo tipo, lo único que vamos a conseguir es dividirnos y dar razones a los políticos y grandes medios para ir contra nosotros.

Asi que cogí el altavoz y les dije eso, que creía que se estaban equivocando, que debíamos buscar los puntos comunes y que hay que ir paso a paso; y el primer paso en el que todos estamos de acuerdo es la reforma de la Ley Electoral. Luego una Ley de Transparencia; y luego ya los políticos que salgan de las nuevas elecciones debatirán sobre el resto de propuestas que se puedan hacer. Pero ahora solo Reforma Ley Electoral. Me aplaudieron unos cuantos, y otros querían debatir, asi que se recogieron emails para hacer una lista de correo y seguir hablando del tema.

¿De qué propuestas hablaron que me molestan? Repito que creo sinceramente que el mensaje debe ser uno simple: REFORMA LEY ELECTORAL. Nada más. Pero con el ánimo de que entendáis por que vengo “cabreado” os explico las propuestas que han dicho algunos (mañana a las 12 harán la asamblea general y aprobarán las propuestas que vean, aunque no entiendo que se erijan como representantes y encima a las 12 cuando la gente trabaja…)

Dación del piso para cancelar la hipoteca

Es una medida que se ha hablado mucho últimamente pero tiene muchas consecuencias que hace que no sea fácil decir tan rápido sí o no. Las razones que daban es que hay mucha gente que no puede pagar la hipoteca. Yo me pregunto, ¿por qué se metieron? Ellos fueron libres de firmar por el 120% del “valor” de su piso, ellos fueron libres de no ahorrar, podían haber vivido de alquiler, no pasa nada por no poseer un piso.

Si la ley es retroactiva nos metemos en un follón de muchísimo cuidado porque las cajas se van a tomar por ****, aquí la gente se alegra (fuera bancos, abajo banqueros), pero recuerdo que el banco es el que tiene el dinero de toda la gente que ahorra, y si no hay dinero, la gente ahorradora pierde y los que actuaran mal se libran del problema en el que se metieron. No es justo.

Si la ley se aplica a futuro, los intereses subirán bastante porque hay mucho más riesgo, mucha gente no conseguirá hipotecas ni de coña, y perderá la gente que SI paga porque tendrá que pagar más intereses por culpa de los que no pagan. No estoy ni a favor ni en contra, pero es muy muy complicado.

Limitación en los márgenes de beneficios

Lo que proponen básicamente es que haya un máximo margen de beneficios. El ejemplo que dan es la fruta. Si un kilo de tomates cuesta 0.07€ en el campo no tiene sentido que cueste 2€ en el supermercado. Estoy de acuerdo en que no tiene sentido, pero donde unos quieren meter una ley absurda e inútil (basta con meter intermediarios entre medias para jugar con los márgenes) otros vemos una oportunidad de negocio para comprar tomates a 0.15€ y venderlos por 1.5€.

Salirse de la Unión Europea

Esta idea la propuso uno, y recibió bastantes abucheos. Si tuviese una mínima idea vería que es una locura y que los recortes actuales serían una tontería comparados con los que vendrían. No se va a aprobar, pero es una muestra del nivel de muchos de los que andan por ahí.

Preferencia de contratos públicos a las cooperativas respecto a las empresas

Aquí se ve a ciertas personas su odio hacia las empresas y empresarios . Como disclaimer decir que tengo 24 años, monté una empresa hace un año, ya tenemos 4 empleados, y ni lloro ni me quedo sentado a que alguien me de un trabajo. Algunas empresas y sobre todo algunos jefes tratan mal a sus empleados pero una empresa es una de las formas más eficientes de organizar una tarea. NO entiendo ese odio contra las empresas y empresarios. Una cooperativa es muy bonito, pero aquí tiene que haber alguien que empiece y apueste por una idea. Asi que no entiendo ni comparto la preferencia de dar contratos públicos a las cooperativas respecto a las empresas.

Limitar el sueldo de los banqueros

Estoy de acuerdo con que 8 millones de euros es una burrada para un banquero, pero aquí en España tenemos a 20 personajes que van en calzoncillos detrás de una pelota y nadie dice nada; o peor aún, pagamos 120€ de entradas, compramos sus camisetas, salimos a las calles para celebrar con ellos que cobran 2.000 veces más que una persona normal. Eso sí, el banquero es el malo. El futbolista es el ídolo. Hipocresía en el pueblo también.

Referendum para desautorizar el rescate a los bancos y pedir su devolución

Aunque yo mismo puedo pensar que conviene de vez en cuando dejar caer a algún banco, no es una decisión fácil ya que el banco es las personas que han metido su dinero ahí. Habrá que repetir por enésima vez que les hemos prestado dinero a los bancos y recibiremos más intereses que los que tenemos que pagar cada vez que el Estado saca deuda a los mercados internacionales.

Reparto de las horas de trabajo para que todo el mundo trabaje

Esta es un brindis al sol total. Proponían varios que con los mismos puestos de trabajo, se hagan menos horas por persona y trabajen varias personas en el mismo puesto. Los sueldos se mantienen aunque hagas menos horas, y se “arregla” el desbarajuste aumentando el IRPF de las cotas altas. Es tal despropósito de propuesta que no merece mucha crítica, supongo que no habrán pensado que a la empresa no le apetecerá pagar 2x por el mismo trabajo, que la eficiencia disminuye si hay más personas involucradas, etc.

El sueldo de los políticos se debe bajar y debe ser inversamente proporcional a la inflanción

Respecto a la primera parte creo sinceramente que lo que hay que hacer es subir bastante el sueldo mensual (disminuyendo las jubilaciones). Como sociedad buscamos que las mejores personas trabajen como políticos en vez de trabajar para empresas privadas y para eso un incentivo es subir los bajos sueldos de la administración pública. Aparte que si ganan bien no se jugarán el puesto aceptando sobornos tan fácilmente.

Respecto a la segunda parte, a esa persona le faltaba la clase de economía de Barrio Sésamo. Por un lado pides subir los sueldos y por otro lado pides que no suban los precios, y que se encarguen los políticos de eso. Estás soñando…

Sueldo mínimo en 1.200€

Como suban el sueldo mínimo de los 700€ a 1200€ llegamos a los 7 millones de parados en menos de 2 meses…

¿Propuestas con las que estuviese de acuerdo?

Sí claro, control de asesores económicos para que no haya 100.000, que los cargos europeos también se voten, que no se permite contratos de becas durante años (de hecho yo haría un contrato único), que se grave a aquellas personas con varios pisos (podría ser un impuesto progresivo, a más casas más % pagas), incentivos al alquiler, reforma de la ley de alquiler, que los bancos diversifiquen más y no se metan en inversiones de demasiado riesgo (aunque en España está bastante bien la ley en este sentido si exceptuamos la inversión “segura” del ladrillo), etc.

Lo dicho, SI A LA REFORMA ELECTORAL. El resto de propuestas sobran, esté de acuerdo con ellas o no. Nos vemos el Sábado en la concentración en Madrid. Siento decirle a la Junta Electoral, que llevo escuchando tonterías de los políticos 24 años, asi que por un día que nos escuchen no va a pasar nada.

Revolución digital y cambio generacional

Vengo de explicarle a mi abuela por enésima vez cómo ver la televisión con el decodificador de la TDT. Lleva ya mes y medio pero se sigue liando con los mandos, se le olvida que no puede usar el mando de la TV para cambiar de canal. Y no os digo nada de enseñarle a usar el DVD y conseguir pasar los “10 menús” que hay antes de poder ver las películas que le dejamos.

Cambio generacional

Estoy harto de escuchar a personas de 45-60 años decir que cuando se jubilen van a aprender a usar un ordenador y navegar por Internet porque parece que hay muchas cosas interesantes. Estoy harto de ver cómo la gente se cree que para entrar en Internet hay que abrir el símbolo de Internet Explorer y que hay que abrir Google. Estoy harto de explicar a adolescentes cómo descargar vídeos o canciones de YouTube.

Obviamente no estoy tan harto, es simplemente una exageración para demostrar una vez más que no existe un cambio generacional en el uso de las tecnologías; simplemente cada persona tiene distinto interés a la hora de aprenderlas y descubrir nuevas posibilidades. Quien quiere aprender, aprenderá; da igual la edad, sólo el interés. Y quien ve el ordenador e Internet como un obstáculo o una máquina estúpida lo seguirá viendo así por mucho que le cuentes las bondades. Me he encontrado con personas de 80, 50, 24, y 12 años que me responden exactamente lo mismo cuando hablo de las posibilidades de Internet; la misma respuesta incrédula.

Revolución digital en España

Nosotros vemos como en España tenemos un presidente que no habla inglés, que no tiene un ordenador en su despacho luego no usa Internet para trabajar, que tiene a un ministro que hace propuestas para cargarse la neutralidad de la Red de la mano de Telefónica, que aprueba leyes que permitirían cerrar a Google por compartir enlaces.

¿Cómo queremos cambiar el modelo productivo de este país si nuestro gobierno no entiende cómo funciona Internet? ¿Cómo cree Zapatero que los jóvenes podemos creernos que la Ley de Economía Sostenible va a cambiar el modelo de ladrillo y turismo hacia una sociedad más tecnológica e innovadora? Por muy estúpidos que seamos, o muy pro-psoe que seamos es imposible creerlo.

No es cuestión de tener a 100 asesores comentándote las bondades de las nuevas tecnologías o del nuevo modelo de marketing y venta de contenidos en Internet. No es cuestión de hacer números y ver cuántos votos puedes ganar apoyando a ese sector. La cuestión es sentirlo, verlo con tus propios ojos, explorar cada mañana Internet y ver las nuevas noticias, ver los cambios que se están produciendo en las pymes y empresas a la hora de anunciarse, de llegar a sus clientes, de llegar a acuerdos con otras empresas, de ahorrar costes, de diferenciarse de la competencia, de vender tus productos, de darse cuenta que se eliminan intermediarios, del poder de la libertad y crecimiento de la red.

Ley de Economía Sostenible

Mucho he protestado sobre esta nueva ley que quiere aprobar el PSOE, pero realmente lo peligroso no es que cierren webs si no la forma de romper la separación de poderes, quitando a los jueces de en medio para hacer lo que les de la gana a la SGAE y compañía. David Bravo ha escrito una excelente carta al Consejo General del Poder Judicial denunciando esto mismo que he comentado, con pelos y señales de todas las resoluciones judiciales en contra de los intereses de la SGAE y sus declaraciones para conseguir leyes y órganos administrativos a su medida.

Digo que no me preocupa el cierre de webs porque si cierran 10, saldrán 100. Y eso si esta ley consigue algo, porque no soy el primero en animar a todo el mundo a denunciar a Google por alojar enlaces a contenidos protegidos y ganar dinero con ello. Creo que puede ser el perfecto caballero blanco. Ya esta semana metió a España en una lista de países que censuran, y no sería extraño que diera más caña si nuestro gobierno sigue soltando perlas.

Conclusión

Lo que más me preocupa es que no estamos aprovechando la crisis para hacer la revolución digital que España necesita. No podemos ser un país de agricultores, ni de olivareros, ni de turismo barato, ni de ladrillo. Si seguimos esa senda, vamos a tener crisis eterna. Tenemos que dejar de seguir las pisadas de los países más avanzados y cogerles.

No todo se ha hecho mal, la decisión de adelantar el apagón analógico de la TV un par de años ha sido una decisión muy buena para vender tecnología a otros países de Europa;  y el impulso de las energías renovables es fundamental para nuestra independencia energética.

Podemos corregir el rumbo, pero tristemente sólo sucederá cuando tengamos un gobierno y un presidente que entienda el poder de Internet. Un gobierno que no tenga miedo a abrir todos los datos del Estado a Internet para que salgan aplicaciones y servicios útiles (Eso es lo que pretenden desde Pro Bono Público, va a haber un concurso este fin de semana AbreDatos). Un gobierno que deje de hacer leyes a medida de industrias del siglo XX y que se preocupe de desarrollar las industrias del siglo XXI. Un gobierno que sepa diferenciar entre creador e industria cultural. Un gobierno que afirme tajantemente que la neutralidad de la red es imprescindible para nuestro futuro.

Y aumento el alcance, unos políticos que cuando legislen sobre tecnología e Internet sepan de lo que están hablando y lo que están votando. Si algo hemos sacado en claro de las reuniones que han tenido diversas personas con representantes políticos sobre el #manifesto, es que no tienen ni puñetera idea de cómo funciona Internet, de lo que estamos diciendo, de si hay oferta legal o no, de si es realmente posible perseguir la “piratería”, etc. No lo saben, y parece que están muy bien como están; ya se preocupará la siguiente generación… total, 20 años en tecnología no es nada.