Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” – II

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla – en pleno puente de San José – ese engendro llamado “Ley de Economía Sostenible”, que incluye la conocida como “Ley Sinde”, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Es la primera vez en este blog que se repite una entrada, pero la extrema gravedad del tema lo merece. Si tienes página en la red, si publicaste en su momento el manifiesto, si la red es para ti algo importante; te invito a hacer lo mismo:

Ante la inclusión en el Poyectroyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

La UE dictamina que las leyes antipiratería son desproporcionadas

Esta noticia se merece un post (y eso que tengo tres en draft pendientes).

Las leyes para combatir la piratería en internet son desproporcionadas y chocan con varias directivas comunitarias, según un dictamen del Supervisor Europeo para la Protección de Datos. La misma autoridad alerta sobre el acuerdo internacional contra la piratería que Bruselas negocia con Estados Unidos.

Son sólo 20 páginas. Pero su lectura, probablemente, habrá causado escalofríos en varias capitales, desde París a Madrid, pasando por Bruselas, porque el dictamen de la máxima autoridad europea sobre protección datos pone en entredicho la legalidad de las iniciativas de Gobiernos como el de Sarkozy o Rodríguez Zapatero para combatir ciertas violaciones del derecho sobre la propiedad intelectual en el terreno de internet.

Creo que no hace falta decir mucho más. Se confirma que lo que quiere la industria discográfica y cinematográfica apoyada por las múltiples sociedades de gestión de derechos de autor; es ilegal, contradice el sentido común y las leyes. Los políticos, tanto Sarkozy, ZP, Brown en Inglaterra e incluso Obama con su vicepresidente Biden; son unos vendidos en manos de las industrias del siglo XX.

Hoy es un gran día! Y el 4 de Marzo sale la resolución en Europa sobre el Canon Digital, lo que puede convertirse en otro horror para la SGAE y ZP. Pobre Teddy Bautista que se va a quedar sin su pensión mensual de 24.500€ (sí, mensual). El “pobre” sigue desvariando diciendo barbaridades.

Sobre la SGAE y los políticos actuales

Acabo de leer la siguiente noticia: La SGAE cobra cien euros a alumnos de un colegio gallego por representar a Lorca. La mejor respuesta la dió el propio Lorca hace 79 años:

Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan.

Federico García Lorca, en la inauguración en 1931 de la biblioteca de Fuentevaqueros. (vía menéame)

En un pueblo donde había ido, estaban recitando algunos de sus poemas. Se acercó y preguntó: “quién es el autor de esos poemas?”. Y le respondieron: “nadie, el pueblo”.

Lorca no dijo “paren la representación, no me están pagando mis derechos, me muero de hambre”. No. En cambio, dicen que Lorca se llenó de emoción y orgullo cuando escuchó eso. El pueblo había tomado como suyas unas poesías que él compuso. Nada podía ser más emocionante que eso.

No entiendo la sociedad en la que vivimos ni a nuestros políticos. No entiendo cómo alguien puede tener la cara suficiente como para cobrar a todo tipo de organizaciones estudiantes, ONGs, de discapacitados, hospitales, centros de mayores, etc, etc. Tienen que tener un límite, por lejos que esté. No entiendo cómo los políticos no hacen NADA por parar esta vergüenza, sobre todo los del PSOE. Están en deuda con los artistas porque les ayudaron en las elecciones, pero aunque sea así tiene que haber un límite. Pero claro muy ingenuo sería yo si pidiera a los políticos ponerse límites cuando son los primeros en recibir sobornos y ayudas de todo tipo. Véase los cientos de casos de corrupción que han salido y los miles que quedan en casi todos los ayuntamientos locales.

Muy ingenuo sería yo si pidiera transparencia a nuestros políticos y que todo, absolutamente todo lo que hicieran quedara registrado en Internet para poder verlo todos; tal como piden en la Coalición Pro Acceso. El verdadero control a los políticos sucederá cuando los ciudadanos podamos ver con quién se han reunido los políticos, las subvenciones que han dado, los contratos de todo presupuesto, los nombramientos, asesores. Todo disponible en Internet con una API para poder sacar estadísticas y ver desvíos de la media que indiquen que están haciendo algo ilegal.

En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet

Ayer nos enteramos de que el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de Zapatero incluye una ley que permite a un órgano no judicial cerrar webs y perseguir a ciudadanos que incumplan los derechos de autor. Es lo que nos estábamos temiendo desde hace semanas. Zapatero ya es definitivamente igual a la SGAE, un dictador en potencia potencial censurador que podrá cerrar cualquier web que no le guste en base al incumplimiento de la propiedad intelectual. No me sirve que me tranquilicen y digan que sólo la van a usar para eliminar las webs de enlaces a descargas, esta ley se puede usar para todo tipo de webs y personas. Incumple la constitución, no respeta nuestra privacidad y perjudicará la  libertad de expresión.

Por eso, varias personas y organizaciones han elaborado un Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, cuyo texto asumo y apoyo como el punto de arranque de una oposición crítica a todos los intentos, vengan de parte de quien vengan, de menoscabar los derechos de los ciudadanos y las empresas en internet a favor de unos pocos.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Y para terminar pongo unas frases de una canción de Luis Eduardo Aute, el mismo que ayer estaba protestando pidiendo cerrar webs, perseguir a ciudadanos y hacer una ley a su medida para ganar aún más dinero sin importar los derechos fundamentales. ¡Cómo cambian las personas!

“No hay más patrón ni más ley ni más dios ni más reyque el maldito dinero”,
Dijo, furioso, mi amigo clavando en la diana
un disparo certero.
“No me tomes por idiota pero es que
No comprendo tu discurso”, confesé.
Y me habló, le escuché
“Arte, poseía, belleza ¡qué extrañas palabras!,
¿serán un conjuro?
Hoy cualquier cerdo es capaz de quemar el edénpor cobrar un seguro.”

Teddy Bautista lleva sus burradas a Estados Unidos

Cada vez que leo sus declaraciones me sorprendo por el poco sentido común que tiene este hombre, por lo sectario que es y por la cantidad de burradas que puede decir por segundo. Y para nada entiendo como puede seguir siendo el jefe de la SGAE. No entiendo cómo los artistas pueden querer a una persona que insulta a 40 millones de personas, y que utiliza métodos casi dictatoriales para recaudar cuanto mas mejor. La última la podemos leer en ABC.

De acuerdo al presidente de la SGAE, la protección de los derechos de autor trasciende el ámbito de gobiernos y el de ONGs.

Ahora va a resultar que los derechos de autor están por encima de los gobiernos, que les importa muy poco lo que digan la ley de cada país; que ellos quieren ir a lo suyo.

Según el responsable de la SGAE, una de las prioridades en esta lucha es «no tolerar que Internet dicte nuestra agenda» con el fin de conseguir un mercado sostenible y respetuoso con los creadores

Amigo mío, Internet es el presente y el futuro de las industrias musical y cinematográfica; asi que obviamente los autores y empresas se van a tener que adaptar. Pero la adaptación es tan sencilla como dar al usuario lo que quiere (y no digo que sea gratis)

Ante los argumentos de que las normativas globales de «copyright» deben tener excepciones el Tercer Mundo, Bautista polemizó afirmando «yo no veo propuestas de los países en desarrollo para imponer cupos en vivienda, educación o alimentación pero sí que quieren limitaciones sobre los derechos de autor». A su juicio, las pretensiones de que los países más pobres puedan quedar parcialmente exentos del pago de estos derechos constituye un alarde de «cinismo».

Otro ejemplo de que le importan poquísimo los conciertos benéficos, ayudas a los países pobres, etc. Si se lo puede quedar él, por qué ayudar a la gente con necesidades.

Tras realizar todas esas declaraciones en inglés y ser aplaudido por el público asistente, Bautista utilizó el español -demostración confesa de su acaloramiento- para denunciar que «el problema de verdad es que se están empobreciendo y debilitando los yacimientos de creadores, se están restando recursos a un sector crucial para el desarrollo social y económico».

Aparte de que le pierden las formas, permitidme dudar de que la música y cine sea “crucial” para el desarrollo económico de un país. Veo más preocupante en tema del I+D, el apoyo a las pymes, la convergencia europea, etc. O el canón injusto que se ha cargado a algunas cuantas empresas españolas produtoras de CDs y DVDs.

Espero por el futuro de los artistas y de la industria que cambien ya, que entren en el siglo XXI y se olviden del siglo XX. Y ya que están en USA que aprendan de las productoras que están experimentando con nuevas fórmulas de ofrecer series y películas a los espectadores. Menos insultos y más avance hacia delante.

PD: La ley Hadopi ha sido destrozada por el Tribunal Constitucional de Francia. Como bien dicen, Internet es un medio importantísimo para la libertad de expresión por lo que no se puede privar a las personas de su uso, y recuerda que existe el principio de inocencia, donde solo un juez puede culpar a las personas. Conclusión, la ley vuelve al parlamento francés muy dañada. ZP y Sinde escuchad!

La SGAE crea un holding inmobiliario de 300 millones de euros

En España, además de los centros abiertos ya en Santiago de Compostela, Las Palmas y Madrid, está prevista la inauguración durante los próximos tres años de otros seis más. El Teatro Campos Elíseos, en Bilbao; el Paral.lel, en Barcelona; y la Sala Berlanga, en Madrid, se inaugurarán este mismo año. Y entre 2010 y 2011 se abrirán al público uno más en Sevilla, otro en Valencia y un tercero en la Comunidad de Madrid, el Palacio de Boadilla, cedido de forma gratuita por el ex alcalde Arturo Panero, imputado en el caso Gürtel por la Audiencia Nacional.

Pobrecitos los de la SGAE que pierden dinero porque somos unos piratas. El hecho de que hayan creado un holding inmobiliario con edificios en España y América del Sur, con un presupuesto inicial de 300 millones de euros; no influye. Nosotros seguimos siendo los malos de la película, y ellos siguen repartiendo el dinero a los artistas, no se quedan con nada, no hacen apaños entre amigos, ni hay corrupción. Esos 300 millones de euros o salen de la nada, o de tener a amigos políticos que les ceden edificios, o de impuestos injustos como el canon.

El PSOE sigue a su rollo pro-sgae, y el PP, embobado en su crisis corrupta. No sé si quedarme otro año más aquí, porque vaya panorama tenemos en España…

Menos premio del blog y más defender la neutralidad y la libertad

Copio y pego de eCuaderno:

Aunque no es una inocentada del 28 de diciembre, bien podría haberla sido: el principal partido de la oposición en España propone instaurar un Premio Nacional del Blog.

Si de verdad les interesa promover internet, más vale que estén más atentos ante las iniciativas de regulación y se ocupen de defendar la neutralidad de la red, que buena falta hace.

Me parece que no hace falta un premio nacional al mejor blog porque el blog es una herramienta para comentar noticias, escribir artículos, escribir poesías, poner fotos o lo que cada uno quiera; pero no es un género en sí mismo. Asi que no deben ir por ahí los tiros.

Les recomendaría a la gente del PP que se preocuparan más por defender que tengamos libertad de expresión, que no nos intenten censurar, que no intenten hacer un registro de blogs (algo imposible de hacer), que protesten para que se sepa la verdad de los negocios de la SGAE, que se quite el injusto canon, que no se reforme la ley para que no nos espíen las comunicaciones y perdamos privacidad, que se diga de una vez por todas a las compañías del siglo XX que estamos en el siglo XXI y que o cambian su modelo o mueren, pero que “educar a la sociedad” no va a entrar en los planes de nadie. Ahí es donde tienen que meter caña al gobierno, ahí es donde podéis hacerle daño y menos, diciendo tonterías como la del premio del blog para intentar llamar la atención.

¿Qué diálogo está habiendo sobre la “piratería”?

Dice Francisco Ros, secretario de estado para la Sociedad de la Información:

En este contexto, hay que destacar la importancia de que exista un diálogo constructivo entre las diferentes partes interesadas en la creación y puesta a disposición de contenidos digitales. Este diálogo, que está teniendo lugar, debe conducir a alcanzar soluciones de colaboración que extraigan el máximo beneficio de las oportunidades que presentan las nuevas tecnologías, que redunden finalmente en un mayor beneficio para el conjunto de los ciudadanos. Nos encontramos pues a la espera de que los representantes de los derechos de propiedad intelectual y prestadores de comunicaciones electrónicas lleguen a un acuerdo satisfactorio para ambas partes y para la salvaguarda de todos los derechos en juego.

No sé qué entiende por diálogo pero a los 20 millones de españoles que usamos Internet no nos está haciendo ni caso. Están los de la SGAE representados por el ministro de Cultura y las operadoras que quieren seguir cobrando el ADSL. Y atención a la jugada porque nos la pueden meter doblada.

La campaña “Si eres legal comparteestá siendo un éxito. Ahora faltan 2 cosas:

  • Mañana sábado a las 12 en la sede del PSOE para protestar contra lo que nos van a intentar poner
  • Pegada masiva de carteles de “Si eres legal comparte” por toda España. Cada uno tenemos que imprimir 10 carteles y ponerlos con celo en las estaciones de metro, de bus, encima de la publicidad del ministerio, en farolas, en sitios donde pase mucha gente, etc.

Hay que dejar claro que no vamos a consentir lo de Francia ni lo de Inglaterra, que se olviden de retrasar el futuro. No queremos filtros ni que nos espíen. Queremos soluciones del siglo XXI. No queremos discográficas, queremos artistas. El ministerio lo está viendo tan crudo que está pagando publicidad para aparecen en el primer puesto. Es muy triste. ¿nos dedicamos a hacer click para que se queden sin el presupuesto que tienen asignado? ¿O eso es dispararnos en nuestro propio pie ya que esa publicidad la pagamos todos?

Si eres legal, comparte!

Como contraofensiva contra la sarta de mentiras que está lanzando el ministerio de Cultura, acaban de lanzar la web “Si eres legal comparte“. Una web calcada a la del ministerio pero rebatiendo todos los argumentos. Hoy mismo hemos escuchado decir al ministro de Cultura que se anunciará en breve una medida antipopular, una medida que seguro que ha sido propuesta por la SGAE y discográficas varias del siglo XX. Es el momento de elevar al máximo nuestras propuestas porque nos estamos jugando nuestro futuro, nuestra libertad en Internet. No podemos consentir que nos censuren y nos intenten ponen filtros o espíen nuestras comunicaciones.

Os pido a TODOS que si tenéis web pongáis un enlace a Si eres legal, comparte con este mismo texto para que se cree un Google Bombing (consiguiendo desbancar a la campaña del ministerio). Y a todos los que estéis en Madrid que nos acerquemos este sábado 20 de Diciembre a las 12:00 a la sede del PSOE para protestar contra las mentiras que no paran de soltar.

Puede que estén jugando con nuestra economía, puede que no hagan una buena adaptación del plan de Bolonia pero lo que seguro es que si les dejamos, los políticos nos quitan la libertad en Internet. No podemos ceder ni un ápice porque a la mínima nos encontraremos con que estamos siendo espiados. Asi que pasad la voz!

Enlazar es legal, sentido común!

Ayer conocíamos que ya salido la sentencia definitiva sobre el caso Sharemula. Ya la habréis leído todos. Enlazar no es delito, da igual si hay ánimo de lucro o no. Asi que las webs de enlaces a torrents, emule, megaupload y similares dejan de estar en un limbo. Ya son legales. La sentencia no se puede recurrir, y cualquier denuncia de este caracter que suceda a partir de ahora dirá lo mismo. El sentido común está volviendo poco a poco. Es estúpido pensar que es ilegal. El culpable en todo caso es quien aloja el fichero, pero no quien enlaza. Aún así, no entiendo porqué las discográficas y productoras no dedican todos sus recursos financieros para incentivar a que consumamos vía Internet en vez de gastarlos en abogados que no llevan a nada. Universal ha subido sus beneficios un 5% gracias a eso. Y les queda mucho donde mejorar. ¿A qué esperan para crear ya un videoclub online universal? ¿A qué esperan a crear productos cómodos en vez de llenarlos de cerrojos?

A pesar de esta sentencia hay que tener cuidado porque la SGAE tiene muchos amigos (sobornándolos claro). Gente de otros países ya está pensando en mover sus servidores a España para esquivar los limbos legales que todavía se encuentran en sus países. El sentido común ha triunfado por fin! Si no, hasta Google estaría prohibido…