Laboratorios de antenas de Apple

Gracias al problema de Apple con la antena del iPhone 4 podemos ver fotos y vídeos de sus instalaciones. Tienen 17 cámaras anecoicas para probar todo tipo de situaciones en la vida real. Os recomiendo ver el video, seas teleco o no.

Si tienes interés en conocer el problema real del nuevo iPhone 4, Apple lo explica en está página haciendo ver que es un problema de muchos smartphones en condiciones de poca cobertura. Pero en Apple es más visible ya que al tener una antena exterior queda marcado claramente dónde está el punto débil donde no debes poner el dedo. Nokia ha estado ágil y ha respondido que ellos tienen años de experiencia en antenas, y qué nunca ponen por delante el diseño frente a la funcionalidad. Algo que en Apple no está tan claro. Aún así, sólo se han quejado el 0.55% de los usuarios de iPhone 4; y sólo lo han devuelto el 1.7%. Una cantidad muy muy baja.

Después de haber leído varios artículos, y a pesar de que en Twitter me he reído con los problemas, ahora poniéndome algo más objetivo creo que:

  • Es un problema si coges el teléfono con la mano izquierda.
  • Va a suceder más en Estados Unidos que en Europa, ya que allí hay peor cobertura.
  • A pesar de que es un fallo claro que molesta a los usuarios y les puede hacer cambiar ligeramente la forma en que cogen el teléfono; la nueva antena consigue mejor cobertura en general, consigue hacer más fino el teléfono y tener más batería.
  • Está claro que quien no arriesga, no gana. Apple hace movimientos valientes, gusten o no; eso nadie lo puede negar. Ahora ha cometido un fallo, pero puede haber avanzando muchos pasos si se confirma que la antena exterior funciona mejor.
  • El iPhone 4 es el smartphone con mayor satisfacción cliente, y la gente tonta no es; asi que algo debe de tener de bueno.

¿Recomiendo comprar un iPhone 4? Yo soy más de Android, pero si te gusta más el iPhone, recomiendo esperar a Septiembre para leer las críticas de los primeros usuarios en España, y así confirmar o no mi punto 2.

En un año los “google phones” usarán los white spaces

Google: Money for Nothing and Your Spectrum for Free

El martes se aprobó en USA una decisión muy importante para la industria de las telecomunicaciones e Internet (y no tiene que ver con Obama). La FCC aprobó el uso sin licencia de los llamados White Spaces, que son unas franjas de frecuencia en medio de las frecuencias de televisión, que estarán sin usar tras el cambio a televisión digital este Febrero 2009. De esta manera se podrán usar para acceder a Internet sin pasar por las licencias GPRS, 3G, etc (caras), asi que “cualquiera” podrá montar su red y ofrecer Intenet al precio que desee. Las velocidades irán desde los 10 hasta los 100 megas, dependiendo de la distancia.

Google está dando saltos de alegría ya que le podría reportar hasta un 30% más de ingresos, según ha comentado Larry Page. Ellos fueron claros, apoyaron e hicieron lobby por esta decisión porque “cuanta más gente busque en la web, más dinero obtendremos sin cambiar nada de nuestro negocio”.

Ahora la duda está en qué protocolo usarán, si WiFi o WiMax (para reaprovechar lo que ya se tiene). Y la respuesta es ambos. Se está persiguiendo crear chips que trabajen con ambos protocolos y cuesten menos de $5 (precio máximo por el que apuesta Larry Page). Intel y Fujitsu están en ello. Asi que el próximo año seguro que tendremos noticias en los futuros Google Android Phones.

¿Y en Europa? ¿Alguien sabe algo?

Un mundo digitalizado

Casi no nos damos cuenta, pero la convergencia tecnológica nos lleva a la unificación de redes, a la digitalización absoluta de todo. Ha sido increíble la migración a unos y ceros que se ha realizado de la mayoría de los sistemas de captación, tratamiento, almacenamiento y transmisión de datos: internet (ADSL), telefonía (GSM, VoIP), video (TDT, DVD)…

Curiosamente, al comienzo todo era digital, es decir, representación discreta de la información: ábaco, señales de humo, telégrafo, entre otros. Luego quisimos imitar a la naturaleza continua, quedarnos con toda la información, guardar hasta el último matiz.Y ahora, parece que nos hemos olvidado del mundo analógico, de la información en crudo. Hemos digitalizado el mundo en el que vivimos.

Fabrizio Ferri Benedetti hace un homenaje a los Analógicos Anónimos:

¡El señor Fergason, como todos nosotros, está aquí porque es analógico, porque ama la vieja tecnología, ama el ruido, desbordarse con información infinita y caótica!

Hace unos años, en un mercadillo callejero de Santiago de Chile mientras buscaba un disco de pizarra de Carlos Gardel para mi padre, se me acerca un hombre mayor y nos ponemos a hablar de los discos. En cierto momento de la conversación llega a decirme: “Estos discos son mucho mejores que los que escucháis ahora“. Y si lo pienso… son discos que han aguantado decenas de años como el primer día, que no necesitan un equipo de alta tecnología para poder disfrutar de ellos. Pero sobre todo, que cuando escuchas alguno te desplazas a otra época, cada ruido, cada chasquido, se combina con la música de una forma especial. He llegado a escuchar alguna pieza digitalizada… y no es lo mismo, aunque Nyquist diga lo contrario*.

Quizá el hombre tenía razón. Quizá también sea en parte un A.A.

*Nota: Según el teorema de muestreo de Nyquist-Shannon es posible recuperar totalmente una señal analógica (continua en el tiempo) a partir de muestras digitales. La condición es que hay que muestrear al doble de ritmo que la máxima componente de frecuencia de la señal. Pero como todas las señales que tenemos son limitadas en el tiempo, ésto implica que son ilimitadas en frecuencia, que no tienen una componente máxima. La única solución es muestrear con una f=∞, es decir, tener infinitas muestras (inviable por problemas dealmacenamiento). Por tanto, la señal digital perfecta es igual que la señal original.

Está claro que podemos acercarnos a esa perfección tanto como queramos, tan sólo debemos aumentar la frecuencia de muestreo… pero nunca será igual.