Spotify y su usabilidad, la mejor arma contra el P2P

Spotify es un ejemplo de como la usabilidad puede competir al p2p

vía Antonio Delgado

Es algo que yo ya había dicho el otro día y en muchísimas otras entradas sobre música y piratería, pero Antonio lo ha dejado muy claro en ese twit. La usabilidad vende. Si tu haces algo más fácil de usar que el P2P ganarás la batalla. Porque el P2P conlleva buscar, tener que elegir qué disco estará bien, esperar a que se baje, etc. Además deberías abrir los puertos, y dejarlo por la noche encendido. No es tan usable como puede ser. Y Spotify sí que lo es, y con creces.Todavía sigo alucinado con él, como estamos todos los que lo hemos probado y nos hemos enganchado. Al enseñarselo a familia y amigos más de uno se ha quedado con cara de tonto, de que hayamos evolucionado tanto. Falta ver cómo continua pero pinta bien. Por cierto, me estoy replanteando continuar mi experimento de escuchando.es. Con la API de Spotify que van a sacar en breve se podrán hacer cosas interesantes.

Y poner la usabilidad como primera máxima, es algo que también deberían hacer las productoras de series y películas, las cadenas de TV. Porque son los siguientes. Queremos acceder a cualquier programa cuando queramos y en la televisión. Que pongan anuncios antes, en el medio y al final; como ya hacen en las webs de las cadenas americanas. Ya no nos gustan los horarios, ya no queremos amoldar nuestra vida a sus horarios si no ellas se deben amoldar a nosotros. Y por primera vez en la historia es técnicamente posible. ¿A qué esperan? ¿Quiéren llegar a la situación de las discográficas o quieren coger el toro por los cuernos y dar el paso al futuro?

Nota: veo que acaban de menear la noticia, y se están quejando que digo P2P cuando realmente debería decir “la mejor arma contra la descarga de música en eMule, torrent, ares etc”. Sé totalmente que P2P es el protocolo y que Spotify funciona parcialmente mediante P2P (de hecho sus creadores crearon uTorrent). Pero por cuestión de hacer el título más corto, he tenido que poner eso. Perdonadme :-)

¿Qué hacer contra los piratas del streaming?

Me voy a poner en el puesto de Televisa (la empresa de medios en español más grande del mundo). Veo que en RojaDirecta.com están haciendo streaming de partidos de fútbol que yo tengo sus derechos, ¿qué hago? Puedo escribirles una carta amenazándoles y recibir una respuesta jocosa o puedo aprender que así no consigo nada y que tengo si esa web tiene éxito haciendo streaming a todo el mundo, yo debería hacerlo también.

Podría montar un portal donde los usuarios pudieran seguir los partidos en su ordenador por $3 con calidad muy buena; o si no tengo tantos recursos podría montarlo a través de YouTube Live. Digo más, podría cobrar o podría incluir publicidad en los vídeos tal y como hacen las cadenas de televisión. Al ser más fácil y de más calidad que esas emisoras piratas, casi todos los usuarios vendrían a mi plataforma ya que el precio es muy bajo.

Pero no, como tengo directivos anclados en el siglo XX, seguimos con lo de la carta…

PD: En Estados Unidos se pueden ver gratis todas las series online desde las webs de las propias cadenas, no hay problemas. ¡Y en alta definición por supuesto! Así es imposible que los webs piratas compitan.

Episode 2 – Hulu will be worldwide

Hulu will be worldwide. Right one you can access only on the USA or if you are using a proxy (like Hotspot Shield). Thousand of TV shows and clips. About its international expansion, it’s better subtitles first and then translated voide. What is happening with Joost? Do you use any platform to watch TV shows?

Links from the video:

Y alguien ha estado medio elaborando la idea del Camino de Santiago

Qué alegría me he llevado hoy al ver que un gallego de Redondela ha estado grabando con su vídeo partes de etapas del Camino de Santiago y lo ha estado colgando. Además tiene cuenta en Twitter aunque se limita a poner enlaces a los vídeos. Empezó en Roncesvalles y ha grabado y subido casi 90 horas de vídeo. Una burrada me parece a mí, ya que lo entretenido es mostrar vídeos de 1 o 2 minutos; pero de todas maneras se merece totalmente un aplauso por el esfuerzo. Actualmente sigue haciendo el camino pero la tarifa plana de datos que contrató ha dejado de ir a la velocidad inicial (ha llegado al límite, normal).

Otra curiosidad es que este hombre, Jose, se dió a conocer por esta historia. Parece que le gustó la idea del live-blogging.

Como último aporte mencionar que hubo gente interesada en la idea del blog/video/fotos/twitter en directo del Camino de Santiago, y que incluso a Google le interesó el idea (no me preguntéis como llegaron a ella xd). Pero como me iré en Agosto a Chicago, no tengo mucho margen de maniobra para este proyecto; aunque me gustaría mucho hacerlo. ¿Unas etapas quizás?

A los políticos les ha sentado mal el año nuevo

2 noticias de estos primeros días del año:

¿Les ha sentado mal el champan? Uvas allí no tomarán, asi que supongo que no se habrán atragantado con ninguna. Yo creo que son bromas de los Santos Inocentes retrasadas (que parece que las adelantadas también se llevan ahora). O espero que lo sean, porque tienen tela las burradas que proponen…

Ooyala, magnífico servicio de gestión de vídeos para productoras

Estoy probando Ooyala, un servicio web que sirve para gestionar tus vídeos dirigido fundamentalmente a las productoras o startups relacionadas con el vídeo. Permite seleccionar desde qué webs se pueden ver tus vídeos, ver estadísticas segundo por segundo, vídeo de alta definición, insertar anuncios y enlaces dentro de los propios vídeos, etc. Me lo he encontrado porque es uno de los finalistas del concurso Start-Up Challenge de Amazon, que premia la mejor Start-Up que usa los servicios Amazon Web Services (almacenamiento y procesamiento a medida en sus clusters de servidores). Pero para probarlo mejor, necesito que veáis el video y juguéis con él (para delante, para detrás, saltar, etc). Así puedo ver las estadísticas y comentar después mi opinión final. Tengo 5 horas gratuitas, asi que supongo que luego dejará de funcionar.


YouTube mueve ficha

¡Por fin sabemos cuáles son los planes de YouTube va a ingresar dinero! Sabíamos que tenía que ser mediante publicidad, pero sólo faltaba el cómo y cuándo. Hoy han lanzado una prueba de lo que quieren que sea.

Van a crear canales de marca hechos a medida donde tanto la marca como la posible publicidad pague dinero a YouTube. El ejemplo que han lanzado es el de Paris Hilton, coincidiendo con el lanzamiento de su disco (el disco es suyo, la voz ya no lo tengo tan claro xdd). Además Fox hace publicidad de Prison Break (un programa de TV) en ese canal. Actualmente el canal tiene 13 vídeos, promociones de tonos de móviles y un diseño propio que lo convierte en especial.

Paris Hilton Channel

La semana pasada el CEO de YouTube, Chad Hurley, ya iba en este camino. Dijo que preferían publicidad basada en la marca antes que publicidad en los vídeos. Además dijo que iban a tener todos los vídeos musicales que se hayan hecho antes de los próximos 2 años.

Interesante estrategia. No molesta a los usuarios y da más valor al contenido de la marca en cuestión. Teniendo en cuenta que YouTube paga sobre $1 millón de ancho banda, ¿cuántos canales hacen falta para conseguir al menos ese dinero? ¿Algún experto se atreve a aventurar cuánto podría recibir YouTube con cada canal?

Empieza la guerra por las descargas de películas

Ya he venido diciendo que Hollywood debía cambiar y que ya no somos tan ingenuos de comprar una película por 25€ para verla 2 veces como mucho. Lo que queremos es pagar por ver una película 1 vez, es decir alquilarla. Más o menos como funcionan las películas de Digital+ e Imagenio, pero mejorado.

Guba
Hoy, Guba ha dado el primer paso. Esta web te permite comprar y alquilar películas de Warner y Sony. El precio del alquiler es de $0.49 o de $0.99 si es novedad. Si solo miramos el precio está genial, más que genial diría yo. Está tan genial que pierden dinero. Lo malo lo de siempre, el DRM. Sólo puedes verla con el Windows Media Player. Así que nada de Linux o Mac, y olvídate de copiarla a un CD para verla en la TV. Es lo que falla para que este servicio obtenga mi aprobado. Si logran que pueda verla en mi Home Cinema vía un CD o DVD, van a ganar mucho dinero conmigo. El DRM me da igual, sólo quiero verla en mi TV, no quiero tenerla, no la quiero para nada, ocupa espacio. ¡Aunque ojo!, habría que ver la calidad de la imagen y del sonido…