Lo que debería ser la ley Sinde

Afortunadamente tuvimos éxito en nuestra propuesta y la llamada Ley Sinde no se aprobó. Como han dicho varios comentaristas políticos, cometieron varios fallos: meter esa disposición en la Ley de Economía Sostenible que no tenía que ver y querer saltarse a los jueces. Los partidarios de la Ley Sinde ensuciaban el debate con que queremos todo gratis. Con los días se ha demostrado que eso no es cierto, al menos no es lo que opina la mayoría de ciudadanos razonables.

Si quieren acabar con la piratería, lo cómodo y fácil es lo único que gana a lo gratis. Se lo llevamos diciendo desde hace más de 5 años, pero los jefes de las compañías culturales e intermediarios no han querido oírnos. Han querido seguir vendiendo CDs, DVDs y libros en papel; como si Internet no existiera. Obviamente no es así. Si no existe alternativa legal es imposible que gastemos dinero, y por tanto recurrimos a webs de descarga o streaming.

¿Qué debería ser la Ley Sinde?

Según mi humilde opinión, lo que deberían hacer para empezar es NO intentar meterla otra vez en la LES en Enero, y hacer una verdadera ley de Transformación de las Industrias Culturales y de la Propiedad Intelectual. Una ley que piense en los próximos 20 años y no en el pasado. Algunos enlaces para empezar:

  • Una obra cultura no se encontrará protegida si está digitalmente disponible. Si una película o software no se puede obtener online, no tiene protección. En Materias Grises. Añado varios asteriscos que mencionaré un poco más abajo.
  • Hoja de ruta para apoyar a los creadores. En Mangas Verdes.
  • ¿Cuánto ganan las páginas de descargas? Por Ignacio Escolar. Estamos dispuestos a pagar y se puede hacer mucho negocio, pero si no hay alternativas legales…

Vamos a ver los distintos sectores:

Música

Spotify se está llevando el mercado y está eliminando la piratería. De mis amigos, casi nadie se baja ya nada; todo el mundo usa Spotify y varios de ellos pagamos. 10€ al mes me parece un poco demasiado, 5-7€ me parece un precio más razonable; pero supongo que hasta que no pague más gente, los early-adopters tendremos que mantener las finanzas de esta empresa. De hecho en España existe Yes.fm, que ofrece prácticamente lo mismo por 5€. Sin embargo me gusta más la interfaz de uso de Spotify.

Un cambio de mentalidad importante ha sido el pasar de tener un solo disco y escucharlo durante semanas, a estar cambiando de artista o disco o género según el estado de ánimo de cada uno. Yo tengo varias playlists con distintos géneros o artistas que me gustan, y según el día escucho uno u otro. Por lo tanto ya no tiene sentido que me vendan CDs o canciones. Quiero poder escuchar lo que quiera, y poder descubrir nuevos artistas con tanta facilidad. El hecho de querer llevar esa misma música en el móvil de forma automática es lo que me hace pagar esos 10€ al mes.

Sin embargo sigue estando claro que de donde más ganarán es con los conciertos. Siempre ha sido así y tiene sentido que sea así. Por tanto Spotify meterá en breve la venta de entradas de conciertos, es un movimiento obvio y que puede hacer mucho daño a empresas españoles como Nvivo. Sería interesante que en España hubiera más competencia a Spotify (en USA hay un par más).

Películas

Empecemos diciendo que lo que tiene sentido es el alquiler de películas. No tengo muy claro quién va a querer comprar un archivo que solo verá 1-3 veces. Desde hace sólo un par de semanas se pueden alquilar películas en iTunes por 3-5€, pero hay poco más de 100. Otras opciones son Filmin (películas de autor por 2-3€), o los videoclubs de las telecos (Movistar, Jazztel, ONO, etc).

En Estados Unidos tenemos como referencia a Netflix, una empresa que cotiza en la bolsa americana y acabar de entrar en el top 500 del Nasdaq. Por $8 al mes tienen acceso ilimitado a todas las películas y series que quieras. Queda bastante claro porqué tiene tanto éxito. En Suecia ha nacido Voddler, una web de alquiler de películas por 3-4€, que tiene muy buena pinta; aún así no llegan a las 2.000 películas.

La plataforma que triunfe y gane la batalla a la piratería será aquella que:

  • Tenga  más de 20.000 películas para empezar. Entrar en las webs actuales y encontrar una película de 100 es insoportable. Queremos poder encontrar prácticamente todas las películas, sin importar que sea española o americana.
  • Con solo 1 click ya estés viendo la película. Nada de interfaces complicadas o retorcidas. Veo la ficha de la película, y con dar a alquilar me cobra los 1-3€ de la película y la empiezo a ver.
  • Debe tener posibilidad de verla en la TV que para eso tenemos Televisiones de Alta Definición!! Aquí Apple lo tiene más fácil con su Apple TV (solo 99€), o las telecos con sus aparatos. Otra española bien posicionada es InOutTV con sus grabadores de TV y videoclub. Si fuera ellos haría la misma estrategia de Netflix: tener aplicación en el Apple TV, XBox, Google TV, Roku, etc.
  • Y se debe poder llevarlo descargado en el iPad o iPhone, que los viajes en autobus o avión se hacen muy largos. En definitiva, estemos donde estemos debemos poder ver esa película que hemos alquilado/comprado.
  • Se puedan ver en versión original y con subtítulos en ambos idiomas. Cada vez somos más los que preferimos verlas en el idioma original, y rechazamos verlas en español.
  • Me recomiende otras películas que me puedan gustar, al estilo Netflix, que según vea más películas, mejor recomendaciones me hace.

Series

El caso de las series es distinto al de las películas por varios motivos. Normalmente seguimos muchas series a la vez, las queremos ver el mismo día que sale en USA y las queremos ver en inglés. ¿Qué opciones hay? Lo que veo que tiene más sentido es replicar el modelo Hulu en España. Una web (con apps para AppleTV, iPad, iPhone, Google TV, XBox, etc) donde se puedan ver las series gratis con publicidad o pagando unos 5€ al mes por ver todos los capítulos. Si es así, la empresa que lo haga se lleva el mercado sin duda alguna.

Las cadenas de televisión española deben tratar bien a las series (poner los capítulos a su hora, no contraprogramar, no marear con horarios) y ponerlos pocos días después que en Estados Unidos (lo ideal es que si lo echan el Lunes noche en Estados Unidos, en España salga el Martes). El mundo globalizado hace que queramos inmediatez y no estemos varios meses retrasados. Sin embargo, las cadenas de TV tienen que entender que quiero poder ver los capítulos cuando tenga tiempo, no cuando tengan a bien echarlos. Por eso prefiero la opción anterior de verlo por Internet.

Libros

Lo siento por los libreros de toda la vida, pero como dije hace muchos meses, tienen poco futuro. El avance de los libros electrónicos es imparable, como demuestran las ventas de Kindles, iPads y similares. La solución en España pasa por ofrecer los cientos de miles de libros en español en plataformas como Amazon (que se pueden leer en la web, iPad, iPhone, Kindle, Android), Apple iBooks, Google eBooks o españolas como Bubok o similares. Ni considero a Libranda porque ha sido un chiste para poder decir que lo han intentado pero que somos unos piratas.

Debemos poder comprar los libros en español o en el idioma original según queramos, y por precios siempre inferiores a los 10€. La economía de escala lo hace perfectamente viable. Yo ya me he prohibido comprar ningún libro que supere esa cantidad (excepto si es un libro técnico que lo compraran unos pocos cientos o miles de personas). Esos precios deberán bajar hasta los 5€ con el paso de los años, ya que más gente comprará.

Respecto al hecho de prestar libros, no me preocupa especialmente si los puedo conseguir por 5-10€. Eso sí, cuanto más baratos, más compraré. Si me cuestan 10, me compraré 1. Si me cuestan 7€, igual me compró 2. Ya saben, la psicología de las personas y de los precios.

¿Y cómo conseguir llegar a estos escenarios?

La propuesta que he comentado antes de no proteger aquellos productos que no estén digitalmente disponibles me parece muy acertada. Así obligamos a las empresas a digitalizar todo y ofrecerlo en Internet. Seguro que muchas empresas no estarán de acuerdo porque les resultará incómodo, pero es lo mejor para su futuro y para los ciudadanos. Sin embargo, hay varios asteriscos que hay que tener en cuenta que podrían esta propuesta insostenible.

¿Si tiene DRM se considera disponible? ¿Si tiene DRM que solo se puede reproducir en Windows? ¿Si tiene DRM que solo se puede reproducir en iPods? ¿Si me puedo bajar el archivo pero no puedo reproducirlo en una TV? ¿Si solo está disponible via streaming se considera disponible? ¿Qué pasa si quiero el archivo en inglés con subtítulos pero no me lo dan las empresas? ¿Qué pasa si quieren cobrar 20€ por un ebook, hay libre mercado pero sabemos que ese precio es abusivo en la mayoría de los casos? A la hora de considerar la copia privada, ¿forzamos a que todos los archivos se puedan duplicar – pasar a discos duros de backup? ¿Qué pasa con los DRM de empresas que pueden desaparecer, obligamos a que si desaparece libere el crackeo del DRM?

Reforma de la Propiedad Intelectual

Y dentro de esta nueva Ley Sinde tiene que haber una reforma de la Propiedad Intelectual, tal y como se ha estado debatiendo en el Congreso desde hace meses, a pesar de que el PSOE ha hecho caso omiso a lo que allí se hablaba. Algunos puntos interesantes que creo que deben tenerse en cuenta:

  • La copia privada se debe seguir manteniendo ya que estamos continuamente copiando archivos de CD a ordenador, de ordenador a MP3, a disco duro, a Dropbox o similares.
  • Se deben prohibir las protecciones anticopia. Los CDs dejan de funcionar con el paso de los años y los disco duros se rompen; por tanto es necesario copiar todo y tenerlo duplicado.
  • El canon se debe eliminar, ya que la copia privada es un derecho para asegurar la correcta utilización de los que compramos y que no se elimine por fallos informáticos o de software. Además de ser injusto al gravar todo tipo se soportes sin importar lo que hagamos con ellos.
  • Se debe reducir los años de explotación de una obra. En esta sociedad no tiene sentido que sean 70 años. Con 10-20 años es suficiente para explotarla y sacar la mayor rentabilidad posible.
  • Hay que tener mucho cuidado con los DRMs, y controlar que den la suficiente flexibilidad. Si la empresa del DRM quiebra, debe estar obligada a liberar un software que elimine el DRM de los archivos que compraste.
  • Deben reformarse las sociedades de gestión (SGAE, CEDRO, Promusicae y similares) para que sean transparentes, sean más democráticas y haya competencia entre ellas. Si el 95% de los españoles las odia por algo será…
  • Los artistas deben llevarse un mayor porcentaje de lo que se ingresa en su nombre. A pesar de que hay competencia en teoría, en muchos casos es ridículo. En el muno digital además es facilísimo que sea el propio artista el que lo publique y se lleve el 100%.

Canon en el ADSL

Algunas voces acusan a las telecos de enriquecerse con las descargas e incluso algunos defensores del cambio piden un canon al ADSL. Estoy totalmente en contra de esta opción por varios motivos:

  • Es absurdo acusar a las telecos de enriquecerse con las descargas ya que el ADSL es básico para nuestra sociedad, nuestro progreso y va a estar en todas las casas. Con el ADSL nos comunicamos, nos informamos, compartimos, aprendemos y trabajamos. Obviamente sí que es cierto que las telecos han hecho anuncios destacando la velocidad en las descargas, pero simplemente se han aprovechado de una circunstancia. Ya tenemos suficientemente caro el ADSL en España, no metamos más impuestos…
  • Va contra el libre mercado el hecho de meter un canon a todo el mundo para dárselo a unas empresas. Estarían en posición de ventaja respecto a otras empresas. Aparte que hay gente que no se baja nada y no tiene por qué pagarlo (empresas para empezar).
  • No hay una manera buena de repartir ese canon entre todos los artistas, empresas. ¿Quién decide cuánto se lleva la música, cuánto el cine, las series o los libros? ¿Cuánto se lleva cada artista? ¿En base a qué estadísticas?

Lo mejor es que se hagan modelos de negocio donde se sepa claramente que yo pago 10€ y he escuchado a 98 artistas (cada uno se lleva 10€/98), he pagado 3€ por ver una película y he comprado 2 libros por 7€. Las cuentas están claras, no hay que hacer estadísticas extrañas para repartir el bote común ni hay favoritismos de repartir más a los que más ganan (tal como hace la SGAE ahora).

Cerrando las webs de descargas

En este artículo de hace unos días ya expresé mi opinión de que muchas webs de descargas deben cerrar. Pero las industriales culturales deben entender que la solución está en ofrecer las alternativas legales que he mencionado previamente. Pueden cerrar una web en España pero saldrá en Suiza. Pueden bloquear el dominio en los ISPs pero la gente se cambiará a usar DNS abiertos como los de Google o los de OpenDNS. Y poco más pueden hacer ya que el secreto de las comunicaciones impide hacer nada más.

Respecto a los tipos de webs de descargas, como cultura general y por no meter a todos en el mismo saco, hay 5 tipos si no se me olvida ninguno (el P2P / torrent / emule son imposibles de parar):

  • Buscador. Encuentra todo lo que hay en Internet. Legal y no debería modificar nada. Ejemplo: Google.
  • Comunidad donde la gente sube torrents/enlaces. Lo que se debería pedir es que eliminaran los enlaces a contenidos protegidos de una forma mucho más proactiva. Ejemplo: The Pirate Bay si estuviera en España.
  • Web cuyos propietarios/editores suben los torrents/enlaces. Deben cerrar. Ellos son los responsables y usan las carátulas de películas, series y discos como reclamo para conseguir mucho tráfico y poner publicidad. Ejemplo: Seriesyonkis.
  • Comunidad donde la gente sube videos/musica. Lo que se debería pedir es que se eliminaran esos videos de una forma más proactiva (como está haciendo YouTube). Ejemplo: Megavideo si estuviera en España.
  • Web cuyos propietarios alojan videos. Creo que de estas hay pocas porque ya son ilegales en la mayoría de países.

Resumen

Los modelos de negocio están bastante claros. El problema está básicamente en las licencias, que con tantos contratos no permiten explotarlas en Internet o a unos precios sin sentido. Conozco muchas empresas que pueden batir a la piratería pero no consiguen los contratos por la inmovilidad de los intermediarios o las restricciones de cada país. Ejemplos españoles: Yes.fm, PomeloTV, Partigi, InOutTv, Movistar y alguna startup más que se me olvida. Ejemplos extranjeros: Amazon, Apple y Google, Voddler, Spotify.

Queremos pagar por escuchar música, por ver películas y series y por leer libros; la situación actual de piratería es una protesta contra el orden establecido porque no nos dan lo que queremos. En cuanto las industriales culturales se actualicen al siglo XXI y cumplan todo lo anterior, empezaran a ganar muchísimo más dinero y los artistas tendrán mayor recompensa por su trabajo.

Estamos en el momento ideal para cambiar la situación actual a mejor. Está en vuestras manos. ¿Queremos una ley del pasado que os haga perder más años o queréis una ley y unos modelos que os hagan ganar mucho más dinero y ponga a los ciudadanos de vuestra parte?

¿Google Video robando videos de otras webs?

Un amigo me comenta que está cabreándose con Google porque a través de su buscador puedes reproducir videos de su página web, sin que nadie le haya pedido permiso. He estado investigando y le doy la razón. Esto claramente es un exceso, y casi se puede considerar como un robo por parte de Google. Veamos las diferencias entre enlaces y videos:

Enlaces

Buscas algo en Google y te sale el título y 2 frases de una página web. Haces click para entrar en la web y lees toda la información. La página web gana por lo tanto. Si no quieres aparecer en Google basta con 2 líneas en el archivo robots.txt. Es lo que sucede con todas las webs, sean blogs, portales o periódicos.

Videos

Desde hace unos meses Google introduce videos en sus resultados de búsqueda en google.com; y rastrea todos los vídeos de la web en video.google.com. El problema está cuando a través de las páginas de google puedes ver el vídeo entero sin tener que ir a la web de donde lo han cogido. No es que lo hayan reconocido como video y te estén enlazando para que lo veas allí; es que puedes no enterarte de dónde ha salido el vídeo. Por tanto, la página web en este caso sí que pierde. Se come el ancho de banda y no consigue usuarios en la web. Da igual que tengas un embed o no; Google es tan listo que reconoce los archivos y los reproduce por ti.

Lo gracioso es que cuando investigas la forma de anular esto, Google te dice:

In order to create the best user experience and to help content owners increase the visibility of their videos, we may embed videos directly in our search results pages. If you’re a webmaster, you must let us know if we should include only thumbnails of your video rather than directly embedding it.

Esto irónicamente se puede traducir como: “para mejorar la experiencia de los usuarios, te estamos medio robando el contenido, tu pagas los costes y el usuario se cree que lo está viendo vía Google. Para los pocos que os enteréis de esto, os damos herramientas no instantáneas para mostrar capturas en vez del vídeo”. ¿Cuáles son las herramientas? Crearse un video sitemaps, lo cual supone modificar las funciones internas de tu página para actualizar los feeds RSS de vídeo y añadir el parámetro allow_embed=”NO”.

Y si somos más observadores veremos que en cualquier búsqueda de videos, NO permiten ver los videos de YouTube, enlazan a YouTube para que vas los banners. Mayor hipocresía no puede haber, para mejorar la experiencia de usuario roban los videos de otras webs y no muestran los suyos.

Conclusión

Normalmente soy pro-Google porque me gusta las cosas que hacen y cómo lo hacen, pero aquí se han pasado. La configuración debe ser al revés, por defecto debe mostrar la imagen y enlazar a la página web y sólo si la web quiere, ver el vídeo desde los resultados de la búsqueda. Con más razón aún viendo que ellos prefieren los enlaces a YouTube.

Lo curioso es que según aumenta la inteligencia de Google, nos bastará con ver los resultados y el resumen para hallar la respuesta; no hará falta entrar en la web. Un ejemplo de esto lo tenemos en una de las novedades que Google Search ha introducido: Google Squared. Al buscar por “empire state height” la frase resumen del primer resultado va a remarcar a partir de ahora la solución a tu pregunta, en vez de los términos de búsqueda:

empire state height

Lo cual me hace preguntarme, ¿estamos seguros de que Google quiere seguir redirigiendo a los usuarios hacia las webs o quiere convertirse en la respuesta para todo y que cada vez haga menos falta salir de ellos? Obviamente estas mejoras de Google Squared son útiles para el usuario, pero hay que tener cuidado y hay límites que no se deberían cruzar; y creo que con los videos Google lo ha cruzado.

¿OVGuide cuenta con el apoyo de las productoras?

ovguideLeo en Venture Beat que OVGuide ha conseguido $5 millones para seguir construyendo el portal de búsquedas de vídeos. Comentan que cuentan con la bendición de NBC, ABC y Warner Brothers, entre otros. Y esto es algo que me extraña ya que yo uso OVGuide principalmente para descubrir webs donde ver series en streaming sin el permiso de las productoras. Y eso que aquí en Estados Unidos se pueden ver prácticamente todas las series en las webs de las cadenas pero suelen tardar 2 días en subir los episodios, asi que si no quiero esperar busco en OVGuide y veo el correspondiente capítulo.

Comentaba ayer que Hulu se veía obligada a cerrar el grifo a Boxee. Ahora no entiendo nada, parece que las productoras van dando palos de ciego, van tomando decisiones contradictorias; porque no entiendo que no permitan seguir a Boxee (que ofrece contenido “legal”) y en cambio apoyen a OVGuide que ofrece enlaces a sitios “ilegales”. A ver si se aclaran…

No dependas demasiado de la API de un servicio web

Porque en cualquier momento te puede cerrar el grifo… Ya hemos visto varios casos de cómo las APIs se restringen o se hacen de pago. Hoy sabemos que la fantástica API que MTV puso en marcha se restringe y dejará de permitir mostrar vídeos embebidos en otras webs. Sólo podrás buscar y mostrar la información del vídeo. Para verlo, habrá que ir a la web de la MTV.

Esto significa tres cosas:

  1. No consiguen monetizar los vídeos
  2. Al no monetizar los vídeos, quieren atraer a los usuarios a su web para monetizar los anuncios.
  3. Los servicios webs que se construyeron en base a esta API están bien fastidiados porque acaban de perder los vídeos. Hay alguno que está muy cabreado porque estuvo ayudando y testeando para que saliera esta API y ahora le dejan sin vídeos.

Conclusión: No seas demasiado dependiente de un servicio web, o si lo eres; acepta sus consecuencias.

¿Existen blogs de viajes escritos por gente que de verdad ha estado allí?

Es una duda que me asalta tras haber estado ojeando en cientos de blogs de viajes. Sé que tiene que haber alguno, haberlos haylos como dicen los gallegos con las brujas. Pero la verdad es que me cuesta muchísimo encontrarlos. Esto no es nuevo, ya los propios escritores de guías de viajes reconocen que no visitan todos los sitios de los que hablan, que aceptan que les inviten a comidas, alojamiento, regalos, etc. Como los blogs no tienen presupuesto viajan virtualmente y copian y pegan contenido de otras webs. No me parece mal en ciertos momentos pero cuando describes un sitio sueles utilizar adjetivos que sólo sabes que son verdad si has estado en ese sitio. Y dudo que los bloggeros hagan esos viajes.

Si hubiera unos pocos blogs no estaría escribiendo esto, pero es que hay cientos o miles, es como una plaga de spam. No voy a ser tan cruel, pero sí que los voy a llamar “Blogs AdSense”. Blogs que se escriben con la intención de que se indexen bien en Google, para que la gente entre y pinche en la publicidad AdSense de vuelos u hoteles. El objetivo de los blogs es ganar dinero, pasan de la comunidad y de los lectores. Sólo quieren gente que pinche en la publicidad. Hay muchos blogs de muchos temas cuyo objetivo es ese, pero yo creo que en la categoría viajes es algo más exagerado porque los ratios de pago de AdSense son mejores. ¿Ejemplos? Veamos a ver si no me crucifican:

Luego están otros blogs que buscan ganar dinero pero también crear comunidad y comentar novedades, no son tan descarados. Eso sí, muy pocas de sus entradas vienen de experiencias reales.

  • Diario del Viajero de Weblogs SL. Tienen un grupo de Flickr que intenta juntar comunidad y 3 especiales (Amsterdam, Japón y Yorkshire) que sí son esperiencias reales.
  • Locuraviajes y sus cerca de 40 blogs de viajes de Viajered (hermana de Blogsfarm) buscan ganar dinero sin contar experiencias. Pero como Canguro Rico se ha pegado buenos viajes blogueando diariamente se salva de ponerle en la primera lista. Aunque está claro que la mayoría de sus blogs merecerían estar arriba. Es lo que tiene querer hacerse rico y montar proyectos en 15 minutos… La red social de viajes que ha montado también ayuda a crear comunidad pero parece que la tiene abandonada esperando a que el adsense le de rentabilidad a sus 30 horas de dedicación. Tómalo como una crítica constructiva Gonzalo :-)

Y luego ya están los que de verdad cuentan historias reales, experiencias que han vivido; que no se dedican a buscar sólo info por Internet si no que de verdad saben de lo que hablan. ¿Ejemplos?

  • Kirai y sus experiencias en Japón.
  • Un español en Japón, por flapy
  • Me arriesgo y pongo Vivir Mexico de Hipertextual en esta categoría.
  • Paco Nadal y sus aventuras por el mundo, es un periodista que colabora con revistas, guías y programas de viajes. Ha hecho varias guías de El camino de Santiago por ejemplo. Ahora mismo está en Suiza, viendo el precioso Cervino, la montaña más bonita del mundo según él. A mi me gustó muchísimo pero no voy a ser tan absoluto :-)
  • Miss Viajes nos cuenta sus viajes por el mundo, sugerencias incluidas.
  • Descubre Pedraza nos muestra todo lo que pasa en este precioso pueblo de Segovia, donde se come un cordero increíble :-D
  • Hombrelobo, este ejecutivo nos muestra vídeos de las ciudades por las que viaja. Tiene videos de todos los continentes (27 países).
  • Rincones Secretos, blog escrito por 3 viajeros sobre sus viajes, hoteles y restaurantes en los que han estado. Se caracteriza sobre lo que pedía, escribir sólo sobre lo que se conoce de primera mano.
  • Volando Voy. Diego nos cuenta sus viajes, con sus fotos y sus experiencias reales. Lleva ya unos cuantos viajes

Como véis en general las redes de blogs son nefastas para los viajes, sólo crean ruido. Asi no me extraña que la información en Internet se doble cada año, aunque algunos ven ventaja en que haya tanta basura para poder sacar lo más importante.

Si conocéis blogs de viajes buenos decídmelos, eso sí; luego yo los posicionaré según me parezca. Y si estáis en la lista y no estáis de acuerdo en donde os he posicionado, están los comentarios para debatir.

¿Soluciones? Empezaría pidiendo a la gente que lleva redes de blogs que si van a copiar y pegar info, que no hagan blogs de viajes que sólo fastidian. Seguramente les sean muy rentables económicamente pero me parece un poco triste. Y sobre cómo conseguir información verdadera, me guardo la respuesta para mi proyecto fin de carrera, pero es obvia la respuesta.

Otras webs interesantes de viajes:

  • Geobeats, videos de cualquier parte del mundo grabados por turistas.

Este post estará en continua actualización

La siguiente revolución de la TV está comenzando

Muchas veces lo he dicho, muchas veces otros blogueros e internautas lo han dicho. Estamos hartos de las parrillas de televisión actual. En general los contenidos son malos, pero hay programas, series y películas que merecen la pena. Sin embargo no podemos verlos, ya que los ponen a horas intempestivas, o los maltratan con cambios de horarios. O simplemente que no queremos estar atados a una hora, si no que lo queremos ver cuando buenamente podamos/queramos.

Hoy, el presidente de RTVE, Luis Fernández, ha anunciado que van a poner más de 1 millón de horas de programación en Internet. En concreto ha dicho:

“Los diez años de retraso de Radio Televisión Pública respecto a la Red han acabado”, ha dicho el máximo responsable de la televisión estatal. Los ciudadanos “podrán acceder a nuestro patrimonio audiovisual, todos los contenidos de los que tengamos derechos, bajo demanda y de forma gratuita”.

Luis Fernández considera internet “una gran oportunidad creativa” y apuesta por “la tercera era de la televisión”: infinidad de canales a través de una plataforma liberada de la tiranía de la programación, donde son los usuarios quienes deciden qué ven, cuándo y cómo.

¡Por fin! A ver si se convierte pronto en realidad. Ojo, no estoy apoyando que todo el contenido sea gratuito; si no que esté disponible para que cualquiera pueda verlo cuando quiera. Ahora bien, la pega es que queremos verlo en nuestros magníficos televisiores de LCD, no en un flash embedido de 200 x 300px, por muy buena compresión que tenga. Pero lo positivo es que vamos hacía allí, pasito a pasito; y este ha sido un paso muy importante.

Podemos hacernos más preguntas, como por ejemplo si es más interesante que funcione mediante streaming o mediante torrent para ahorrar gastos. O también, la esperanza de que no pongan limitaciones geográficas porque si quieren expandir el español como lengua sería contraproducente..

Otras frases interesantes:

Periodismo es periodismo y es obsoleto ya hablar de periodismo digital, igual que no hablamos de periodismo radiofónico o televisivo.

Por eso no se resiste a llamarle la larga cola de la TV, aplicando el concepto de Chris Anderson. Si la primera era fue la del mando a distancia y la segunda el crecimiento de los canales, la tercera es el fin de la dictadura de los programadores y la conversión de la televisión “en una gran plataforma de acceso a los contenidos”.

Y añadió la apuesta de la televisión pública que debe ser “brindar la información a los ciudadanos”. “Queremos traer el mundo a España, pero también llevar a España al mundo, y no sólo colgando telediarios en la Red, sino yendo más allá con una redacción propia”, dijo.

Por último, puso de manifiesto la intención de RTVE de “experimentar”. “Quienes más innovan son los usuarios, no los periodistas, y tenemos que aprender de ellos”, concluyó.

Seguiremos atentos a ver cómo evoluciona y si lo vemos en acción más pronto que tarde. Pero sin duda alguna, iniciativas como Muchachada Nui, Cámara Abierta o esta misma, hacen que uno se levante y aplauda.

Enlaces interesantes 8.02.08

Voy a poner algunos enlaces interesantes de los últimos días:

Y por cierto, no se si os habéis dado cuenta que tal como lo he puesto la fecha es capicúa :-)

Enlaces varios pre-exámenes

Mañana comienzo exámenes así que no hay mucho tiempo para escribir entradas detalladas, asi que me limito a enlazar y comentar brevemente.

Nota: Propón los mejores artículos de tecnología en 25articulos.org

Videoegg da la bienvenida a YouTube

Y no lo ha podido hacer mejor. YouTube estrenó un “nuevo” formato de publicidad en sus vídeos, denominado ‘video overlay’, que consiste en una franja inferior semitransparente que si la pinchas muestra la publicidad en toda la pantalla del vídeo. Pero de nuevo no tiene nada, lo lleva usando Videoegg desde hace más de un año. Sin embargo, se lo han tomado bien poniendo en su página web “Bienvenido, YouTube. En serio”. Quizás os suene, porque son las mismas palabras que Apple dedicó a IBM cuando entró en el mercado de PCs.

overlay

Para ellos es la confirmación del éxito de este formato. Están encantados de que se hable sobre nuevos formatos de vídeo, y de quién invento el overlay; porque todo esto es publicidad que los anunciantes tendrán en cuenta. Y para que vean que van en serio, ponen ejemplos de campañas que están activas este mes. Hasta puedes jugar a piedra, papel y tijera.

Piedra, Papel y tijera

Cuando preguntaron a Google sobre por qué se adjudican la autoría del formato, la respuesta fue: “Lo importante es que ofrecemos acceso a la mayor comunidad mundial de vídeo online”. Ahí Videoegg no tiene mucho que decir.

La revolución de la integración de vídeos dentro de Google

Los medios se quejan desde hace tiempo porque dicen que Google News les quita visitantes, cuando es totalmente falso, porque sólo puedes leer el títular y un brevísimo resumen. Pero como el mundo funciona al revés, un tribunal belga dió la razón a los medios. Sin embargo el “problema” de Google News no es nada comparado con lo que se avecina, algo que acaba de aparecer en la versión internacional: Google Universal Search. Este importante cambio muestra en la búsqueda que realizas en Google, webs, vídeos, imágenes, etc. Todo junto para que el consumidor elija. Se ha cansado de hacer x buscadores verticales y ha decidido simplificar, algo que me parece genial.

A los que no les va a hacer tanta gracia es a las personas que ganen dinero con los vídeos, como por ejemplo, a los medios o muchos blogs. Veamos algunos ejemplos:

McCain

El primero es una charla del senador McCain sobre Irak. Los 2 primeros resultados son medios donde te hacen un resumen escrito y puedes ver el vídeo. El tercer resultado es el vídeo en YouTube. ¿Qué vas a hacer? Obviamente darle a play, porque lo puedes ver en la misma página de resultados gracias a la funcionalidad Video PlusBox.

flipflop

Otro ejemplo es finger flip flop, (queja lanzada por Philipp Lenssen en Google Blogscoped). No le hace gracia que Google muestre su vídeo y le “robe” tráfico. Amigo, así es la vida.

Asi que muchas páginas (medios) van a perder tráfico en favor de YouTube, Google Video y webs de vídeo afines a Google como Metalcafe (¿mostrará vídeos de todos los servicios web?). Y hay que tener en cuenta también que Google ya está probando AdSense dentro de los vídeos, asi que entramos también en terreno peligroso por temas de copyright.

Aquí estamos viendo cómo Google está tomando una decisión importante. Si sólo permite servicios web afines, estará lanzando un órdago a las productoras para que firmen acuerdos con YouTube o sus contenidos no saldrán en Google (¿cuántos principios viola esto?). Si permite todo tipo de webs, estará manteniendo su posición de neutralidad sin usar a los usuarios del buscador como medida de presión.

Demasiado tranquilo estaba Google con las embestidas de grupos de medios, y es que tenía unas cuántas cartas en la manga. Ya ha soltado la primera… pero que tenga cuidado que las cartas cortan…

(Vía Publishing 2.0)