Algunos datos de Tuenti

Dichos por Carlos Blanco (conclusiones suyas a través de diversos datos cuando tenían 2.000 millones de páginas vistas al mes) en el Foro de Internet

  • Sobre 2,2 millones de usuarios
  • El 90% entra al menos una vez al mes
  • Cada usuario ve 1000 páginas al mes (unas 33 al día)
  • El tiempo medio usuario día es de 1 hora y pico
  • 3.000 millones de páginas vistas al mes (=> esto implicaría 3 millones de activos)

Todos los que han estado por las oficinas de Tuenti dicen que el contador dice eso, la duda que nos planteábamos Álvaro Castaño y yo juntos con algunos más como Raul Andrés . Tendré que aceptar la invitación que me hizo Félix para visitar las oficinas y poder sacar cuántas veces suma el contador cuando alguien accede a una página :-P . Que por cierto, últimamente están en todos sitios, debe ser que quieren llamar la atención de inversores :-)

La Real Academia de la Historia lanzará un wiki multimedia

Actualización

Aunque me gustaría que fuese cierto, las Reales Academias siguen inmersas en el siglo XIX (no han llegado al XX todavía), asi que no hay acuerdo con ella. Pero eso no significa que sea del todo falsa la noticia :-)

Ha costado pero al final se ha conseguido convencerles. Estoy trabajando con la Real Academia de la Historia para lanzar un wiki sobre la historia de nuestro país a lo largo de los siglos. Hay mucha información en la Wikipedia, pero no llega a cumplir las necesidades de un control del contenido y una estructura más variable y adaptada a nuestras necesidades.

No hay nada que se pueda mostrar todavía. Sólo tenemos el dominio que registré yo hace una semana (Nuestra Historia) para evitar robos indeseados, y muchos bocetos en papel. Algunas ideas clave son:

  • Estará basado en MediaWiki con extensiones como Ontoworld para aprovechar la semántica y la creación de páginas especiales automáticamente.
  • El diseño será distinto al de la Wikipedia. En principio estamos pensando en un cuerpo central con un lateral derecho con la tabla de contenidos e información adicional; y un diseño recordando a personajes históricos.
  • En cada página se construirá automáticamente (gracias a esa información semántica) una línea del tiempo que represente los hechos más importantes, con colores para diferenciar cada categoría.
  • Tendrá una galería con miles de imágenes, mapas y vídeos todos categorizados por etiquetas.
  • Cada artículo tendrá 3 versiones, una breve muy resumida, una media con el contenido más elaborado y otra completa con el contenido en profundidad.
  • Será un wiki medio abierto medio cerrado. Me explico. Habrá algunas páginas que se consideren que ya están cerradas y los usuarios normales no podrán editarlas, sólo podrán comentarlas proponiendo mejoras. Los usuarios que más participen serán recompensados convirtiéndoles en “historiadores” y económicamente.
  • Todo el contenido será un trabajo colaborativo entre los académicos de la RAH, otros historiadores y cualquier ciudadano que quiera participar; importando sólo el trabajo realizado y no, su curriculum.

Se está esperando a que se haga la renovación efectiva de los cargos para firmar todo el papeleo y el presupuesto que se dedicará a esta aventura 2.0. Ya era hora que las Reales Academias se modernizaran. Esperemos que dentro de un par de meses ya haya algo “palpable”.

Respecto al blog de historia que comenté el otro día, es otra aventura distinta; pero estoy intentando que acepten una sección de agregadores de blogs de historia. Ya os iré contando.

Facebook echa mano de sus usuarios para traducirse

Los usuarios crean contenidos, los usuarios avisan del spam o contenidos ofensivos, los usuarios hacen feedback del producto, los usuarios prueban las betas; y ahora también traducen las webs a otros idiomas. Es el poder de la Web 2.0. Facebook se ha aprovechado de ello y ha lanzado Translations, una aplicación para que los usuarios traduzcan Facebook a otros idiomas y voten las traducciones para que se quede la correcta.

Facebook - Translations

Mientras los ingenieros de Facebook terminan de afinar la aplicación para que funcione bien, los usuarios traductores ya están discutiendo sobre qué español usar en las traducciones. Español de España, español de América, español neutro. Unos dicen que español de América porque hay más suramericanos que españoles. Hombre, yo creo que mientras no permitan la localización lo justo es el español neutro, el que todos entendemos y no nos suena tan raro. Facebook tiene más usuarios americanos que ingleses y sin embargo usa un lenguaje neutro, casi británico. Pero esperemos que la gente que está ayudando no discutan demasiado y lleguen a un acuerdo.

Seguro que algunos ya estáis pensando en la cara que tiene Facebook por hacer que los usuarios les traduzcan su plataforma. Bueno, hay que pensar que Facebook no obliga a nadie, sólo da la posibilidad. Si alguien que desinteresadamente lo hace, dinero que se ahorran ellos en contratar a traductores profesionales. Igual pasa con la mayoría de los servicios 2.0, los usuarios participan y comparten porque les gusta, porque quieren; sin una motivación económica. Aunque es cierto, que cada vez estamos viendo más casos de compensación económica (véase soitu.es, que paga 20€ si tu noticia sale a portada; aunque éste es tema de otra entrada cuando lleven unos días)

Evolución de sitios como Digg/Slashdot

A partir de un reportaje/entrevista sobre Slashdot/Rob Malda de la revista Spectrum y de una entrada de Alianzo, vuelvo a caer en Firehose, una especie de Digg dentro de Slashdot. En la entrevista Rob dice:

Malda has plenty of work still ahead. In the wings is another big change, a system called Firehose, which will try to meld the assessments of knowledgeable moderators with a popularity rating. Just don’t call it the “D? word. “This idea was pre-Digg,? says Malda. “The wisdom of crowds is a good thing, but mob rule is a problem,? he adds. “The successful way of dealing with that is to be a little of both.?

¿Y quiénes deciden finalmente qué noticias añadir a portada? Expertos

Each Slashdot worker has a specific shift and expertise, and although the staff has an office, team members generally work from their homes. Bates handles the science and biology beat; Malda oversees the techie stories; an editor nicknamed “Zonk? covers gaming and Linux. “We all trust each other’s judgment,? Malda says. If the story meets their criteria to be “stuff that matters,? it gets categorized and placed into an appropriate section of the Slashdot site, such as Linux, Supercomputing or Geeks in Space.

Lleva varios meses en mi lista de ideas/proyectos, creo que es la hora de que cojamos lo bueno de modelos como Digg (que la gente participe y vote por las noticias) y lo bueno de modelos como Slashdot (que haya un control final). Una mezcla de ambos puede ser el sistema ideal para por un lado, hacer frente a la hegemonía de los medios, y por el otro, dar voz de forma profesional a la gente.

Puntos fuertes de esta mezcla de sistemas

  • La gente participa activamente.
  • Los contenidos que se publican en portada son siempre de gran calidad e interés.
  • Se evita que determinados individuos tomen demasiado poder (a menos que se incorporen al equipo editorial).
  • Se puede evitar llevar un “sesgo” por parte de la comunidad que toma el poder poco a poco.
  • Se convierte en un sitio que sí puede hacer competencia a los grandes medios.

Puntos débiles

  • El equipo editorial puede incorporar un “sesgo” temático o ideológico, por ello deben ser personas totalmente centradas. Slashdot lleva 10 años siendo de las top webs, aunque es un sitio claramente tecnológico.

Sin duda creo que con un equipo editorial centrado, este tipo de sistema mezcla puede convertirse en un éxito. Pasaríamos de filtros sociales, a filtros sociales profesionalizados.

Video de Nokia sobre la Web 2.0

Curioso el video donde Nokia se aprovecha de que su lema “Connecting people” coincide con el objetivo de la Web 2.0. A mí me ha resultado gracioso, ¿y a vosotros?

Vía Techcrunch

La Sexta se lanza a la cancha

Acaba de presentar su web para el Eurobasket que comienza en unos días. La han bautizado como balonSexta. Y como bien dice Javier tiene todos los ingredientes para hacer las delicias de los aficionados al baloncesto. Aparte de la típica información sobre el evento, tiene 3 blogs (Blog de la sexta, videoBlog de una reportera y videoBlog de Gasol), tiene fotografías y vídeos, permite registrarse y subir fotos y vídeos, y permitirá ver los partidos online. Han empezado muy bien, creando una plataforma muy usable y fácil, muy a la web 2.0; ahora sólo tienen que conseguir que la gente entre, comente, y participe. Si ponen contenido interesante, sin duda lo lograrán.

balonSexta.com

Un consejo para la Sexta, permitan poner sus vídeos en otros blogs a través de un script al estilo YouTube, aparte de poder descargarlos; así conseguirán que tenga mucha más difusión esta web.

Rediseño de mi página web

No llegó a convencerme la web hecha con iWeb (programa de hacer webs de la suite iLife de Apple). Crea páginas muy pesadas, estáticas cuando podrían ser dinámicas, etc. Asi que llevaba tiempo pensando un posible diseño. El resultado es este. Es muy moderno, muy original pero obviamente es para enlazar a otras partes. Pero no voy a atribuirme el mérito porque no es mío, es de Derek Powazek, un fotógrafo con bastante experiencia y bastante activo en Internet además. Aunque creo que también ví hace tiempo este mismo diseño (y no es su web).

Llegué a su web a través de esta guía para diseñar Webs 2.0 (hace apenas unos días tenía otro diseño que es el que mencionan en la web). Yo le quitaría el 2.0 porque todo lo que dice favorece a una web, sea red social o no, sea supuestamente 2.0 o no. Os recomiendo ver los ejemplos que pone al menos.