Cuando un blog comercial se pasa con opiniones personales

slumdog-peliculaLos blogs comerciales están en la frontera entre ser un blog personal y un medio objetivo. A veces hacen entradas objetivas y otras son personales, donde cada blogger opina de forma independiente. ¿Pero qué pasa cuando no saben separar las opiniones de los hechos y no paran de machacar con la misma rabieta? Pierden reputación y lectores.

Esto es lo que puede que suceda a Blog de Cine (de Weblogs SL). Hoy he entrado por primera vez vía un enlace de Twitter para ver qué comentaban sobre los Oscar. Tengo claro que no vuelvo a entrar. Prácticamente en todas las entradas que han escrito entre ayer y hoy se han metido con Slumdog Millionaire. Yo creo que ya quedó claro la opinión de los autores en la primera entrada, no hace falta que lo repitan hasta en entradas que no tienen nada que ver. Veamos ejemplos:

  • ‘Slumdog Millionaire’, colosal tomadura de pelo – “Sin embargo, he sido uno de los que no se han dejado engañar por una prodigiosa campaña de marketing tan poco creíble como la historia que nos cuenta.” “No es cuestión de comparar ambas películas. Pero este cuento de hadas en particular es una colosal tomadura de pelo.”
  • Mejor guión adaptado para ‘Slumdog Millionaire’ – “mejor guión adaptado que va para Simon Beaufoy, artífice del libreto del film más sobrevalorado del año (‘Slumdog Millionaire’)” “ha encandilado a un montón de gente. Evidentemente, no me encuentro entre ellos.”
  • ‘Slumdog Millionaire’ gana a mejor fotografía del año – “galardón a Anthony Dod Mantle, por su, en mi opinión, muy discutible trabajo para la película de Danny Boyle que esta noche promete ser la triunfadora en cuanto a premios se refiere (porque en cuanto a cine, esta cosa extraña que a todos nos interesa yo creo que anda por otros lares…).”
  • Mejor montaje para ‘Slumdog Millionaire’ – ” ‘Slumdog Millionaire’, la memez de Danny Boyle que encandila al mundo entero, desde aquí hasta la India. Flashback por aquí, flashback por allá, y todo en orden para que el espectador no se pierda y lo entienda a la perfección. Pues eso, premio.”
  • ‘Slumdog Millionaire’ gana a mejor música del año – “ha compuesto una música totalmente eclipsada por las canciones. Pero no pasa nada, porque este es el año de ‘Slumdog Millionaire’, y aunque el sentido común dicte lo contrario, hay que asistir a su entronización. Qué le vamos a hacer, es el quinto premio para esta película. Ahora mejor canción. Un 66,6 % de probabilidades de que se lo lleve de nuevo ‘Slumdog Millionaire’, o más…”
  • La mejor canción original es de ‘Slumdog Millionaire’ – “Después de representar las tres canciones nominadas, reunidas en un insípido número musical, Slumdog Millionaire se lleva de nuevo el gato al agua”
  • Mejor director para Danny Boyle – “En fina, señoras y señores, esto va llegando a su final, y prácticamente está entrando todo en lo previsible. La cosa ésta se va a llevar unos ocho Oscars. Lo dije en su momento. Como odio tener razón.”
  • Mejor película para Slumdog Millionaire – “entrega complacido el octavo calvo dorado al melodrama que no creo que jamás pueda ponernos de acuerdo a todos. Unos pensamos que es una patraña, otros la adoran.” “yo sigo pensando exactamente lo mismo, y lo que pienso lo saben de sobra los lectores de este blog. Alberto, a mi lado, ya ni siquiera se sorprende. Yo me limito a teclear” “ha encumbrado la que todos sabían (algunos temíamos) que fueran a encumbrar” “La platea se levanta, sale todo el equipo al escenario a recoger el galardón, la cámara de Canal + los enfoca sin compasión. En fin, es lo que hay.”
  • Boyle derrota a Fincher – “Los pronósticos se cumplieron, en general, especialmente en lo que se refiere a la gran triunfadora, ‘Slumdog Millionaire’, la película de Danny Boyle, que con el tiempo va ganando tantos admiradores como detractores.
  • Discurso de Sean Penn – “una gala que empezó por todo lo alto y fue decayendo de forma inmisericorde (y no sólo porque ‘Slumdog Millionaire’, una de las peores películas que he visto en cine en bastantes años, estuviera arrasando)”

Como he dejado claro con estas 10 entradas y frases sacadas de las entradas, los autores de Blog de Cine están obsesionados con Slumdog Millionaire y aprovechan cualquier ocasión para sacar su ira. Parece que el director les haya hecho algo, o que odien a los indios. La verdad es que no lo entiendo. A mí Slumdog Millionaire me encantó y para mí era la mejor película (como ya dije ayer en otra entrada), aunque 8 Oscars puede que sean muchos sobre todo si la comparas con “Lo que el viento se llevó”. Lo que se olvidan nuestros amigos es que los premios son independientes y votados por los expertos de cada campo. Asi que si coinciden es porque aparte de que la película en sí es muy buena, también lo es en sus respectivas categorías.

A mí por ejemplo “El curioso caso de Benjamin Button” no me gustó nada. Fueron 3 horas eternas, sin ninguna emoción; pero no se me ocurriría meterme con ella cada vez que hablo de cine. Si no me gusta, me dedico a informar y punto; pero en las películas todo es muy subjetivo; asi que tienen mucho cuidado con lo que dicen porque pueden quemar a sus lectores (tal y como ha sucedido si miráis las decenas de comentarios).

Conclusión: Me alegra que los blogs comerciales sigan siendo de opinión, pero los bloggers deberían aprender que muchas veces hay que separar hechos y opiniones. Un suspenso para el seguimiento de los Oscars hecho por Blog de Cine.

¿Quieres saber quién te tiene no admitido/eliminado en el MSN? Pues no des tu contraseña a desconocidos

En solidaridad con Genbeta por el ataque DDoS que está sufriendo por varios hijos de **** lammers que les molesta para su “negocio” un post en concreto, voy a ponerlo aquí para que google este inundado de esta información.

- -

¿Quieres saber quién te tiene no admitido/eliminado en el MSN? Pues no des tu contraseña a desconocidos

Parece mentira que después de tanto tiempo (¡años ya!) del invento de este fraude todavía haya gente que siga cayendo en él. Es muy simple, y seguro que muchos lo conocéis, simplemente se trata de páginas que ofrecen el servicio de mostrarte quién te tiene como no admitido o te ha eliminado del mésenyer a cambio de que les des tu datos de conexión, es decir, tu usuario y contraseña. Creía que este negocio ya estaba más que muerto, pero hoy mismo un par de contactos míos me han saltado con la típica ventanita que me acceda a una de esas páginas para que me lea el futuro.

Como norma general, dar la contraseña de tu correo a alguien que no pertenezca a tu familia ya es un suicidio tecnológico, y en este caso sería como darle la contraseña de tu tarjeta de crédito a una persona desconocida para que te muestre el dinero que tienes. ¿Quieres saber qué es lo que hacen? La mayoría de páginas, después de mostrarte esa información, se conectan a tu cuenta varias veces al día para molestar a todos tus contactos con spam descarado. Lo que es peor, esto puede colapsar tu cuenta y no sería raro que la perdieras para siempre, o al menos que la conexión sea pésima. Así que ya sabes, no des tu contraseña a ningún sitio web, o atente a las consecuencias.

Pero claro, ¡tú quieres saber quién te tiene como no admitido! Sorpresa: esos sitios, además de ser peligrosos, no funcionan. Microsoft cambió hace tiempo el protocolo para que los servidores de msn no difundieran esta información. Antes sí podías, pero ahora mismo ni siquiera puedes saber el estado de otra persona sin que ella te invite/admite o sin saber la contraseña de la cuenta (sin cambiar la configuración de la cuenta). Sin rebuscar demasiado, algunos sitios fraudulentos que siguen esta práctica serían: blockoo.com, scanmessenger.com, detectando.com, quienteadmite.info, checkmessenger.net, blockstatus, etc… Todos ellos son potenciales phishing, y ninguno funciona más allá de recolectar cuentas de correo.

Disculpad los lectores avanzados que ya habéis dejado atrás este tipo de engaños facilones hace mucho tiempo, pero es que hoy me he vuelto a conectar al messenger por obligación y me he dado cuenta de que las cosas han cambiado muy poquito.

- -

El lammer les envió un comentario diciendo:

Les comento que si no sacan esta nota [url de la entrada en cuestión] su pagina sufrira una denegacion masiva enorme, desde un datacenter de china, la cual no la podran detener, y es tan fuerte, que podra afectar toda la red donde alojan, es decir, a otros servidores dedicados.
(…) El motivo es simple, la gente como ustedes me da por las bolas, se la pasan hablando sin fundamentos, o acaso auditaron algun servidor y tienen constancia alguna de que esas web hagan “pishing” entonces para que hablan?
(…) ASI QUE HASTA QUE NO LA SAQUEN, GENBETA.COM NO FUNCIONARA.

CIUDAD DEL ESTE Y EL GRUPO CHINA SE ENCARAGA DE ESTO

No era mentira, pero tenemos que ganar entre todos. ¡Ánimo equipo de WeblogsSL!