Me gusta la opción de editar los resultados de Google

He estado probando la opción de editar los resultados de las búsquedas de Google y me gusta mucho la idea. Antonio explica cómo funciona por si no sabéis cómo funciona.

A pesar de que para poder editar los resultados tengamos que estar con una cuenta de Google (y por tanto perdamos nuestra privacidad) la idea de guardar los sitios mejores para una búsqueda dada es muy buena. A veces los primeros resultados no son los mejores, y muchas veces hay mucha mierda metida (causa de tanta granja de blog y SEO), asi que eliminar los resultados para que no vuelvan a aparecer y ver qué resultados han sido eliminados por otras personas es una posibilidad fantástica. Además, lo han hecho muy bien ya que es muy fácil de usar.

Que quede claro que por ahora todo esto no afecta a los resultados, da igual lo que yo mande al primer puesto o lo que elimine. Tú no lo verás mientras que no vayas a la opción de ver otras notas. Están experimentando y estoy seguro que en un futuro lo tendrán en cuenta. Asi que la duda ahora es si mucha gente hara spam (y si la intelegencia colectiva lo eliminará).

¿Bye, bye Wikia? ¿Bye, bye Mahalo?

Podéis ver las notas de la gente: Ruby On Rails, Google, Obama. Ah, y sólo funciona en Google.com, en inglés. Yo ya me he cambiado ahí.

Wikia, en el buen camino, pero con un primer mal paso

WikiaEra la primera gran noticia tecnológica anticipada del año, el lanzamiento público de la alfa de Wikia. Y lo que es cierto, es que no se han equivocado; ha sido una alfa, y porque no hay más letras antes en el abecedario griego. Ya se ha hablado con mucho por casi todos los blogs, asi que no voy a repetirme.

El camino es muy bueno, “motor de búsqueda de código abierto, permitirá que los usuarios lo mejoren a través de votaciones, cortas difiniciones de cada búsqueda, debates sobre los resultados… Y hacerlo a través de cuatro principios: transparencia (cóigo abierto), comunidad (contenidos ‘sociales’), calidad (más exactitud y relevancia) y privacidad.”; pero se han equivocado al lanzarlo o en la manera de lanzarlo. Decía Jimmy Wales que había avisado de que era sólo una alfa, y que tienen que dejarles 2 años para que estén a la altura de Google. Porque según él, en ese tiempo la calidad de las búsquedas será parecida en cualquier buscador, y que por tanto, influirán otros factores (sociales) a la hora de usar uno u otro.

El problema es que está muy en pañales para los meses que llevan trabajando en él. No entiendo que buscando ‘econectados‘ no salga este blog o buscando ‘fesja‘ no salga mi web (fesja.es). Es algo básico, no hace falta indexar demasiado. Por no poner otros ejemplos “más” complicados.

Dice Wales, que con el paso del tiempo y el uso de la gente mejorará. ¿Qué gente? Porque yo no voy a usarlo para perder el tiempo o desesperarme, y ya sabe que sólo un 1% contribuye, asi que mal vamos si ese 1% no le apetece contribuir. Mahalo también depende de la gente, pero al menos da dinero, motivación; asi que mientras tengan fondos iniciales pueden ir arrancando. ¿Deberían haberse esperado unos meses? Sí ¿Deberían haber lanzado en alfa privada e ir ampliando con invitaciones? Quizás también. Dentro de 3 meses hablaremos, pero con estos resultados me da pereza hasta registrarme.